SAN FRANCISCO – Apple astub kohtusaali populaarse Fortnite'i videomängu taga oleva ettevõtte vastu, taaselustades kõrge panusega monopolidevastase võitluse selle üle, kas iPhone'i rakenduste poodi varjav digitaalne kindlus rikastab ebaseaduslikult maailma kõige väärtuslikumat ettevõtet, pärssides samal ajal konkurentsi.
Esmaspäeval üheksanda ringkonna apellatsioonikohtu kolme kohtuniku ees peetud suulised argumendid on viimane löök juriidilises võitluses, mis keerleb rakenduste poe ümber, mis pakub laias valikus tooteid enam kui miljardile iPhone'ile ja toimib Apple'i müügisambana.
AAPL,
2.4 triljoni dollari suurune impeerium.
Tõenäoliselt jääb see vaidlus pikaks ajaks lahendamata. Pärast esmaspäevaste argumentide ärakuulamist San Franciscos ei peaks apellatsioonikohus otsustama veel kuue kuu kuni aasta jooksul. Teema on mõlemale ettevõttele nii oluline, et kaotaja pool viib tõenäoliselt võitluse USA ülemkohtuni – protsess, mis võib ulatuda 2024. või 2025. aastani.
Tüli sai alguse 2020. aasta augustist, kui Fortnite'i tootja Epic Games esitas monopolidevastase hagi, püüdes hävitada seinad, mis on andnud Apple'ile ainukontrolli iPhone'i rakenduste poe üle alates selle loomisest 14 aastat tagasi.
See raudne kontroll rakenduste poe üle on võimaldanud Apple'il kehtestada komisjonitasusid, mis vähendavad 15–30% teiste ettevõtete müüdavate digitaalteenuste oste. Mõnede hinnangute kohaselt maksavad need komisjonitasud Apple'ile 15–20 miljardit dollarit aastas – tulu, mis Californias asuva Cupertino ettevõtte väitel aitab katta iPhone'i tehnoloogia ja poe kulusid, mis nüüd sisaldavad peaaegu 2 miljonit peamiselt tasuta rakendust.
USA ringkonnakohtunik Barbara Gonzalez Rogers peaaegu täielikult Apple'i poolele 185 kuud tagasi välja antud 13-leheküljelises otsuses. See järgnes tähelepanelikult jälgitud kohtuprotsessile, mis hõlmas Apple'i tegevjuhi Tim Cooki ja Epicu tegevjuhi Tim Sweeney ning teiste tippjuhtide tunnistusi.
Kuigi ta kuulutas, et Apple'i ainukontroll iPhone'i rakenduste üle ei ole monopol, avas Gonzalez Rogers ühe lünka, mille Apple soovib sulgeda. Kohtunik andis Apple'ile korralduse lubada rakendustel pakkuda linke maksealternatiividele väljaspool rakenduste poodi. See nõue lükati edasi kuni apellatsioonikohtu otsuseni.
Esmaspäevased vaidlused algavad eeldatavasti Epicu advokaadi Thomas Goldsteiniga, kes üritab veenda kohtunike kolmikut – Sidney R. Thomast, Milan D. Smith juuniorit ja Michael J. McShane’i –, miks Gonzalez Rogers oleks pidanud vaatama iPhone'i rakenduste poodi ja makseid. süsteemi selgelt eraldiseisvate turgudena, selle asemel, et neid kokku siduda.
Justiitsministeeriumi advokaat saab ka võimaluse selgitada, miks agentuur usub, et Gonzalez Rogers tõlgendas föderaalset monopolivastast seadust liiga kitsalt, seades ohtu tulevased jõustamismeetmed potentsiaalse konkurentsivastase käitumise vastu tehnoloogiatööstuses. Kuigi osakond ei võta tehniliselt poolt, eeldatakse, et selle argumendid aitavad Epicil jõuda selleni, et apellatsioonikohus peaks alama kohtu otsuse tühistama.
Teine California peaprokuröri advokaat esitab argumente, mis kaitsevad seadust, millele Gonzalez Rogers viitas, kui käskis Apple'il esitada linke alternatiivsetele makseviisidele väljaspool oma rakenduste poodi.
Apple'i advokaat Mark Perry saab võimaluse esitada viimased argumendid, andes talle võimaluse koostada esitlus, mille eesmärk on vastata mõnele küsimusele, mida kohtunikud võivad esitada temale eelnevatele advokaatidele.
Suur osa sellest, mida Perry ütleb, peegeldab tõenäoliselt edukat kohtuasja, mille Apple esitas madalama astme kohtus.
Oma ütlustes alama astme kohtus väitis Cook, et Apple'i sundimine lubama alternatiivseid maksesüsteeme nõrgendaks turvalisuse ja privaatsuse kontrolli, mida hindavad tarbijad, kes ostavad Google'i Androidi tarkvaraga töötavate seadmete asemel iPhone'e. See stsenaarium tekitaks "toksilise segaduse," hoiatas Cook tunnistajastendil.
Isegi kui ta karistas Apple'i raudse haarde vastu rakenduste poes, tunnistas Sweeney, et tal on endal iPhone, osaliselt selle turva- ja privaatsusfunktsioonide tõttu.
Allikas: https://www.marketwatch.com/story/antitrust-battle-over-apples-app-store-goes-to-appeals-court-01668373841?siteid=yhoof2&yptr=yahoo