"Alternatiivse valgu" mittetulundusühingud peaksid annetused FTX-le tagastama

Miks hoiab Hea Toidu Instituut kinni häbiväärselt "efektiivse altruismi" filantroopi Sam Bankman-Friedi määrdunud raha?

hiljutine allakäik Silicon Valley kallis Sam Bankman Fried koos rahalise kokkuvarisemine tema krüptovahetusfirma FTX annab valgust häbistatud asutaja heategevuslikule tegevusele, tõstatades samal ajal eetilisi küsimusi tema rikutud annetuste saajate kohta.

Bankman-Fried oli a pooldaja "efektiivsest altruismist", vähetuntud, pseudo utilitarismiga sarnane filosoofia mis on viimastel aastatel haaranud olulise osa vegan/loomade heaolu/"alt valgu" maailmast.

Näiteks Tõhusa Vegan Advocacy Keskus ütleb see on pühendunud tõhusa altruismi põhimõtetele, mis tundub üsna omakasupüüdlik; lõppude lõpuks, kes pooldab ebatõhusat veganite propageerimist? Võite leida ka "Veganluse tugevaim argument" vastavalt tõhusa altruismi sihtasutusele, nagu oleks need ideed just avastatud.

Annetajad saavad annetada kollektiivile nimegaEA fondid” (EA = tõhus altruism), et toetada loomade heaolu eesmärke, sealhulgas Hea Toidu Instituuti (GFI, rakukultuuriliha ehk "alt-valgu" tööstuse mittetulunduslik haru) koos teiste biotehnoloogilise liha pooldajatega, nagu Modern Agriculture. Sihtasutus.

Avatud filantroopia projekt (alustas samuti a tehnika asutaja) on tohutu allikas tõhus altruismi rahastamine sealhulgas "põllumajandusloomade heaolu"Ja"loomsete saaduste alternatiivid”, ja on GFI peamine rahastaja, viimati rahastaja $ 10 miljonit.

Veganliikumine näib olevat lahutamatult seotud tõhusa altruismiga.

Sisestage Sam Bankman-Fried.

Osana oma lubadusest kinkida suur osa oma varandusest tõhusa altruismi teenimiseks, andis Bankman-Fried nirises miljoneid dollareid oma praeguseks pankrotistunud ettevõttest FTX.

Üks Bankman-Friedi suuremeelsuse saaja oli Good Food Institute, mis saadud 250,000 2021 dollarit XNUMX. aastal osana "FTX kliimaprogramm”. See meedia lugu mainib kahte stipendiumi, mida GFI kinnitas mulle, et ta sai FTX Foundationilt, kuid keeldus avalikustamast teise toetuse summat 2022. aastal, selgitades meili teel, et nad "ei saa avaldada annetaja (või annetuse summa) teavet ilma nende selgesõnalise nõusolekuta". . See tundub veider, arvestades, et FTX Foundation on nüüd olemas kadunud kes siis üldse nõusoleku annaks?

FTX-i andja laulab GFI-le kiidusõnu a veebisait mis on endiselt aktiivne: ‍"GFI toimib üldise sõlmpunktina, et kiirendada loomade alternatiivide kasutuselevõttu uuringute, poliitiliste ettepanekute ja kogukonna algatuste kaudu ning propageerides poliitika kaudu ausat konkurentsi."

Osana hiljutisest FTX-ist pankrotimenetlus, tõstatatakse nüüd juriidilised küsimused seoses mittetulunduslike saajate kohustusega kõik annetused tagastada, arvestades, kuidas nende kingituste allikas on tõenäoliselt osa miljardeid dollareid klientide poolt kaotatud. Lõppude lõpuks ei olnud see raha Bankman-Friedi annetamiseks; see pidi minema krüptosse.

Mõned mittetulundusühingud astuvad juba ennetavaid samme, et teha õigeid asju.

FTX (uue juhtimise all) on olnud lähenes arvukad annetuste saajad, kes soovivad raha tagastada. Ettevõte kutsub teisi üles sama tegema; need, kes seda ei tee, võidakse kaevata pankrotikohtusse ja nõuda raha tagastamist koos intressidega.

Vastavalt ühele konto, teatas joondusuuringute keskus, et tagastab oma 1.25 miljoni dollari suuruse toetuse FTX Foundationilt. Nad märkisid õigesti, et raha "moraalselt (kui mitte seaduslikult) kuulub FTX klientidele või võlausaldajatele." Samamoodi teatas mittetulunduslik meediaväljaanne ProPublica, et tagastab Bankman-Friedi perefondilt saadud 1.6 miljonit dollarit.

Seevastu GFI pole seni pakkunud oma kahest toetusest saadud raha tagastamist, selgitades et raha on juba kulutatud ja GFI-l pole ilmselt juriidilist kohustust niikuinii ebaseaduslikult saadud tulu tagastada.

GFI kommunikatsiooniosakonna asepresident Sheila Voss täpsustas seda varasemat avaldust, öeldes mulle e-posti teel: "Arvestades käimasolevaid uurimisi, eraldas GFI juhatus eelmisel aastal FTX-lt saadud kingitustega samaväärse summa, kui jälgime õiguslikke arenguid."

Isegi kui GFI ja teised mittetulundusühingud ei ole kohustatud raha seaduslikult tagastama, on nad kindlasti moraalselt. See on ka rahaliselt mõttekas. Miks oodata, kuni kohus määrab kõik koos intressidega tagasi?

Ja eelarved on alati vormitavad, eriti GFI suurusega organisatsioonide puhul. Vastavalt Loomade heategevuse hindajad, mis teeb sügavaid sukeldumisi loomakaitseorganisatsioonidesse, ületas GFI tulud 40. aastal 2021 miljoni dollari piiri, mis on samal aastal 250,000 50 dollari suuruse annetusega. Ja organisatsioon prognoosib 2023. aastaks hämmastavat XNUMX miljonit dollarit tulu. (Need numbrid on kordades suuremad kui enamiku teiste loomakaitseorganisatsioonide ja muude sarnast tööd tegevad mittetulundusühingud.)

Open Philanthropy Project (annab GFI-le juba miljoneid dollareid) on nüüd pakkumine hüvitada FTX “Tulevikufondi” saajate jaoks kahju. GFI-l peab puudujäägi korvamiseks olema lisaks Open Philanthropyle ka palju teisi annetajaid.

Abisaajad mittetulundusühingud, nagu GFI, peaksid tagastama kogu FTX-i raha, kui mitte muul põhjusel kui selleks, et end ja oma missioone distantseeruda mitmest Bankman-Friedi kriminaalsüüdistusest. süüdistatav :

• traadipettused
• vandenõu juhtmepettuste toimepanemiseks
• vandenõu toormepettuste toimepanemiseks
• vandenõu väärtpaberipettuse toimepanemiseks
• vandenõu rahapesu toimepanemiseks
• vandenõu Föderaalse Valimiskomisjoni petmiseks ja kampaania rahastamise rikkumiste toimepanemiseks.

USA advokaadibüroona selgitas: "Süüdistuses esitatud süüdistused tulenevad kostja väidetavast laiaulatuslikust skeemist, mille eesmärk on omastada miljardeid dollareid kliendi raha, mis on deponeeritud kohtualuse asutatud rahvusvahelisele krüptovaluutabörsile FTX, ning eksitada investoreid ja laenuandjaid."

USA advokaat märkis ka: "See ei olnud halva juhtimise või puuduliku järelevalve juhtum, vaid tahtlik pettus, selge ja lihtne." Miks hoida kinni rahast, mis on kingitud kelleltki, kes on nii kaugel eetilistest põhimõtetest?

On irooniline, et GFI, organisatsioon, kes on nii huvitatud maailma päästmisest kahjude eest kliimamuutused mis on põhjustatud tavapärasest lihatootmisest, ei näi olevat moraalset probleemi hoida kinni raha, mis kuulus teistele inimestele peale annetaja, mehe, keda ootab nüüd föderaalne vanglaaeg.

Kõik Bankman-Friedi määrdunud raha saajad peaksid sellest skandaalist viivitamatult distantseeruma, tagastades kõik ebaseaduslikult saadud tulud, vastasel juhul riskima nende enda eetilise kompassi kahtluse alla seadmisega.