Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin ei meeldi ahelatevahelised sillad.
Kuidas ahelatevahelised sillad toimivad?
Esimese ja teise põlvkonna plokiahelad ei suuda üksteisega otse suhelda, seega sillad on loodud, mis kuidagi võimaldavad infot ühest plokiahelast teise kanda.
Kõige kuulsamad neist on need, mis lubavad ühele plokiahelale loodavad märgid, mis esindavad teiste plokiahelate žetoone või krüptovaluutasidNagu WBTC Ethereumis.
Kuid see lahendus Buterinile ei meeldi, sest see seab turvalisuse küsimusele põhimõttelised piirangud.
Minu argument selle kohta, miks tulevik on *mitmeahelaline*, kuid see ei ole *ahelaülene*: mitme "suveräänsustsooni" vahel hüppavate sildade turvalisusel on põhimõttelised piirangud. Saidilt https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Jaanuar 7, 2022
Ketiüleste sildade turvaprobleemid (sh Ethereumil)
Buterini sõnul, tulevik ei ole ahelatevaheline, vaid mitmeahelaline, ehk siis mitte lahendustega, mis võimaldavad infot ühest plokiahelast teise kanda, vaid arendustega, mis võimaldavad plokiahelatel omavahel rääkida.
Ta toob näiteks probleemid, mis on seotud võimalike 51% rünnakuid plokiahela kombinatsioonide või sildade kohta ja eriti garantiide kohta, mis säilivad ka pärast selliseid rünnakuid.
Sel põhjusel kaalub ta alati turvalisem on hoida algvarasid samas plokiahelas, millel need loodi, selle asemel, et hoida neid teises plokiahelas. Näitena toob ta Solanal olevad WETH-märgid, mis esindavad sellel plokiahelal ETH-d, kuna Solana on viimasel ajal ilmselt olnud mitme rünnaku objektiks.
Buterin ütleb ka, et ta ei oota, et selline probleem avalduks lühikese aja jooksul, kuid mida rohkem kasutatakse ahelatevahelisi sildu ja äppe, seda hullemaks probleem läheb.
Kui 51% rünnak konkreetsele plokiahelale, häkkerid saavad tehinguid tsenseerida, tagasi pöörata või dubleerida, kuid mitte varastada märke. Teisest küljest, kui nad ründavad ahelatevahelist silda, võivad nad varastada žetoone, mis on lukustatud nutikas lepingus, mida kasutatakse teises plokiahelas žetoonide paljundamiseks.
Veelgi enam, kui kujutame ette hüpoteetilist ahelatevahelist võrgustikku, milles on 100 erinevat plokiahelat, võib tuletisinstrumentide kõrge vastastikuse sõltuvuse ja kattumise tase võimaldada häkkeril rünnata väikest plokiahelat, mis on lihtne sihtmärk, ja põhjustada süsteemset tõrke.
Mitmeahelaline on parem
Probleem oleks seega ristahelaga sillad, mille jaoks Buterin tahaks tegelikult näha turvalisemaid alternatiive.
Täna pole kahjuks stsenaarium veel üldse mitmeahelaline, seega on ahelatevahelised lahendused ainsad, mis reaalselt kasutusel võimaldavad, võimaldades erinevatel plokiahelatel omavahel rääkida. Kuid Ethereum ise valmistub lähitulevikus muutuma üha enam mitmeahelaliseks, eesmärgiga veelgi tõsta nende uute tehnoloogiate turvataset.
Allikas: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/13/vitalik-buterin-counter-bridge-cross-chain/