. Ripple vs SEC kohtuasi on viimasel ajal haaratud, kuna iga uus värskendus on avaldanud tohutut mõju nii turu tundele kui ka XRP hind. Kuna kokkuvõtliku kohtuotsuse aeg läheneb kiiresti, näib XRPArmy olevat üsna kindel, et hagi pöördub ettevõtte kasuks.
Vahepeal jätkavad XRP-hoidjad piina, kuna hiljutised arengud on pöördumas SEC-i kasuks.
Esialgu tegid spekulatsioonid Howey testi võitmise kohta tohutult ringi. Turueksperdid kustutasid kuulujutud SEC võitis kokkuvõtliku kohtuotsuse Howey testi kustutamise alusel. Armee on aga nüüd muutunud raevukamaks, kuna detsentraliseeritud sisuplatvorm ei suutnud end SEC-i vastu sarnaste süüdistustega tõestada.
LBRY, protokoll, mis võimaldab kõigil luua rakendusi ja suhelda võrgus oleva digitaalse sisuga, on kaotanud kohtuasja SEC-i vastu. Föderaalkohtunik välistas otsuse, mille kohaselt LBRY müüs žetoone väärtpaberitena, mis sarnaneb paljuski käimasoleva Ripple vs SEC kohtuasjaga.
Ripple vs SEC erineb SEC vs LBRY-st
Advokaat John E Deaton selgitab mitmes säutsudes, miks ei saa mõlemat juhtumit võrrelda, samas kui võidu mõju võib näha kohtus.
John E.Deaton ütles, et LBRY advokaadid ei vaidlustanud Howey 2. haru testi, mis nõudis ühist ettevõtmist. Vahepeal vaidlustati Ripple'i puhul ühine ettevõtmine. Lisaks väitis SECi eksperttunnistaja, et ühine ettevõte on kogu Ripple'i ökosüsteem, sealhulgas börsid, müüjad, kaupmehed ja jaemüüjad jne.
XRPArmy esitas aga rohkem kui 3000 vandetunnistust, et tõestada nende eksimist, mille tõttu SEC loobus tunnistajast. John Deaton ütleb lõpetuseks, et SEC võib oma võiduga LBRY vastu ka Ripple'i juhtumis suure tehingu teha.
Kas sellest kirjutamisest oli abi?
Allikas: https://coinpedia.org/ripple/this-is-how-ripple-vs-sec-varies-from-sec-vs-lbry-why-xrparmy-can-be-rest-assured/