Hodder selgitab, et kuna ICE Poker on peer-to-peer mäng, kus pole alati võitvat "maja", "viib detsentraliseeritud olemus juriidilised küsimused hasartmängude välimusest eemale." Ja oskustele keskendumine on oluline. "Kui võiduvõimalus sõltub juhusest või õnnest, peetakse seda tõenäolisemalt hasartmänguks," ütleb Hodder, "samas kui tulemus sõltub täielikult kasutaja oskustest ja võimetest mängijana, on vähem tõenäoline, et seda peetakse hasartmänguks. ” (Ma kujutan ette, et vastuargument on see, et kantavate asjade ostmist loetakse omamoodi "ante"-ks ja tõeline hasart seisneb selles, et teenite mänguga piisavalt palju, et NFT kulud tagasi saada. minu juriidilise tausta ulatus on filmi "She Hulk" vaatamine.)
Allikas: https://www.coindesk.com/layer2/sinweek/2022/08/29/the-metaverse-casino-that-wasnt/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines