Ripple v. SEC: Agentuur soovib oma eelmist algatust kinnistada; kas see 90-leheküljeline vastus toimib

Kõik, kes järgivad Ripple vs SEC kohtuasi teab, et see kohtuvaidlus on kestnud terve igaviku.

Kuna mõlemad pooled kordamööda üksteisele umbusaldust avaldavad, tundub tähtaeg kaugem. Viimases arenduses võttis regulatiivne valvekoer (SEC) vastu kostja (Ripple) löögi, et toetada oma varem esitatud algatust.

Tsementeerides minu seisukohta

Hageja püüdis 24. augustil esitatud taotluses kinnitada oma seisukohta 90-leheküljelise vastusega, et välistada 10 Ripple'i eksperdi ütlused.

Kaitseadvokaat James Filan jagatud uusim SEC-i fail sotsiaalmeedia platvormil. Filan tweeted,

"SEC on esitanud taotluse esitada üks (suur) vastus, mis on kuni 90 lehekülge pikk, et toetada täiendavalt oma ettepanekut kostjate ekspertide tunnistajate ütluste väljajätmiseks."

Kui määrus ei määranud vastuste leheküljepiirangut, siis määruses ja ka kohtu individuaalses praktikas tsiviilasjades lubati vastuste 15-leheküljeline piirang.

Üldiselt SECi taotlus esitada 90-leheküljeline omnibussvastus, mis toetab oma ettepanekut välistama 10 Ripple'i eksperdi ütlused. 

See esitamine tuleb pärast eelmist võitu, kus kohus oli varem antud komisjoni palve. Taotlus oli, et esitage kuni 120-leheküljeline sissejuhatus, mis toetab Ripple'i ekspertide tunnistuste väljajätmise ettepanekut. 

Pole vastuväiteid, mu issand!

Vahepeal ei esitanud kostja nimetatud taotlusele vastuväiteid, nagu on mainitud ülalnimetatud avalduses. Tegelikult vastavalt esitamisele Kohtunik Analisa Torres, Ripple palutud,

"11 lehekülge iga vastuse lühikirjelduse kohta, mis toetab täiendavalt kostjate ettepanekuid SECi viie eksperdi väljajätmiseks."

Ei tohiks unustada, et SEC eesmärk oli tugevdada regulatiivset hoiakut. See samm tuli eriti pärast kohtu otsust, et keeldutakse SEC-i liikumine kaitseks Hinmani kõne-seotud dokumendid advokaadi-kliendi privileegi alusel.

Sellegipoolest jätkab SEC võitlust välistamistaotluste osade sulgemise poolt.

Eelmises värskenduses esitas SEC ettepaneku välistamistaotluste osade sulgemiseks.

Need sisaldama teave SEC-i eksperttunnistajate tuvastamise kohta ja ühe SEC-eksperdi isiklik finantsteave.