Ripple, SEC esitab XRP kohtuasjas kokkuvõtliku otsuse tegemise ettepanekud

Ripple Labs ja USA väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) on mõlemad esitanud ettepaneku teha kokkuvõttev kohtuotsus.

Mõlemad pooled on väitnud, et kohtuasja üle järelevalvet teostaval kohtunikul on piisavalt teavet, et teha otsus, selle asemel et lasta juhtumil liikuda potentsiaalselt pikale kohtuprotsessile. 

Esitatud kokkuvõtliku kohtuotsuse ettepanekud 

Näib, et nii Ripple Labs kui ka väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) on valmis seda sõlmima kohtuasi ja viia nende juhtum lõpule. USA New Yorgi lõunapiirkonna ringkonnakohtule esitatud eraldi taotlustes taotlesid mõlemad pooled eesistujalt kohtunik Analisa Torreselt 2020. aasta detsembris alanud kohtuasja kohta kokkuvõtlikku otsust. Lühiotsus on teatud tüüpi kohtuotsus. põhineb esitatud tõenditel ja registreeritud ütlustel, selle asemel et anda kohtuasja arutamiseks. 

Mõlema poole esitatud taotlustega seotud dokumendid postitati reedel föderaalkohtu andmebaasi. Tavaliselt esitatakse kohtuotsuse lühiavaldused, kui mõlemad pooled ei soovi kohtuasjaga seotud fakte vastu vaielda ja soovivad vältida potentsiaalselt pikka kohtuprotsessi. 

Kohtuasi Ripple'i vastu 

SEC kaebas Ripple'i 2020. aastal kohtusse, väites, et platvorm kogus registreerimata väärtpaberitehingutes natiivse märgi XRP müümisega üle 1.3 miljardi dollari. Ripple'i tegevjuht Chris Larsen ja Ripple'i tegevjuht Brad Garlinghouse olid mõlemad hagi kaaskostjatena loetletud, SEC väitis, et nad aitasid aktiivselt kaasa Ripple'i ebaseaduslikele sammudele. 

Ripple on omalt poolt järjekindlalt väitnud, et tema algse märgi müük ja kauplemine ei vastanud Howey testi nõuetele. Howey test viitab USA ülemkohtu kohtuasjale, mida on mitu aastakümmet sageli kasutatud mõõdupuuna, et teha kindlaks, kas vara on väärtpaber või mitte. 

Avastusliigutuste litaania 

Alates juhtumi algusest 2020. aastal on mõlemad pooled esitanud mitu avastamishagi. Peamist probleemi, kas Ripple rikkus XRP-d müües väärtpaberiseadust, aga tegelikult ei vaieldud. Mõlema poole esitatud kokkuvõtlike taotlustega otsustab kohus nüüd, kas väärtpaberi- ja börsikomisjon või Ripple on esitanud piisavalt tõendeid, et tõestada, kas XRP müügiga rikuti väärtpaberiseadust või mitte. 

SEC-i argumendid 

Uutes dokumentides väitis SEC, et avaldused Ripple juhid tõestavad, et Ripple Labs müüs XRP-d, kusjuures krüptovaluutat ostnud investorid uskusid, et selle väärtus tõuseb aja jooksul märkimisväärselt. SEC märkis oma avalduses,

"Ripple tutvustas avalikult erinevaid samme, mida ta võtab ja kavatseb teha, et leida XRP-le kasutust ning kaitsta XRP-turgude terviklikkust ja likviidsust."

SEC väitis lisaks, et Ripple ei eita XRP-d raha eest pakkumast, mis vastab Howey testi "investeeringu raha eest" kriteeriumidele ja seega tuleks seda käsitleda väärtpaberi müümisena. SEC-i veebisaidil öeldakse, et Howey testi kohaselt on investeerimisleping olemas, kui ettevõttesse investeeritakse raha, eeldades, et teiste jõupingutustest saab kasumit. 

Ripple'i vastuviilimine 

Ripple väitis oma vastuavalduses, et tal ei ole XRP saajatega lepingut ega ole ka lepingut, lisades, et ta ei olnud isegi seotud enamiku XRP tehingutega, kuna need toimusid järelturul. Platvorm on ka väitnud, et SEC-il ei ole XRP üle mingit jurisdiktsiooni, kuna seda müüdi välismaistel börsidel. Samuti takistab see seda, et XRP ei ole Howey testi kohaselt väärtpaber, kuna see ei hõlma investeerimislepingut. 

Ripple teatas oma liigutuses, 

"Kui SEC küsis, keeldus ta tuvastamast XRP ühe pakkumise ja müügi lepingulist alust. Seega, kuna väärtpaberiseaduse definitsioon „investeerimisleping” nõuab aluslepingut, ei ole SEC-il ühtegi juhtumit kohtu alla anda.

Ripple'i tegevjuht Brad Garlinghouse heitis säutsus SEC-ile, säutsus 

„Tänased avaldused näitavad, et SEC ei ole seaduse kohaldamisest huvitatud. Nad tahavad seda kõike ümber teha lubamatu jõupingutusega, et laiendada oma jurisdiktsiooni palju kaugemale Kongressi poolt neile antud volitustest.

Kohustustest loobumine: see artikkel on ette nähtud ainult teavitamise eesmärgil. Seda ei pakuta ega kavatseta kasutada juriidilise, maksu-, investeerimis-, finants- või muu nõuandena.