Ripple'i kostjad esitavad ettepaneku, et SEC ei viivitaks oma vastusega Amici Curiae püksikutele ⋆ ZyCrypto

reklaam

 

 

USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) ja Ripple'i vahelise juriidilise tüli järjekordses keerdkäigus on USA plokiahela ettevõte esitanud avalduse, mis on vastu SEC-i ettepanekule, et tal on vaja rohkem aega või lehekülgi, et vastata amici curiae esitatud infole. 

Viimane vaidlus tuleneb eelmisel nädalal Digikaubanduskoja poolt esitatud avaldusest, millele on antud kohtusõbra – amicus curiae – staatus. SEC ütles oma vastuses kohtule, et kui mõnel muul amici curial on lubatud esitada aruandeid, kulub vastuse esitamiseks rohkem aega ja lehti.

Nagu advokaat James K. Filan, kohtuasja menetlemist innukalt jälgiv jurist, Twitteris rõhutas, viimane liikumine Ripple'i kostjate nimel esitatud Ripple'i tegevjuht Brad Garlinghouse ja kaasasutaja Chris Larsen väidab, et SEC-i ettepanek on järjekordne katse juhtumi lahendamist edasi lükata.

Süüdistatavad väidavad oma hagis, et kohtud ei anna pooltele rahuavaldustele vastamiseks tavaliselt lisaaega ega -lehti, mistõttu peaks ka eesistuja SEC-i ettepaneku tagasi lükkama. Ta lisas, et kui SEC-d tuleks tema taotlustes arvesse võtta; muudatus peaks kehtima ka Ripple'i puhul.

"Selles ulatuses, milles SEC soovitab, et mis tahes pikendus või lisalehed tuleks anda ainult SEC-ile, on kostjad selle soovituse vastu, kuna see on sobimatu. Muudatust ei ole vaja, kuid kui kohus peaks oma korraldust muutma, peaks see kehtima võrdselt mõlemale poolele," seisis ettepanekus.

Ripple märkis lisaks, et pole üllatav, et paljud kolmandad isikud soovivad juhtumi kohta lühikokkuvõtteid esitada. Selle põhjuseks on asjaolu, et komitee arvates on juba ammu ilmne, et SECi "uudne ja laiaulatuslik teooria ähvardab tema reguleerivate volituste põhjendamatut laienemist kaugemale sellest, mida kongress lubas". 

Kui kiiresti võiks SEC vs Ripple juhtum laheneda?

Juhtumi viimane pööre saabus pärast seda, kui Ripple ja SEC olid esitanud kohtuasja kohta ettepanekud kohtuotsuse tegemiseks. Hagiavaldused, mis tekitasid XRP kogukonna lootusi, viitasid sellele, et kumbki osapool ei soovinud, et juhtum jõuaks täieliku kohtuprotsessini.

2020. aasta detsembris alanud juhtumil ei ole aga veel lahenduskuupäeva, kuna nii SEC kui ka Ripple on oma argumentidele kinni pidanud – SEC väidab, et XRP on väärtpaber, Ripple aga, et see pole nii.

Hiljutises arengus teatatud Bloombergi poolt on Ripple isegi esitanud Manhattani föderaalkohtule hagi, millega soovitakse juhtum kohtust välja visata, kuna XRP omanikel ei ole plokiahela ettevõttega Ripple lepinguid ega õigusi.