Paradigm tormab kaitsma Ooki DAO-d CFTC kohtuasjas

Web3 riskikapitaliettevõte Paradigm on sattunud Commodities and Futures Trading Commissioni (CFTC) enneolematusse katsesse kaevata DAO föderaalkohtusse. 

Esmaspäeva hilisõhtul esitasid ettevõtte advokaadid lühikokkuvõtte CFTC käimasolevas kohtuasjas Ooki DAO vastu. detsentraliseeritud autonoomne organisatsioon seotud detsentraliseeritud finantsettevõttega bZeroX. CFTC hiljuti trahviti bZeroX "Ebaseadusliku finantsvõimenduse ja marginaaliga kaupade jaemüügitehingute pakkumise eest digitaalsete varadega" ja selle eest, et ta ei kogunud selle teenuseid kasutavate klientide kohta kohustuslikku teavet. 

Pärast kokkuleppe saavutamist bZeroXiga astus CFTC aga edasi, kaebades kohtusse Ooki DAO, anonüümse kollektiivi, kes juhtis bZeroX-i tegevuse mõningaid aspekte, püüdes arestida organisatsioonilt varasid ja potentsiaalselt keelata sellel edaspidine tegevus.

Paradigm tunnistas sel nädalal oma taotluses CFTC sammu ebaseaduslikuks, valesti informeeritud, ohtlikuks ja tahtlikult kavandatud kohtus vaidlustamata. 

Kuigi Paradigm ei ole seotud ei bZeroX-i ega Ooki DAO-ga, esitas ettevõte amicus curiae, või "kohtu sõber" lühidalt sel nädalal, mis tähendab, et Paradigm usub, et tal on hagiga seotud teemadel eriline arusaam või asjatundlikkus, mida kohtuasja kohtunik peaks arvesse võtma. 

Eelmisel nädalal tegi kohtuasja kohtunik William Orrick USA California ringkonnakohtu põhjapiirkonnast tegelikult vastu võtma Amicus kahe välise üksuse lühikirjeldused, LeXpunK, krüptoadvokaatide ja -arendajate kollektiiv, ning DeFi Education Fund, detsentraliseeritud rahandusele keskendunud lobitöörühm. 

Selle nädala avalduses väitis Paradigm, et CFTC hagi võib jäädavalt rööpast välja DAO-de tulevase kasutuselevõtu Ameerikas, just nagu organisatsiooni struktuur on plahvatuslikult populaarsust kogunud erinevates sektorites. meelelahutus, detsentraliseeritud rahandusja kultuur. 

"Toormefutuuride kauplemise komisjon järgib vastutuse teooriat, mis köidaks lugematuid ettevaatamatuid tehnoloogiakasutajaid ja ohustaks tõsiselt DAO-de elujõulisust Ameerika Ühendriikides, lükates selle paljutõotava tehnoloogia ja sellega kaasnevate eeliste arengut välismaale," kirjutasid Paradigmi advokaadid ettevõtte lühikokkuvõte.

Paradigmi argumendi keskmes on probleem CFTC katsega kaasata oma hagisse iga üksikisikut, kes on kunagi hääletanud Ooki DAO ettepaneku üle. 

"Komisjon näib… soovitavat, et Ooki DAO poolt ühe hääle andmine seob selle valija kõigi Ooki DAO teiste praeguste ja tulevaste osalejatega. kogu aeg ja kõigil eesmärkidel,” loeti lühidalt. 

Lühikokkuvõttes väideti, et selle loogika kohaselt on hääletanud isik vastu hagi oleks selle tegevuse eest ikkagi vastutav, kui see hiljem ebaseaduslikuks tunnistataks.

"Tehnoloogilise tööriista vastutusele võtmine mõne selle kasutaja tegevuse eest ei ole mõttekam kui "Interneti" vastutusele võtmine väärkäitumise eest, mida see hõlbustab," väideti lühidalt. 

Paradigma kohaselt on veelgi murettekitav viis, kuidas CFTC on püüdnud – või potentsiaalselt tahtlikult ebaõnnestunud – muuta oma hagi anonüümse kollektiivi vastu hagiks tõeliste süüdistatavate vastu, kes suudavad oma poolt kohtus vaielda. 

CFTC väidab, et ta ei tea ühegi Ooki DAO liikme identiteeti ja teenis seega kohtuasja potentsiaalseid süüdistatavaid ainult veebifoorumis postitamisega. Kohtunik Orrick otsustas eelmisel nädalal, et see oli õige teenus, hoolimata asjaolust, et foorumi postitusele ei vastanud ükski Ooki DAO liige.

Paradigm väitis, et see strateegia võis olla CFTC tahtlik trikk, et vältida vastandlike argumentide tekkimist maamärgilise juhtumi puhul.

"Mööndes, et ta ei tuvastanud Ooki DAO-s ühtegi üksikut märgiomanikku, ähvardades samal ajal märkide omanikke solidaarselt vastutada, on komisjon loonud tugeva tõuke kõigil esineda ja seda tegevust kaitsta," seisis lühikokkuvõttes. "Ja tõepoolest, ühtegi kostjat pole veel ilmunud."

Paradigma jaoks annab see märku, et CFTC ülikond on "näiliselt loodud vaidlustamata".

Paradigm ei väitnud oma lühikokkuvõttes siiski üheski punktis, et kui ebaseaduslik tegevus peaks kunagi toimuma DAO kaudu, ei oleks selline tegevus süüdistuse esitatav. Ta väidab ainult, et CFTC praegune lähenemine - Ooki DAO jätkamine tervikuna, võtmata arvesse agentuuri või selle liikmete motiive - on hoolimatu ja ebausaldusväärne.

"Kui toimingud toimuvad eelseadistatud arvutikoodi kaudu – aeg-ajalt anonüümsete valijate vahelduv sisend – võib konkreetse tegevuse eest vastutuse määramine tekitada praktilisi raskusi," lõpetatakse lühikokkuvõttes. "Kuid need raskused ei õigusta väljakujunenud juriidilistest kontseptsioonidest loobumist vastutusele haavlipõhise lähenemisviisi kasuks."

Istung toimub 30. novembril, mille käigus kohus kuulab ära mõlema poole argumendid – ja potentsiaalselt ka Paradigm, kui Orrick nõustub ettevõtte seisukohaga. Amicus lühidalt selle kohta, kas viis, kuidas CFTC teenindas Ooki DAO liikmeid, oli piisav. 

Hagi esitati ajal, mil Ameerika regulaatorite innukus krüptofirmade ja -organisatsioonide sihtimisel näib lähenevat palavikule. Väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) teatas hiljuti ta leiab, et kõik ülemaailmsed Ethereumi tehingud kuuluvad tema jurisdiktsiooni alla; alles eelmisel nädalal, uudis lekkis et SEC uurib praegu domineerivat NFT kollektsiooni Bored Ape Yacht Club väärtpaberite rikkumiste osas. 

Mõned eksperdid arvasid uudist võis SEC ise lekkida, püüdes tõrjuda konkureerivaid föderaalagentuure, nagu CFTC, eskaleeruvas maastikusõjas valitsemise pärast krüptoruumi reguleerimise üle.