OpenSea ei peatanud minu varastatud NFT-de müüki, ütleb hageja

Pärast mitme NFT vargust OpenSea on palunud kasutajal oma konto avamise eeltingimuseks end valetada. See samm loob murettekitava pretsedendi maailma suurimate kasutajate jaoks NFT turg.

Kui teil pole piisavalt õnne, et NFT varastati, võiksite eeldada, et maailma suurim NFT-turg tegutseb kiiresti ja hoolikalt. BeInCrypto on õppinud, et see pole alati nii. Robbie Acresi puhul OpenSea külmutas oma konto üle kahe kuu. Kui ta just ei teinud avaldust, et tema rahakott ei olnud ohtu sattunud, ta ei saaks seda tagasi. Seda me teame:

12. juulil 2022, kell 13:28 GMT, kanti Robbie Acresi rahakotist ilma loata üle kaks NFT-d. Üks alates HAPE PRIME kollektsioon ja teine ​​alates Karafufu. BeInCryptoga rääkides kahtlustab ta, et oli andmepüügipettuse ohver. 

Varsti pärast seda, kell 14, saatis Robbie Acres, kes on innukas NFT-kaupleja, kelle karjääri on Web11-s, OpenSeale – kooskõlas nende varastatud esemete poliitikaga –, milles palus need tagastada tema rahakotti ja petturi konto lukustada. Robbie võttis teadmiseks rahakoti, milles nad olid, ja teavitas vastavaid kogukondi.

Üks väide on see, et OpenSea ei tegutsenud kiiresti ega piisavalt tähelepanelikult

Siiski tunni ja kahekümne minuti jooksul mõlemast NFT-d kantakse üle petturile rahakott, olid need edasi müüdud. Selle aja jooksul usuvad Robbie ja tema juriidiline meeskond, et NFT edasimüümise takistamiseks oli piisavalt tõendeid ja aega. OpenSeale saadetud e-kirjas ütles ta: "Teavitasin OpenSead vahetult enne, kui pettur neid nimekirjas oli, et need oleks tulnud müügilt eemaldada ja minu rahakotti tagastada. Seda pole olnud ja mõlemad müüdi.

Vaatamata sellele, et OpenSea käivitas hiljuti a tunnusjoon loodud varguste automaatseks tuvastamiseks ja varade edasimüümise vältimiseks, kumbki NFT ei sattunud nende võrku. Kuigi kaks NFT-d olid eraldi väärt tuhandeid USA dollareid üle antud ilma makseta.

Rohkem kui kaks tundi pärast esialgset teadet paluti Robbiel pilet uuesti esitada, kasutades tema kontoga seotud e-posti aadressi. Ta muutis oma profiili meiliaadressi ja võttis vähem kui nelja minuti pärast uuesti ühendust.

13. ja 14. kuupäeval saatis Robbie veel kaks meili, milles palus vastust. Tehes selgeks, et ta ootas hüvitist või varastatud varade tagastamist. Ta andis ettevõttele vastamiseks aega nädala lõpuni, enne kui ta esitas juriidilise vastuse.

14. hilisõhtul sai Robbie esimese probleemiga seotud vastuse. OpenSea tunnistas ja vabandas "hilinenud vastuse" pärast, kuid ütles, et nad ei suuda "taastada kaotatud raha või NFT-sid, mis on tema rahakotist välja kantud. Ma tean, et see valmistab pettumuse ja see pole vastus, mida sa lootsid.

Konto külmutati turulanguse ajal

Vastuseks tegi OpenSea kolm asja. Nad lukustasid petturi konto ja varastatud NFT-d. Aga ka Robbie konto — ilma tema loata —, mis oli täis kalleid ja muutlikke varasid. Kui ta soovis, et tema konto avataks, pidi ta ütlema: "Kinnitan, et minu rahakott ei ole ohus." Mida see ilmselgelt oligi.

Pärast mitut kuud ja e-kirju paluti Robbiel 29. septembril nõustuda selle väitega:

Kinnitan karistuse alusel valevande andmise eest, et sain lisateavet ja soovin tagasi võtta oma teate, et minu rahakott [sisesta rahakoti aadress] on ohustatud. Soovin, et OpenSea võimaldaks selles rahakotis olevate eseme(te) ostmise, müümise ja ülekandmise uuesti OpenSea abil. Saan aru, et seda toimingut ei saa tagasi pöörata.

Ülaltoodud väite puhul on murettekitav see, et 1) see hoidis Robbie vara lunaraha eest. 2) Robbie pidi loobuma kõigist nõuetest varastatud NFT-dele, kaotades sellega jäädavalt igasuguse võimaluse need tagasi saada, ja 3) USA seaduste kohaselt on turuplats varastatud NFT-de müüki hõlbustav ebaseaduslik. Nõudes, et Robbie kirjutaks sellele avaldusele alla, püüavad nad oma juriidilist süüd eemaldada.

See OpenSea tegevus tähendas, et ta ei saanud olulise turulanguse ajal kaubelda. Robbie nõuab 500 XNUMX USD kahjutasu. 

OpenSea pressiesindaja on BeInCryptole öelnud:

"Vargus on üks suuremaid ja keerukamaid lahendamist nõudvaid ökosüsteemiprobleeme, kuna see toimub paljudel erinevatel digitaalsetel pindadel ja paljude ainulaadsete (ja legitiimsete) sidekanalite kaudu... Kõnealune vargus leidis aset väljaspool OpenSeat ja esemed müüdi enne OpenSeat. sai teatatud vargusest teada. Varsti pärast seda, kui meid teavitati ja sellest teada saime, keelasime need üksused ja kasutaja konto on sellest ajast lahti lukustatud.

"NFT advokaat" jätkab õiguslikke meetmeid

Juhtum on hetkel koos Enrico Schäfer, Traverse Legali asutajaadvokaat. Schäferi juriidiline eriala on NFT-d, DAOja plokiahel. Ta juhib ka oma harivat YouTube'i kanalit. Peal NFT jurist, arutleb Schaefer digitaalsete varade ja seaduse ristumiskoha üle.

Schaefer ütles BeInCryptole, et OpenSea on rikkunud tarbijakaitseseadusi ning rikkunud selle TOS-i ja kirjalikke eeskirju.  

"OpenSea ei suutnud varastatud NFT kaebuse alusel hoolikalt tegutseda ja lukustas minu kliendi konto ilma loata," ütleb ta. „OpenSea vastutab ka muutmise, kolmekordsete kahjude ja advokaaditasude eest minu kliendi varade üle kontrolli võtmise ja nende vabastamisest keeldumise eest. Lõpuks oli OpenSea klienditugi selle asjaga tegelemisel hooletu ega suutnud mõistlikku abi osutada.

Schaefer pole mitte ainult selle valdkonna ekspert, vaid ka tehnoloogia eestkõneleja. Tema arvates peab OpenSea endiselt vastama Web3 standarditele ja pole sugugi parem kui tema Web2 kolleegid. See pole ka esimene kord, kui ta näeb NFT turuhiiglase sellist käitumist. 

„Web3 kogukond kiidab läbipaistvust, detsentraliseeritust ja vastutust. OpenSea ebaõnnestus kõigis kolmes osas. Mõned web3 ettevõtted on nii keskendunud sellele, et olla esimesed, suurimad ja muljet avaldavad investorid, et nad ei ole paremad kui web2 "tarkvara kui teenuse" platvorm, mida me kõik oleme hakanud põlgama.

„Mul on palju kliente, kellel on OpenSeaga sarnased kogemused. OpenSea ei ole suutnud keskenduda hästi koolitatud ja klientidele kättesaadavale toele. Püüame parandada räiget ja vabandamatut eneseteeninduslikku käitumist sellel Interneti järgmisel ajastul. Mind paneb mõtlema, kas samad advokaadid, kes Web2 sassi ajasid, juhivad nüüd plokiahela teenusepakkujaid samalt kaljult alla.