Advokaadid vaidlustavad SECi katse märgistada 9 märgi väärtpaberiteks

Kuna väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) jätkab võitlust krüptoturul regulatiivse kohaloleku pärast, näib kõrge profiiliga tööstuse kohtuasi olevat valmis vastama rohkematele küsimustele selle kohta, kui kaugele selle volitused peaksid ulatuma. 

Advokaadid, kes kaitsevad Ishan Wahit – endist Coinbase'i juhti, keda süüdistatakse siseringitehingutes – vaidlustavad SECi väite, et 9 krüpto nimekiri, millega Wahi suhtles, on tegelikult väärtpaberid. 

Millised krüptod on väärtpaberid?

Argumendi järgi esitatud Esmaspäeval väitsid Wahi advokaadid, et SEC üritas kehtestada krüptovarade sektori üle võimu, luues kohtu kaudu pretsedendi, mitte hankides seda kongressilt. 

Juulis esitas DOJ avalduse süüdistus Ishan Wahi, tema venna Nikhil Wahi ja nende sõbra Sameer Ramani vastu krüptovaluuta siseringi kauplemise skeemis osalemise eest. Grupp teenis 1.5 miljonit dollarit, kui kasutas enne nende avalikku väljakuulutamist ära Ishani siseteadmised uutest žetoonidest, mis oleksid Coinbase'is noteeritud. 

Kuigi Nikhil on sellest ajast peale pandi süüdi tema vend Ishan pole seda teinud. Viimase advokaatide sõnul ei ole krüptovaluutad, millega vennad kauplesid – sealhulgas AMP, RLY, POWR ja LCX – tegelikult väärtpaberid. Seega poleks saanud alustuseks rikkuda ühtegi väärtpaberiseadust. 

"SEC püüab moonutada föderaalseid väärtpaberiseadusi tundmatuseni ja võita endale regulatiivsed valdkonnad täiesti uue tööstusharu ees," loeti toimikusse. "See gambiit on võimu kuritarvitamine. Föderaalseadus keelab selle selgelt. Ja see kohus peaks selle tagasi lükkama.

 Väärtpaber on investeerimisleping, mida iseloomustavad neli põhikriteeriumi, nagu on kehtestatud Howey test. Väärtpaberitehingu toimumiseks peab olema raha investeerimine ühisesse ettevõttesse, lootes saada kasumit teiste jõupingutustest. 

Kostjad väidavad, et kõik vaidlusalused märgid müüdi järelturul – seega ei „investeerinud” ostjad neid ostes kunagi ühtegi konkreetsesse ettevõttesse. Lisaks tuleneb selliste žetoonide väärtus suurema osa väärtusest turu kõikumisest, mitte tsentraliseeritud osapoole juhtimistegevusest. 

Kus seisab argument

SEC-i esimees Gary Gensler väidab tänaseni, et valdav enamus krüptotest läbib Howey testi ja seetõttu saab neid väärtpaberiteks liigitada. Isegi Ether – turukapitali järgi suuruselt teine ​​krüptovaluuta – on alla jäänud kontrolli testi võimaliku läbimise eest, eriti pärast selle üleminekut panuse konsensuse mehhanismile. 

Kuigi Gensler jääb paljude konkreetsete krüptovarade kohta napisõnaliseks, on ta seda teinud möönis et Bitcoini tasub liigitada kaubaks, mitte väärtpaberiks. Mõlemad eesistuja Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) ja krüptotark kongressi liikmed selles küsimuses temaga nõus.