Sam Bankman-Friedi Bahamal asuva börsi FTX kokkuvarisemine on mahult üks ajaloo suurimaid finantspettusi. Kuid vaatamata sellele, et see on mõjutanud rohkem kui ühte miljonit inimest ja kaotanud kuni 10 miljardit dollarit klientide raha, on selle ajaloolise sündmuse irooniast seni vähe räägitud.
Täpsemalt asjaolu, et see ebaõnnestumine on tulnud krüptotööstusest endast, mitte tsentraliseeritud pankadest, mis on sageli bitcoinerite ja krüptopeade ideoloogilise viha vastuvõtvas otsas.
Krüptokaitses ei olnud FTX-i tabanud probleemid tingitud mitte tehnoloogia enda struktuursest rikkest, vaid pigem otsesest pettusest, mille viis läbi suur tsentraliseeritud börs, mis mängis salaja klientide rahaga.
Sellega iroonia siiski ei lõpe. Suure tõenäosusega, vaid veidi suurema kontrolli ja karmima jõustamise korral oleksid reguleerivad asutused seda näinud. Need on loomulikult tegevused, millele krüptoideoloogid on visalt vastu seisnud, kes usuvad, et reguleerivad asutused, nimelt väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC), on missioonil ruum hävitada.
Nende kahjuks näib, et SEC ei pea krüpto hävitama, sest see teeb iseenesest väga hästi kokku.
Kas Föderatsioonid tahavad tõesti krüpto hävitada?
Olles pärinud SEC-i hagi Ripple Labsi ja selle asutajate vastu deklareerimata väärtpaberite müümise pärast, SECi esimees Gary Gensler on saanud pideva kriitika ja süüdistuste osaliseks krüptovastases tegevuses. Kuid ajalugu esitab teistsuguse rekordi.
Tõepoolest, valitsemiskoridorides leidub kahtlemata tehnokraate ja bürokraate, kes usuvad, et FTX-i kokkuvarisemise põhjustas osaliselt Gensleri pehme lähenemine krüptole. Nad võivad arvata, et kui regulaatorid oleksid olnud karmimad, oleks kõik pettused juba varakult avastatud.
Mõned poliitikud olid isegi avalikult võidelnud selle eest, et regulaatorid krüptotööstusele rahulikumalt suhtuksid. Nende hulgas oli kongresmen Tom Emmer, kes kirjutas mullu märtsis a kiri SEC-ile paludes, et reguleerivad asutused ei koormaks tööstust teabenõuetega üle.
Loe rohkem: SEC vs Ripple: Kaheaastase krüptoveiseliha osas võidakse peagi arveldada
Ometi on selles kõiges midagi veidrat. Bitcoini päritolu oli detsentraliseerimine ja tehingute tegemine ilma kolmanda osapooleta. Usalda mitte kinnitada oli mantra või Satoshi enda sõnadega:
"Vaja on elektroonilist maksesüsteemi, mis põhineb usalduse asemel krüptograafilisel tõendil, võimaldades kahel soovival osapoolel teha otse tehinguid ilma usaldusväärse kolmanda osapoole vajaduseta."
bitcoinerite vaatenurgast FTX-i ebaõnnestumine on ühe paljudest tsentraliseerimise riskidest tagajärg
Kas siin on õppust võtta? Tõenäoliselt sõltub see sellest, kus te seisate. Bitcoinerid istuvad oma võtmete peal riistvararaamatutel ja ütlevad ülejäänud krüptodegeneraatoritele: "Me ütlesime seda teile, mitte teie võtmed, mitte teie mündid."
Samal ajal on paljud krüptotööstuses valgust näinud ja mõistnud, et tsentraliseeritud rahastamine on väga ohtlik, kui puudub regulatsioon. Teised on ostmine pearaamatuid ja nende võtmete privaatset hoidmist.
Kiire pilk statistilisele tegevusele suurim detsentraliseeritud vahetus turuosa järgi, Uniswap, näitab an uptick tegevuses FTX-i kokkuvarisemise esimestel päevadel kuid tegevus vaibus peagi.
Detsentraliseeritud vahetusprotokollid täidavad sobivaid ostu- ja müügikorraldusi automaatselt ilma kolmanda osapoole abita ja on seetõttu kooskõlas bitcoini algsete põhimõtetega. Kuid bitcoini maksimalisti jaoks ei pruugi detsentraliseeritud börsidest palju kasu olla, kuna neid kasutatakse enamasti erinevate krüptopaaridega kauplemiseks ja siiani pole detsentraliseeritud vahetust fiat-ramp-iga.
Lihtsamalt öeldes ei saa te oma krüptomärke detsentraliseeritud börsil tegelikeks dollariteks teisendada. Siis on detsentraliseeritud vahetustega veel üks probleem: kohmakas ja ebaturvaline tehnoloogia, mis on seni viinud kokku NO hacks koos kurjategijatele kaotatud kokku 3.8 miljardit dollarit.
Tsentraliseerimine tõenäoliselt siia jääb
Samuti väärib märkimist, kuidas bitcoinerite revolutsiooniline semantika muutus spekulatiivsemaks diskursuseks, kui suured tegijad ehitasid kasiino selle peal.
Kasiino ehitamise ajal altcoini impeerium kasvas ja imes endasse palju inimesi, kes olid varem hoidnud ainult bitcoine. Pole juhus, et bitcoin ülekaal hakkas lagunema 2020. aasta detsembris kohe, kui selle pulliturg algas: kui bitcoin tõuseb, mängivad inimesed altcoinides rohkem hasartmänge ja kui see langeb, tulevad bitcoinerid tagasi seda korjama.
On ebatõenäoline, et kasiino kaob, kuid FTX-i kokkuvarisemine oli piisavalt suur, et mõjutada seda, kui paljud inimesed mõtlevad ja käituvad. See peaks tugevdama ka nende poliitikakujundajate otsustavust, kes soovivad krüptoraha reguleerida sama rangelt kui panku, kui mitte rohkem. Põhimõtteliselt on detsentraliseerimise ja tsentraliseerimise debatt möllama pandud.
Nii inimeste suurenenud usaldamatus tsentraliseeritud börside vastu kui ka suurenenud regulatiivne innukus võivad inimesi veelgi tõugata bitcoini ja detsentraliseeritud rahanduse poole. Kuid, tsentraliseeritud börsid ei kao kuhugi kas. Lõppkokkuvõttes ei saa te kunagi tõelist kasumit teenida, vahetamata oma žetoone tõeliste ja kõvade dollarite vastu.
Täpsemate uudiste saamiseks jälgige meid puperdama ja Google'i uudised või kuulake meie uurivat podcasti Uuendatud: Blockchain City.
Allikas: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/