Tech

Elon Musk väidab, et SBF annetas demokraatidele üle 1 miljardi dollari: "Kuhu see kadus?"

12/04/2022
Bitcoin Ethereumi uudised

Peavoolumeedia katsed vesistada toime pandud pettusi FTX tegevjuht Sam Bankman-Fried (SBF) krüptokogukonna ja ettevõtjate veenmisega ei läinud hästi. Selle asemel põrkas kokku desinformatsioonikampaania Tesla tegevjuht Elon Muskon püüdnud seada Twitteri "kõige täpsema teabeallikana".

Maailm peab pärast selle tunnistajaks saamist šokist veel üle saama SBF-ile määratud leebus kasutajate raha omastamise ja hämarate investeerimistavade eest kauplemisettevõtete Alameda Research ja FTX kaudu. Tervishoiu andmeplatvormi ScienceIO tegevjuht Will Manidis juhtis tähelepanu sellele, et SBF tegi kõigi aegade suurima investeeringutasuvuse tehingu, annetades 40 miljonit dollarit õigetele inimestele, et pääseda üle 10 miljardi dollari varastamise eest.

Teisest küljest väitis Musk, et SBF annetas demokraatide kandidaatidele üle 1 miljardi dollari, mis on palju rohkem kui avalikult avaldatud 40 miljonit dollarit. SBF varem tunnistas tagaukse annetuste tegemiseks Demokraatlikule Parteile. Musk küsis:

"Tema tegelik toetus demokraatia valimistele on tõenäoliselt üle 1 miljardi dollari. Raha läks kuhugi, kuhu see siis kadus?

Ameerika Ühendriikide esindajatekoja finantsteenuste komitee esimees demokraat Maxine Waters ja vabariiklane Patrick McHenry, on palunud SBF-il ilmuda uurimisele kavas 13. dets.

Sellele palvele teatasid silmapaistvad ettevõtjad, sealhulgas Polygoni tegevjuht Ryan Wyatt Watersile, et "ta (SBF) on kurjategija", olles šokeeritud võimuinimeste leebusest põgeneja suhtes.

Seotud: Google'i andmed näitavad, et FTX-i kokkuvarisemine tekitab uudishimu Sam Bankman-Friedi vastu

Krüptokogukond kritiseerib avalikult tasulised narratiivid, mis üritavad SBF-i heas valguses näidata. Viimane tagasilöök on seotud SBF-i intervjuudega New York Timesi DealBook Summitis ja Good Morning America intervjuudega.

Vabandusreisi ajal uudisteväljaannetega rääkides kujutas SBF end ohvrina ja talle aplodeeriti lõpus. „SBF-i intervjuu vaatamine on umbes nagu Casey Anthony dokumentaalfilmi vaatamine. Nad on nii mehaanilised, et nad on oma kohaletoimetamisel nii ebaautentsed. Kui tunnete üldse mingeid emotsioone, siis see aeglustab inimesi. See, kuidas seda väljendatakse, on omaette subjektiivne teema,” ütles Twitteri kasutaja ja arendaja Naom.