Juhtumil, mis võib tekitada lainetust üle NFT maastiku, kaebab luksuskaupade tootja Hermès kunstnik Mason Rothschildi kohtusse 100-väljaande NFT kollektsiooni pärast, mis väidetavalt rikub ikoonilise Birkini koti kaubamärki.
2021. aasta detsembris laadis Rothschild OpenSeasse 100-väljaande NFT-kogu, andes välja kollektsiooni "MetaBirkins", mille ta ütles:
„Austusavaldus Hermi kuulsaimale käekotile Birkin, mis on üks eksklusiivsemaid ja hästi valmistatud luksuslikke aksessuaare. Selle salapärane ootenimekiri, hirmutavad hinnasildid ja äärmine nappus on teinud sellest ülimalt ihaldusväärse "püha graali" käekoti, mis sobib investeeringu või väärtuse hoidjana.
Rothschild, kes kirjeldab end ka kui "digitaalset loojat" ja "web3cowboy", müüs 100 NFT väljaannet rohkem kui 1,000,000 100 XNUMX dollari kasumiga, sealhulgas üks väljaanne, mis müüs XNUMX ETH eest.
Varsti pärast seda, 2022. aasta jaanuaris, saatis Hermès nii Rothschildile kui ka OpenSeale lõpetamis- ja loobumiskirjad, mistõttu viimane võttis NFT kollektsiooni oma turult maha.
Seejärel vastas Rothschild, müües NFT-d teistel platvormidel ja registreerides need www.MetaBirkins.com domeen koos vastutusest loobumisega:
„Me ei ole HERMESi ega selle tütarettevõtete või sidusettevõtetega seotud, seotud, volitatud, kinnitatud ega mingil viisil ametlikult seotud. HERMESe ametlik veebisait asub aadressil www.Hermes.com.
Rothschild väidab, et tema NFT-sid tuleks käsitleda originaalkunstiteostena, erinevalt Andy Warholi Campbelli supipurkide siiditrükkidest, mis kuuluvad esimese muudatuse alla, kaitstes üksikisikute õigusi sõna- ja kunstilise väljenduse vabadusele.
Rothchildi advokaatide esitatud kohtuavaldustes, mis juhtisid protsessi, viitasid nad 1989. aasta juhtumile, Rogers vs. Grimaldi, mis kaitseb rikkumisvastutuse eest neid teoseid, mis on ühtaegu kunstilised väljendused ega eksita tarbijaid sõnaselgelt. Kohtu eesistuja kohtunik Rakoff nõustus, öeldes, et samas Rogers Rakendatud küsimusi, mis kinnitavad, mis on digitaalne kaup versus digitaalne kunstiteos, ei ole püstitatud.
Tõenäoliselt toob juhtum kaasa olulise pretsedendi Web3 ruumis, kus virtuaalsed metaversid on üha enam asustatud virtuaalsete kommertskaupadega ja ka kunstiga.
Õiguseksperdid lisavad, et juhtum loob olulise pretsedendi kaubamärkide määratlemisel kogu Web3 ruumis.
"[Birkini juhtum] annab meile rohkem juhiseid selle kohta, mida NFT-dega teha."
Thomas Brooke, Holland & Knighti jurist, rääkis The Wall Street Journal. Ta lisas L
"Uue tehnoloogiaga peavad kohtud sageli kohaldama olemasolevaid seadusi ja välja selgitama, mis töötab."
Hermès taotleb kohtult, et Rothschild lõpetaks kõik MetaBirkin NFT-ga seotud tegevused, sealhulgas loobuks MetaBirkins.com domeeninimest ja kaotaks kahjutasu, sealhulgas digitaalsete varade müügist saadud kasumi, mis ulatub üle 1,000,000 XNUMX XNUMX dollari.
See ei ole esimene kord, kui USA kohtud arutavad intellektuaalomandi õigusi ja NFT-sid puudutavat juhtumit. Nike kaebab praegu kohtusse StockX-i, tossude edasimüügiplatvormi, mis integreerib edasi müüdavate füüsiliste jalatsitega seotud NFT-d, et lisada kaubamärgi ikooniline swoosh oma mitteasendatavatesse varadesse.
StockX väidab, et ta kasutab NFT-sid kiirema viisina omandiõiguse kontrollimiseks müüjatele, kes soovivad kingi ümber pöörata, ilma et nad peaksid neid tegelikult tarnima.
Hermes International vs. Rothschild algab 30. jaanuaril New Yorgi lõunapiirkonnas.
Allikas: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/