Kas võlapiirang mõjutab Pentagoni kulutusi?

Ootav võitlus võlalimiidi suurendamise üle tekitab mitmeid küsimusi, alates sellest, kas see toob kaasa valitsuse sulgemise kuni võimaliku mõjuni Ameerika Ühendriikide krediidireitingule. Kuid need pole ainsad võimalikud mõjud. Probleemi lahendamine võib – rõhutades, et see võib – avaldada mõju Pentagoni kulutustele, mis on potentsiaalne tulemus, mis on kutsunud esile sõjatööstuskompleksi heas seisukorras liikmete protesti.

Mure juured on poliitilistes mahhinatsioonides, mis kaasnesid Kevin McCarthy (R-CA) vaieldava valimisega parlamendi esimeheks. McCarthy lubas vastutasuks selliste kinnihoidjate häälte eest nagu Matt Gaetz (R-FL), et taotleb sel aastal kaalumisel oleva eelarve valikuliste kulutuste külmutamist 2022. aasta tasemele. Kui külmutamist rakendataks kõikjal võrdselt, vähendaks see Pentagoni kulutusi 75–100 miljardit dollarit 2023. eelarveaasta tasemetelt, mis allkirjastati seadusega eelmise aasta lõpus. Kuid võib-olla peaksid Pentagoni üha suuremate eelarvete suurendajad kergendatult hingama.

Rep Chip Roy (R-TX) väitis Twitteris, et Pentagoni kulutusi ei arutatud kunagi eelarve külmutamise nõudmise arutelude ajal ja et "tegelikult oli laialdane kokkulepe kulutuste kärpimine peaks keskenduma MITTEKAITSEVÄLISELE valikulistele kulutustele. Rep Jim Jordan (R-OH) võttis teistsuguse võtte, viitab et kaitse peaks olema laual. Seejärel pakkus Jordan välja kaks võimalikku kärbete valdkonda – Pentagoni väidetava "ärkamise päevakava" rahastamine ja sõjaväeliste auastmete kõrgeima koosseisu kärpimine, mille all võib-olla pidas ta silmas liiga palju kindraleid ja muid kõrgeima auastmega ametnikke võrreldes auastmetega. faili sõjaväelased. Need meetmed koos säästaksid tõenäoliselt väikese osa protsendipunktist 858 miljardi dollari suurusest eelarvest, mis on ette nähtud Pentagoni ja tuumarelvade tööks energeetikaministeeriumis. Lühidalt, Jordani arusaam Pentagoni lauale panemisest ei ole tõsine ja seda võib isegi naeruväärseks pidada.

Mõned teised liikmed on Royga ühinenud, öeldes ilmselget – et suurem osa, mitte kõik, nende kavandatava külmutamise kärbetest peaks tulema kodumaistest programmidest. Kuid nagu märkis Andrew Lautz riiklikust maksumaksjate liidust, tähendaks Pentagoni kulutuste 5% suurendamine külmutamise kontekstis seda, et matemaatika toimimiseks tuleks siseriiklikke programme kärpida üle 23%. Arvestades vabariiklaste õhukest varu esindajatekojas ja demokraatliku kontrolli senati üle, pole see algaja.

Millest me siis tegelikult räägime? On mõeldav, et Kongressi eelarvepoliitika karm ja mõõk võib kaasa tuua Pentagoni eelarve mõningase kärpimise – või vähemalt vähendada Pentagoni ja Kongressi kullide poolt sel aastal kavandatavaid suurendamisi, kuid tundub ebatõenäoline, et see juhtuks palju arvestades, et demokraatide kontrollitud kongress sai just valmis, lisades Pentagoni 45. aasta eelarveettepanekule 2023 miljardit dollarit.

Pentagoni eelarvet saab kärpida ilma USA julgeolekut kahjustamata ja võib-olla isegi seda parandada, kui tehakse õiged valikud. Kuid Freedom Caucus'e kavandatud eelarvekanade mäng on äärmiselt ebatõenäoline, et see annaks midagi sellisele tulemusele lähenevat. Vaja on põhjalikku ümbermõtestamist Pentagoni "maakera katva" sõjalise strateegia üle, mis nõuab võimalikku konflikti Venemaa, Hiina, Iraani, Põhja-Korea ja terrorirühmitustega kogu maailmas. See on objekt õppetund suutmatusest teha valikuid konkureerivate prioriteetide vahel. Tõenäoliselt vähendab see kulutusi peamiste mittesõjaliste ohtude, nagu kliimamuutused, pandeemiad ja ülemaailmne ebavõrdsus, käsitlemiseks. Saame parema kaitse vähemaga, kuid eelarve külmutamine ei ole viis selleni jõudmiseks.