Ukraina droonid kujutavad endast ohtu suurele hulgale Venemaale, kuna teatati uuest õhubaasirünnakust

Ukraina lööb, mida meie eile teatatud 400 miili kaugusel Venemaa õhuväebaasidel on sellele konfliktile tohutu mõju. Nüüd kirjeldavad sotsiaalmeedia aruanded värske drooni rünnak eile õhtul Kurskis Khalino sõjaväelennuväljal.

Mida me teame praegu sellest, kui palju kahju on löögid tekitanud, kuidas neid korraldati ja miks ei suuda venelased neid peatada?

Vastavalt ametlikele Ühendkuningriigi kaitseluure värskendus täna toimus mitu plahvatust Venemaal Saratovi oblastis Engelsi lennubaasis ja Moskvast kagus Rjazani lähedal Djagiljaevo lennuväljal. Esialgu Venemaa ametnikud väitis, et kütusepaak oli plahvatanud, kuid nõustus hiljem sellega, et droonid said neile pihta.

Engelsi lennubaas on peamine sihtmärk. See on Venemaa kauglennuväe (LRA) vägede peamine operatsioonibaas Lääne-Venemaal ja on koduks enam kui 30 raskepommitajale. Neid on kasutatud tiibrakettide rünnakute korraldamiseks Ukraina vastu väljastpoolt selle piire; mõned lennukid on ka osa Venemaa tuumaheidutusjõududest. Ühendkuningriigi kaitseluure värskendus ütleb, et kaks Tu-95 Bear pommitajad olid kahjustatud.

Satelliidifotod Engelsi äriettevõttest Maxari tehnoloogiadMAXR
enne rünnakut näitab rida Tu-95 Beari ja Tu-160 Blackjacki pommituslennukeid, mis on rivistatud raja kõrval. Seda tüüpi kõrge eraldusvõimega kujutiste kättesaadavus, mis on piisavalt üksikasjalik, et tuvastada kõrge väärtusega sihtmärke ja leida nende asukoht piisava täpsusega, et neile GPS-juhitud relvad panna, muudab seda tüüpi rünnaku palju lihtsamaks, kui see oleks olnud mõni üksik. aastaid tagasi.

Satelliidipildid saidilt pärast rünnakut Djagiljajevo lennuväljale näidata põletusjälgi pommitaja Tu-22M3 Blinder läheduses. Sotsiaalmeedias jagatud tundmatust allikast pärit fotod näivad olevat halvasti kahjustatud Tu-22.

Khalino rünnak näib olevat kütusehoidla põlema panemaKoos mõne tunni pärast ei ole tulekahju kontrolli all. Ootame lisateavet.

Kõik tõendid viitavad edukatele löökidele, mille on sooritanud hulkuvad laskemoonad, ehk kamikaze droonid, ühesuunaliseks ründeülesandeks lõhkeainega laetud ja tõenäoliselt satelliitnavigatsioonist juhitud lennukid, mis on täpselt samaväärsed venelastega. Shahed-136s pommitades Ukraina elektrivõrku.

Vene allikad on väitnud Nõukogudeaegsed luuredroonid Tu-141 “Swift”. sooritas striile. 1980. aastatel toodetud reaktiivmootoriga Swifti on selles konfliktis paar korda nähtud. Ühel jäi puudu 8. märtsil^th, teine ​​kukkus Horvaatias alla 10. märtsil^thja Vene väed väitsid, et kaks on alla tulistanud kaks sarnast Tu-143 drooni juulil. Mõnes neist varasematest juhtumitest. Mõnes neist juhtumitest (sh üks, mis kukkus alla Horvaatias, kahjustades nelikümmend autot) väidetavalt on droonid muudetud tiibrakettideks, millele on lisatud lõhkepead.

"See võib tõesti olla droon Tu-141, mida Ukraina varem kasutas," Samuel Bendett, Vene droonide ekspert ja nõunik nii CNA ja CNAS, ütles Forbesile. "Me teame, et see võib lennata pikki vahemaid, sest vähemalt üks kukkus Horvaatias alla. Mõned neist võivad olla endiselt Ukraina sõjaväes lennutingimustes.

See oleks venelastele kõige lohutavam variant. Tu-141 lendab üle 600 miili tunnis ja seda on suhteliselt raske pealt kuulata; ukrainlastel on neid vaid paar tükki, nii et palju rohkem rünnakuid olla ei saa ja tehnika on üleni venepärane, nii et see pole uus ukraina relv. Kuid Bendett ütleb, et on ka teisi võimalusi.

Novembris Ukraina kaitsetarnijate Ukroboronpromi juht hiljuti kirjeldatud uus löögidroon, mille lennuulatus on mitusada miili ja mis kannab 155-naelast lõhkepead. Seda on testitud ja see loodeti kasutusele võtta uuel aastal, kuid seda võis tuua ettepoole, võib-olla vastusena Venemaa droonirünnakule.

"Kuigi teates räägiti endiselt katsetest, on Ukrainal kiireloomuline viia sõda Venemaale nii palju kui võimalik vastuseks sellele, et Venemaa ründab Ukraina tsiviilenergia infrastruktuuri," ütleb Bendett.

Ukraina on varem sooritanud käputäie kaugmaa droonilööke, sealhulgas ühe juunil Venemaa naftatöötlemistehases ja Vene baasid Krimmis juulil. Need rünnakud näisid hõlmavat improviseeritud droone, mis on kokku pandud Hiinas valmistatud kaubanduslikest droonikomplektidest, mis võivad seda teha Internetist hõlpsasti ostetav.

Kuid see ei pruukinud üldse olla pikamaa droon.

"See võib olla Ukraina meeskonna poolt Venemaale saadetud lühimaa drooni löök," ütleb Bendett. "Igal juhul pidi see rünnak saatma sõnumi, et isegi sügaval Venemaal asuvad varad ei ole Ukraina vastulöögi eest kaitstud."

Sellel oleks vastukaja Houthi vägede droonirünnak mis süütas 2019. aastal Abqaiqis asuva Saudi Araabia naftatehase, mis väidetavalt viidi läbi kaugmaa droonide ja mitmete lähedalt peibutusvahendina välja lastud väikeste droonidega.

Kui rünnaku korraldasid pigem aeglaselt liikuvad kommertsdroonid kui arenenud sõjaline riistvara, siis miks ei suutnud venelased neid peatada?

Pilkav küsimus"Mida teeb õhutõrje?” sai meem augustis pärast droonirünnakut Venemaa Saki lennubaasi vastu Novofedorivkas. Seda on pärast seda korduvalt korratud ja Bendett ütleb, et pole head seletust, miks Venemaa pind-õhk raketikompleksid nii halvasti arenevad.

"See droon – kui see oli droon - lendas takistamatult sadu kilomeetreid," ütleb Bendett. «Võib-olla on Vene õhutõrjes lünki, mis pole varem ette näinud, et sellised löögid on võimalikud. Võib-olla on õhutõrjeformeeringutes probleeme, mis oleksid võinud drooni tuvastada, kuid arvasid, et see on sõbralik.

Sõbralik tuli on venelaste jaoks krooniline probleem; juulil tulistasid nad silmatorkavalt alla ühe oma oma ultramoodsad hävitajad Su-34M ja on olnud palju muid arvatavaid intsidente venelastega droonid eriti langedes ülientusiastlike kaitsjate ohvriks. Pärast eilset rünnakut võis juhtumeid olla veelgi.

"Ukrainlased ja hilisemad Vene Telegrami blogijad tuvastasid Venemaa õhutõrje ja EW [elektroonilise sõjapidamise] sõbratule oma varade, näiteks väiksemate droonide pihta," ütleb Bendett.

Rünnakud peavad olema Venemaa komandöridele sügavalt murettekitavad. Vähemalt lennubaasi tegevust tuleb täielikult muuta. Lennukeid ei saa Engelsi lennubaasis välja jätta ja võib-olla tuleb need üldse kuhugi turvalisemasse kohta välja viia. See mõjutab kahtlemata nende võimet toetada maavägesid Ukrainas.

Kuid õhuväebaasid pole ainus sihtmärk. Seal on laskemoona puistangud, logistikakeskused, nafta- ja gaasihoidlad ja palju muud Saksa nimega märkis analüütik Tendar Twitteris 1,000-kilomeetrise ulatusega löögidroon tabaks kõike alates Soome piirist kuni Dagestanini. Ja kui Ukraina on pealtkuulamine järjest suurema protsendiga sissetulevatest Vene droonidest – võib-olla nagu tervelt 85% — Vene õhutõrje paremaks muutumisest pole märkigi.

See kirjanik spekuleeris juba aprillis, et Ukraina võiks selle ellu viia Dolittle’i stiilis drooniretk Moskva enda kohta. Selline samm oleks USA-s ilmselgelt väga ebapopulaarne. mis on keeldunud pikamaarelvade tarnimisest seda tüüpi eskaleerumise vältimiseks. Kuid Ukraina planeerijad uurivad väga tähelepanelikult, kuhu nad järgmiseks lüüa saavad, et saavutada maksimaalne mõju.