2022. aasta hääletussedelid tähendavad, et HOF-i futuurid on Barry Bondsi, Roger Clemensi ja Curt Schillingu jaoks hämarad

Kui tunnid 2021. aastal vähenesid, koitis 1990. aastate lõpu ja 2000. aastate alguse kolme parima pesapalluri jaoks ebakindlust. Kuidas läheks Barry Bondsil, Roger Clemensil ja Curt Schillingil kirjaniku hääletussedelil nende kümnendal ja viimasel kuulsuste halli kuulumise aastal? Ja kui nad alla jääksid, siis millise Cooperstowni tee võiks nikerdatud trio raiuda?

Vastused: mitte hästi. Ja mitte ühtegi.

Kulus peaaegu kogu 2022. aasta, enne kui viimane vastus esitati Bondsile, Clemensile ja Schillingile otsustavate kaotuste näol, mille nad neelasid 4. detsembril, kui kaasaegsete pesapallimängijate komitee kohtus ja valis ühehäälselt Fred McGriffi. "Kurikoerana" tuntud kauaaegne sluger on kavas ametlikult kinnitada Clarki spordikeskuses 23. juulil koos kõigi mängijatega, kes on valitud BBWAA hääletussedelil, mis lõpeb täna õhtul.

Bondsi, Clemensi ja Schillingi jaoks on just alanud määramatu ootemäng, kes, välja arvatud järjekordne Veteranide Komitee formaadi ümberkujundamine Kuulsuste Halli poolt, ei ole uuesti valimiskõlblikud enne, kui kaasaegse pesapalli komitee taas koguneb 2025. aasta detsembris.

Kuid miski selle kuu tulemustes ei tohiks ühelegi mehele pakkuda midagi optimismi sarnast. Hoolimata nende ülekaalukatest volitustest – kui unustasite, on Bonds kõigi aegade kodujooksu kuningas, Clemens on kõigi aegade kolmandal kohal ja võitude poolest üheksas ning Schillingi 2.23 hooajajärgne ERA on vähemalt 10 stardiga viskajate seas kõigi aegade kolmas. ükski neist ei jõudnud lähedalegi Cooperstowni McGriffiga liitumisele.

Ainult Schillingu lõpphääletuse kogusumma – seitse 16-st, viis jäi 12-st sisseastumiseks vajalikust – avaldati. Bonds ja Clemens ning teised PED-värvitud staarid Albert Belle ja Rafael Palmeiro said kumbki vähem kui neli häält.

Vaakumis ei pruugi need kasinad kogusummad olla nende lootuste viimane löök. Don Mattingly saavutas kaheksa häälega McGriffi järel teise koha kolm aastat pärast seda, kui ta oli nende hulgas, kelle häälte kogusummat ei avalikustatud.

Välja arvatud muidugi, Bondsil, Clemensil ja Schillingil on pagas, mis muudab raske ette kujutada, et keegi neist kunagi Mattingly-laadset tõusu saavutaks. Kuigi nad ei kukkunud kunagi uimastitestis läbi, olid Bonds ja Clemens oma hilise karjääri jooksul PED-i kasutamisega usutavalt seotud.

Nende veenvad kaotused sel kuul olid viimane meeldetuletus, et Kuulsuste Hall on teinud täiesti selgeks, et ta ei soovi tervitada Bondit ja Clemensit, kes on pärast Teist maailmasõda debüteerinud mängijate seas WAR-is esimesel ja neljandal kohal.

Enne 2015. aasta valimisi vähendati mängija maksimaalset hääletussedelil viibimise aega 15 aastalt 10 aastale, mida paljud pidasid võimaluseks põletada kella PED-ajastu superstaaridele, kes võiksid saada kasu oma hilisematel aastatel, kui nad valijad saavad. muutub nooremaks ja steroidide suhtes leebemaks. Bonds ega Clemens ei saanud kümne aasta jooksul hääletussedelil üle 66 protsendi häältest.

Enne 2018. aasta valimisi saatis kuulsuste saali direktorite nõukogu toonane aseesimees Joe Morgan BBWAA hääleõiguslikele liikmetele kirja, milles palus neil mitte hääletada "tuntud steroiditarbijate" poolt. Kaasaegse pesapalliajastu ja veteranide komitee teiste kaasaegsete versioonide määrab ametisse kuulsuste saali juhatus ja seda juhib hääleõiguseta kuulsuste saali juhatuse esimees Jane Forbes Clark.

Teisisõnu: Bondsil ja Clemensil pole lähitulevikus ühtegi mõeldavat teed valimistele. Võib-olla toimub kuulsuste halli juhtkonnas ühel hetkel muudatus ja võib-olla muutub lähenemine PED-ajastu staaridele pehmeks mõistmiseks ja vastastikuse jagatud vastutustundeni nende vahel, kes mängisid, jälgisid ja tähistasid mängu keerulises olukorras. aega. Ausalt öeldes on raske ette kujutada, milline stsenaarium on vähem tõenäoline.

Schillingu tee potentsiaalsesse pühapäeva pärastlõunasse Clarki spordikeskuses on ühtaegu selgem ja veelgi pilvisem. Schilling kogus 71.1. aasta hääletussedelil oma eelviimasel aastal maksimaalselt 2021 protsenti häältest. Tavaliselt on see piisavalt lähedal, et inimene saaks hakata oma vastuvõtukõnet kirjutama. Alates iga-aastaste valimiste jätkumisest 1966. aastal on iga kandidaat, kes on saanud vähemalt 70 protsenti häältest, lõpuks valitud kas kirjanike või veteranide komitee poolt.

Kuid Schilling, nagu oleme siin korduvalt märkinud, veetis oma hääletusaastad, muutudes oma poliitiliste tõekspidamiste tõttu üha polariseeruvamaks tegelaseks. Schilling kogus eelmisel aastal vaid 58.6 protsenti häältest, 12 kuud pärast… noh, teate.

Algselt arvati Schillingi ajastu hääletustele üleminekul, et tema poliitilised tõekspidamised ei takista tõenäoliselt vähemalt osaliselt kaasmängijatest koosnevat valijat, kes kalduvad rohkem paremale kui BBWAA valijaskond. Kuid 16-liikmelisse komiteesse kuuluvad ka suurte liigade juhid ja meedialiikmed, mis tähendab, et isegi käputäis valijaid, kes pole Schillingu seisukohtadega rahul, võivad tema kandidatuuri uputada.

Schilling, kes ei saavutanud reeglite järgimist, oli ka meeldetuletus, et ta pani oma eakaaslaste ja tööandjate kannatuse proovile juba ammu enne, kui sotsiaalmeedia asjaks sai. Mängijat, keda hüüdnimega "Punane tuli", seoses tema sooviga kaameraid leida, nimetas Ed Wade kunagi hobuseks sel päeval, kui ta väljakule tegi, öeldes, et ülejäänud neljal päeval oli ta hobuse tead-tea-mis.

Arvestades Schillingu üldlevinud levikut, võib kaasaegse ajastu hääletussedelite vaheline kolm aastat olla talle kasulik, kui ta suudab hoida madalat profiili. Kuid Schillingi jaoks on seda alati olnud lihtsam öelda kui teha, mis tähendab, et ta suundub koos Bondsi ja Clemensiga palju selgemasse ebakindlusse, mis tekib aastaks 2023 ja pärast seda.