Sauron saab olema nagu Walter White, Tony Soprano ja Jokker

Jõurõngad esimene hooaeg on lõpuks lõppenud, pärast kaheksat episoodi, hulgaliselt mõistatuskaste ja mõningaid suuri paljastusi 1. hooaja finaalis.

Minu arvustust finaali kohta saate lugeda siit.

Spoilerid ees.

Rääkides Hollywood Reporter, saatejuhid JD Payne ja Patrick McKay arutavad esimest hooaega, Sauroni suurt paljastamist hooaja finaalis ja seda, mida saate 2. hooaja peakurjalt oodata.

REKLAAM

Pean tunnistama, et see on üsna loetav, sest saate loojad võrdlevad oma Sauroni keerdkäiku Miltoni omaga. Kadunud paradiis, ja viidete mahajätmine Romeo ja Julia, Christopher Nolani oma Pimeduse rüütel triloogia ja Sauroni esitamine Tony Soprano või Walter White'i sarnaseks antikangelaseks.

See kõik tundub mulle natukene etenduse puhul, mis on parimal juhul väga ilus fan-fiction ja halvemal juhul metsikult segane Tolkieni teise ajastu ekraniseering.

Eileõhtuses finaalis selgus, et Halbrand on kogu aeg Sauron. See oli midagi, mida paljud meist nägid tulemas, kuid lootsime, et see nii ei juhtu. Lõppude lõpuks kohtuvad Galadriel ja Halbrand keset ookeani, mida saab kirjeldada kui metsik kokkusattumus, ja iga oma soola väärt kirjanik teab, et metsikud kokkusattumused ei loo tavaliselt suurepäraseid lugusid. Mis veelgi hullem, Galadriel – üks vanemaid ja targemaid päkapikke – on Sauroni pettuse tõttu kuni viimase minutini põhjalikult petetud, mistõttu saate keskne peategelane näeb veelgi hullem välja, kui ta juba tegi.

Miks nad siis selle tee valisid?

"Me arvasime, et Sauron peaks olema omaette tegelane," ütleb McKay. "Tahtsime uurida tema sees kulgevaid hoovusi viisil, mis loodetavasti premeerib publikut, kes järgib teda edasi liikumas, kui temast saab pimeduse isand. Nüüd tunnete teda inimesena väljaspool nime "Sauron". Mõnes mõttes tahtsime teha Sauroni päritolulugu. Me ei tahtnud teha saadet, mis käsitleks Sauroni jahti, kuid meile meeldib idee Sauronist kui petisest, kes võib loodetavasti mõnda publikut petta.

REKLAAM

Milton teeb midagi Paradise Lost millest me palju rääkisime,” räägib Payne. "Kus ta teeb Saatanast tõeliselt veenva tegelase. Mõnes mõttes on ta esimene antikangelane, kus ta mõjub ja temalt ei saa silmi pöörata. Milton tegi seda meelega, sest ta tahab, et sa langeksid koos Aadama ja Eevaga. Ta tahab, et Saatan oleks nii veenev, et ta võrgutab ka [lugejat] ja sa oled alateadlikult võitnud, nii et sa tajud oma langemist ja vajadust lunastuse järele.

"Tolkienis on Sauron petis ja me teame, et teisel ajastul ilmub ta "õiglasel kujul". Mis siis, kui ta hiilib sulle ligi ja suudab panna sind talle kaastunnet tundma ja sind temaga kaasa elama, nii et kui sa tegelikult aru saad, kes ta on, on tal juba konksud sinus kinni? Nii et see pole nii lihtne kui "See inimene on kuri, ma tahan taganeda", sest olete temaga juba mingil määral kiindunud. Mis siis, kui saaksime publiku sarnase teekonna läbima?

Teoreetiliselt ei häiri see mind üldse. Kuid etendus oleks pidanud rohkem keskenduma Halbrandile, et see 1. hooaeg õnnestuks. Halbrand oli vaid üks tohutust tegelaskujust ja tema tegelik identiteet Sauronina telegrafeeriti liiga vara. Kogu süžee temast Lõunamaade kuningana tundus sunnitud ja väljamõeldud. Teda oli vaja tutvustada orgaanilisemalt ja vähem juhuslikult. Ta oleks pidanud olema kangelaslikum tegelane, keda publik tõesti armastas – kui plaan oli meid (ja kuidagi Galadrieli) meelitada temasse armuma.

REKLAAM

Kummalisel kombel ütleb Payne, et nad ei tahtnud, et paljastamine oleks täielik üllatus, vaid pigem "varjaliku kahtluse" kinnitus. Ta märgib, et "on põhjus, miks inimesed ikka selga panevad Romeo ja Julia sadu aastaid pärast selle kirjutamist, kuigi teate, mis lõpus juhtub. Üllatus premeerib teid ainult ühel vaatamisel.

Minu arvates on selle väite puhul tähelepanuväärne, et esimene hooaeg Jõurõngad toetub peaaegu täielikult üllatustele. Nad püstitasid arvukalt mõistatuskaste – kes on võõras? Kes on Sauron? Mida päkapikud peidavad? Milleks mõõga käepide on? – ja siis andke meile üks „šokeeriv” paljastamine teise järel. Mount Doom. Balrog. Sauron. Tundub, et kogu hooaeg oli kirjutatud üllatusi silmas pidades.

Galadrieli kohta ütleb Payne: „Esimene hooaeg algab järgmisega: Kes on Galadriel? Kust ta tuli? Mida ta kannatas? Miks teda juhitakse?" Kuid ma pole kindel, kas neile küsimustele vastati eriti rahuldaval viisil, nii et kui ta jätkab, et 2. hooaeg teeb "sama asja Sauroniga", ei ole ma täis lootust.

REKLAAM

"Sauron võib nüüd olla lihtsalt Sauron," lisab McKay. "Nagu Tony Soprano või Walter White. Ta on kuri, aga kompleksselt kuri. Tundsime, et kui teeme seda esimesel hooajal, varjutaks ta kõik muu. Nii et esimene hooaeg on nagu Batman BeginsJa The Dark Knight on järgmine film, kus Sauron manööverdab väljas.

Siin saan ainult naerda. Sauron on nagu Tony Soprano, sotsiopaatiline mafiooso ühest telesaadetest, kes on kiidetud, Sopranid? Ta on ka nagu sotsiopaatiline, ülbe geenius Walter White Halvale teele, peetakse laialdaselt parimaks kunagi tehtud telesaateks? Ja nagu Christopher Nolani paljukiidetud Batmani filmide Jokker, mida peetakse laialdaselt parimateks superkangelaste filmideks, mis eales tehtud?

Mis ma ikka öelda saan? See mõjub mulle assotsiatsiooni poolt eneseületusena. Jõurõngad ei ole Tolkieni truu esitus ega kuulu Miltoni, Shakespeare'i, The Sopranos, Breaking Bad or Pimeduse rüütel. See hooaeg pole olnud sügav iseloomu uurimine mistahes selle tegelaskujudest ja on kulutanud liiga palju aega kolmanda taseme ja lõppkokkuvõttes ebaoluliste tegelaste, nagu Bronwyn ja Theo, peale, et olla Halbrandi/Sauroni (rääkimata Galadrielist) tõeliseks uurimiseks.

REKLAAM

Ahjaa. Ma tean, et see meeldis paljudele. Kahjuks ei kuulu ma nende hulka. ma olen teinud video ka selle kohta, mida saate vaadata allpool:

Loe täispikka THR-i intervjuud siit.

REKLAAM

Loe minu arvustust 1. hooaja finaalist siit.