Parempoolsed üleskutsed kaitset kärpida sihiksid lõpuks vabariiklaste baasi

Esindajatekojas osalevad mõned vabariiklased, et vähendada föderaalvalitsuse 2024. aasta eelarvekulutusi 2022. aasta tasemele.

Kaalutluskulud ei hõlma valemipõhiseid õigusi, nagu sotsiaalkindlustus, kuid hõlmavad enamikku tegevustest, mille jaoks tuleb igal aastal raha eraldada, näiteks õiguskaitse ja haridus.

Kaitse on kaalutluseelarve suurim komponent. Kuna see on pidevalt kasvanud, võib 2022. aasta tasemele taandumine nõuda 75 miljardi dollari suurust iga-aastaste sõjaliste kulutuste kärpimist.

Mõlema partei kaitset toetavad seadusandjad ulguvad selle väljavaate üle ja tegelikult tahavad suhteliselt vähesed vabariiklased näha kaitsekulude kärpimist, kuid "vähesed" on erinevus selle vahel, kas esindajatekoja spiikril Kevin McCarthyl on saalis enamus või vähemus.

Ainuüksi spiikriks valimiseks pidi ta sõlmima kokkuleppeid vabariiklaste ülemkogu „defitsiidikullidega”, mis võivad viia seadusandluseni, mis piirab suvalisi kulutusi, sealhulgas sõjaväe kulutusi. See poleks esimene kord, kui see juhtub.

Käputäis selliseid seadusi nõudvaid konservatiive kattub teise vabariiklaste fraktsiooniga, kes on rahutu USA abi suuruse pärast raskustes olevale Ukraina valitsusele. Mõned viimase rühma liikmed kurdavad, et relvatootjad saavad sõjast kasu, ja julgustavad USA osalema konfliktis, mis võib eskaleeruda katastroofiliste mõõtmeteni.

Sellist retoorikat saate kuulda igal õhtul populaarsetes konservatiivsetes väljaannetes, näiteks Tucker Carlsoni saates. See viitab mõtteviisile, mida paljud isolatsionistid pooldasid Esimese maailmasõja järgsetel aastatel, kui öeldi, et demokraatlik president pettis Ameerikat relvatööstuse õhutamisel sõtta.

Viimasel ajal on antimilitarism olnud suuresti vasakpoolsete provints, Vietnami sõja ja selle tagajärgede tagajärg. Kuid võimalus, et mõnel konservatiivil võib pärast kahe põlvkonna pidevat "rahu läbi jõu" toetamist hakata sõjaliste kulutuste peale teistmoodi mõtlema, on ebatavaline – omapärane ühend neoiolatsionismist, puudujäägihirmudest ja vastuseisust kõigele, mida teine ​​pool teeb.

See on kahekordselt ebatavaline, sest Vabariikliku Partei valimisbaas on tihedalt seotud sõjaliste kulutustega. Peate vaid võrdlema kirdeosas asuvate sõjaväebaaside arvu lõunaosas asuvate sõjaväebaasidega, et näha, kui ebaproportsionaalselt kasulikud on Pentagoni kulutused GOP-i südamealale.

Lõunas on traditsiooniliselt olnud tugevam võitlusvaim kui teistes piirkondades ning parempoolsete ja sõjaväelaste huvide kokkulangevust on tugevdanud sõjaliste tehaste ränne lõunasse, kuna tootmine on mujal riigis järk-järgult närbunud.

Huntsville (Alabama osariik) võib olla endiselt unine risttee, kui poleks kohaliku kongressi delegatsiooni sihikindlaid jõupingutusi kohut mõista iga kaitsedollari eest. Kaitse on kohalike majanduste põhikomponent Floridas ja Texases, kahes osariigis, mille valitsus peab Valge Maja kindlustamiseks võitma. Mängu muutev raketisüsteem HIMARS on kokku pandud sügavpunases Arkansases.

Ja siis on swingi olekud. Joint Light Tactical Vehicle on ehitatud Wisconsinis. Chinooki helikopter on ehitatud Pennsylvanias. Abramsi tank on ehitatud Ohios. Selliseid programme toetav tarneahel koosneb tuhandetest ettevõtetest, millest paljusid juhivad usaldusväärselt konservatiivsed valijad.

Nii et kui vabariiklaste fraktsioon nõuab kaitsekulutuste kärpimist, mis tõenäoliselt vähendaks relvakulutusi kiiremini kui personalikulutusi või valmisolekut, ründab see fraktsioon GOP-i valimisbaasi sammast.

Võiks arvata, et erakond, mis on alates 1988. aastast võitnud rahvahääletuse vaid ühel presidendivalimistel (ja selle ühe vähem kui 51%), ei ole valmis ründama oma tulevase valitavuse seisukohalt nii kesksel kohal olevat valimisringkonda. Ja tegelikult läheks valdav enamus vabariiklastest seadusandjatest pigem kodumaiste programmide järele.

Kuid kui teil on parlamendis vaid viie seadusandja häälteenamus ja senatis enamus puudub, tuleb teha ebatavalisi tehinguid. Seega võime eeldada, et spiiker McCarthy teeb ettepanekuid suvaliste kulutuste üldiseks kärpimiseks, mis laastaks "sõjatööstusliku kompleksi" elemente.

Arvestades, kui lähedal olid viimased valimised mõnes osariigis, on mõeldav, et ulatuslikud kaitsekärped võivad 2024. aasta presidendivalimiste võidukäiku muuta. Näiteks ainuüksi hävitajate programm F-35 loob Arizonas 10,000 5,000 töökohta, Georgias ja Michiganis mõlemas üle XNUMX töökoha.

Lisage kõik muud sõjalised programmid, mida võidakse kärpida, ja majanduslangus võib avaldada märkimisväärseid tagajärgi valimistele. Vabariiklased võivad väita, et nende tegelik sihtmärk on raiskavad riigisisesed programmid, mida toetavad demokraadid, kuid GOP on ainus partei, kus seadusandjad räägivad valikuliste kulutuste vähendamisest kõikjal.

Need, kes selliseid meetmeid toetavad, pole endast väljas. Kongressi eelarveameti viimaste hinnangute kohaselt on struktuurne puudujääk üle triljoni dollari aastas ja ulatub nii kaugele kui silm näeb. Konservatiividel on õigus karta, et see muster viib lõpuks rahalise hävinguni.

Kuid nagu president Trump ühel oma kavalamal hetkel täheldas, ei ole puudujäägi vähendamiseks palju valijaskonda. Valijaid motiveerib palju rohkem see, mida nad föderaalsete kuluotsuste tegemisel individuaalselt võidavad või kaotavad.

Seega on mõnede vabariiklaste valmisolek kärpida oma valimisbaasiga tihedalt seotud programme ettekirjutus valimistel kaotada. See ei aita konservatiivset tegevuskava edendada ja muudab Ameerika progressiivse võimu jaoks ohutuks.

Minu mõttekojas osalevad mitmed suuremad sõjalised töövõtjad.