Elavhõbe Elon Musk tegi selle reedel lõpuks ametlikuks: ta teatas regulatiivses dokumendis, et ei soovi enam läbida oma 44 miljardi dollari suurust tehingut Twitter Inc.-i ostmiseks – tehingut, mida turg pole kunagi oodanud.
Nüüd on suur küsimus selles, kellel on Twitteri kohtuvaidlustes parim kohtuasi
TWTR,
Juhataja Bret Taylor ütles, et ettevõte jätkab, võib-olla lepingu rikkumise hagi vormis. Eksperdid ütlesid MarketWatchile, et Delaware'i kantseleikohus hakkab tõenäoliselt kiiresti läbi vaatama kõik avaldused, mille kallal Twitteri advokaadid tõenäoliselt sel nädalavahetusel töötavad ja mis nõuavad kas kogu 44 miljardit dollarit, mille Musk lubas maksta, või vähemalt miljard dollarit lahkuminekut. tasu.
"Eeldan, et nad püüavad saada esialgset ettekirjutust, et sundida Musk lepingu konkreetse täitmise klausli alusel lõpetama," ütles Santa Clara ülikooli õigusteaduskonna õigusteaduse dotsent Stephen Diamond. "Kui seda välja jätta, nõuavad nad 1 miljard dollarit kahjutasu," on pooled kokku leppinud vastupidine lõpetamistasu. kui nad nõustusid aprillis Muski 54.20-dollarise aktsiapakkumisega.
Täielik uudislugu: Elon Musk lõpetab tehingu Twitteri ostmiseks ja Twitteri esimees lubab seaduslikku võitlust
Musk ja tema Skadden Arpsi kõrgelt tasustatud juriidiline meeskond kaebavad tõenäoliselt ka Twitteri lepingu rikkumise eest kohtusse või vastuhagi, ütlesid eksperdid pärast seda, kui meeskond saatis reedel Twitterile kirja, milles teatas oma kavatsusest leping lõpetada.
"Võib esineda ka kahevõitluslikke kohtuasju," ütles Richmondi ülikooli õigusteaduskonna Williamsi õigusteaduse professor Carl Tobias. "Twitter võib esitada faili Delaware'is ja Musk võib soovida esitada avalduse Texases või Californias või mujal, kus ta arvab, et see on soodsam."
Muski advokaadid väidavad oma kirjas Twitteri peadirektorile Vijaya Gaddele, et Twitter rikub ühinemislepingu kahte osa, kuna ei esitanud alates 9. maist nõutud teavet. Nad tõid välja viis näidet teabest, mida Twitter pole suutnud esitada. suurim tähelepanu Twitteri robotite ja aktiivsete kasutajakontode arvutamisel. Nagu selles veerus varem arutati, on robotid probleem, mille Musk konkreetselt ütles, et tahab parandada ühinemist teavitavas pressiteates, mis viitab sellele, et ta ei saanud nendest pärast lepingu allkirjastamist teada.
Vähesed usuvad, et Musk tunneb muret Twitteri rämpsposti avalikustamise pärast – see on katse panna Twitter nõustuma madalama hinnaga pärast seda, kui aktsiad selle aasta esimesel poolel langesid ja ülehinnatud tehing veelgi kallimaks muutis. Muskil oli ilmselgelt hea põhjus, et ostja kahetses Twitteri jaoks pakutud kopsaka hinna pärast, kuna see oli Tesla Inc. üldine hind.
TSLA,
— mis moodustab suure osa tema varandusest — langes üldises turu languses.
Mõistes, et robotite probleem on tõenäoliselt kaotaja, muutsid Musk ja tema advokaadid kirjas veel paar hoopi. Nad väidavad, et Twitter tegi personali muudatusi ilma Muski nõusolekuta ja ütles, et ta "uurib ettevõtte hiljutisi majandustulemusi ja muudetud väljavaateid ning kaalub, kas ettevõtte äriväljavaadete ja finantsväljavaadete vähenemine" võib viia ettevõtte languseni.
Äriõigust, väärtpaberiõigust, ettevõtte rahandust ja ettevõtte juhtimist õpetav Diamond ütles, et need argumendid – et omandamise sihtmärk on pärast ühinemislepingu allkirjastamist oma äritegevuses dramaatiliselt muutunud – ei ole tõenäoline võitja kohtus, kus tõenäoliselt peetakse kohut.
"Delaware suhtub sellistesse argumentidesse väga skeptiliselt, need õnnestuvad harva, kui üldse kunagi," ütles ta.
Üks väljapääs sellest Muski ja Twitteri jaoks on sõlmida kokkulepe madalama hinnaga, kuid tõenäoliselt ei juhtu see enne kohtusse jõudmist. Diamondi sõnul on tõenäolisem, et nad jõuavad kokkuleppele pärast seda, kui Twitter on oma väidet tõestanud.
"On võimalik, et kui Twitter saab täitmiskorralduse, kasutavad nad seda sulgemiseks, kuid võib-olla veidi madalama hinnaga," ütles Diamond, viidates kohtule, mis võib Muskile ühinemislepingu järgida.
Alates maist: Elon Musk ei taha enam Twitterit osta, kuid võib-olla peab ta selle eest ikkagi maksma.
Lõppkokkuvõttes oleks Twitteri juhatusel ja ettevõttel parem ilma Muskita. Töötajad pole Muski ülevõtmise idee üle kunagi õnnelikud olnud ettevõte, võttes selle privaatseks ja võimaldades Twitteril saada sõnavabaduse platvormiks "seaduse piires". Ettevõte on juba kaotas Muski eelseisva tehingu tõttu mõned kõrgetasemelised insenerid.
Diamond ütles, et ta usub, et juhatus poleks kunagi tohtinud Muskiga samal tasemel suhelda.
"Ma tunnen, et Twitteri sidusrühmadel – sealhulgas minusugustel inimestel, kes Twitterit kasutavad, ja aktsionäridel – on tegevjuhiga tõsine kannatlikkus selle mehega voodisse sattumise pärast," sõnas Diamond. «Ta ei ole usaldusväärne äripartner. See ei ole sotsiaalselt vastutustundlik kapitalism.
Kuigi see võib tõsi olla, pole tagantjärele tarkusest praegu suurt kasu. Vastutustundlik kapitalism praeguses olukorras nõuab, et Twitter kohtus Muskiga kohtusaalis ja nõuaks vähemalt miljard dollarit või nii palju miljardeid, kui neil on võimalik temalt välja saada. Twitteri jaoks oleks kõige parem, kui Musk ei juhiks, kuid ettevõte vajab edasiliikumiseks tema raha.
Allikas: https://www.marketwatch.com/story/it-is-time-for-twitter-to-get-as-much-of-elon-musks-money-as-a-court-will-allow- 11657332913?siteid=yhoof2&yptr=yahoo