Johnny Deppi ja Amber Heardi kohtuprotsessil on Stans hakanud narratiivi kontrolli all hoidma

Johnny Deppi ja Amber Heardi vaheline kohtuprotsess jätkab allakäiku, tuulutades igapäevaseid annuseid musta pesu, tuues välja oma publiku halvimad küljed.

Otseülekanne mitmel platvormil, kus osalevad mitmed kuulsused tunnistajad, on kohtuprotsess algusest peale olnud räpane vaatemäng, tõsielutelevisiooni julm paroodia; vähesed muud sündmused suudavad seda tähelepanu nii pika aja jooksul hoida – kuulsuste skandaalid vaibuvad tavaliselt sama kiiresti, kui need meie ajakavale jõuavad.

Kuid juhtumi "seriaalne" olemus, pidev uue teabe tilkumine on muutnud selle kohtuprotsessi sisu kullakaevanduseks, käivitades väikesed loojad. stratosfääri – õiguseksperdid, tugitoolieksperdid ja kuulujuttude kaupmehed on kõik relvastatud kirkadega, häkkides minema, nagu homset polekski.

Keset keerlevat sotsiaalmeediahüsteeriat on lihtne unustada, mis kohtuprotsessis üldse seisneb – laimamine, mis puudutab 2018. aastal The Washington Postis kirjutatud Heardi opositsiooni, milles ta nimetab end Deppi nimetamata kuritarvitajaks. Kuid Deppi advokaadid väidavad, et tagajärg oli ilmne, et Heard saboteeris Deppi mainet ja kaotas talle hiljem mitmed kõrgetasemelised näitlejarollid, näiteks Kariibi mere piraadid frantsiis.

Žürii otsustab peagi, kas Deppile tehti ülekohut, kuid avaliku arvamuse kohtus on ta juba saavutanud moonutatud võidu.

Johnny Depp, superstaar, kes on mänginud mitut ikoonilist tegelast perekondlikes kassahittides, naudib pühendunud fännibaasi eelist, mida ta on aastakümneid kasvatanud; mees on paljude, näiteks Robin Williamsi ja Mark Hamilli lapsepõlvemälestustesse integreeritud.

Keegi ei taha näha oma kangelasi kukkumas ja Heardi süüdistused Deppi vastu kutsusid esile kaitsereaktsiooni, mis on sellest ajast peale muutunud rõõmsalt naistevihklikuks nõiajahiks. Selle kohtuprotsessi käigus on Deppi fännid normaliseerinud tema vihkamise ja mõnitamise taseme, mis kajastab tõrjuvat viisi, kuidas meedia ja avalikkus Britney Spearsi kiusas.

Üks eriti räige näide ilmnes TikTokis, kus Heardi heli, mis kirjeldas Deppi väärkohtlemise ulatust, oli laialt levinud. kasutatakse meemivorminguna, enne kui see platvormi poolt eemaldatakse.

Amber Heard on tunduvalt noorem, vähem viljakas ja vähem mõjukas näitleja kui Depp – ta pole loonud endale armastusväärset avalikku persooni ega tobedat piraat-alter-egot, et kuritarvitamise süüdistuste lööke pehmendada. Kohtuprotsessi alguses esitati tema vastu üsna hukatuslikke tõendeid, näiteks helisalvestus Heard tunnistas Deppi löömist, pisendas tema vigastust ja süütas teda gaasiga.

Kuid need kaks jäädvustasid üksteist oma madalaimatel hetkedel üsna palju, maalides keerulisema pildi. Intiimsed, joovastuslikud vestlused, mässavalt misogüünilised tekstid, raevu- ja vägivallapursked, labad, katkised pudelid, terved pudelidja prügikasti hotellitoad – nagu Heardi meeskond rohkem välja toob tunnistajad ja tõendeid, Deppi ebastabiilsuse ajalugu muutub selgemaks.

Deppi fännid, tajudes mõõna pööret, taanduvad metsikumaks Vandenõuteooriad, eralduvad üha enam reaalsusest, püüdes tõestada Deppi süütust. Tema tohutu ja tohutu fännide kõige pühendunum segment on väga "Johnny-meelne", kuid seda võiks paremini kirjeldada kui "Amberi-vastast".

Deppi fännamine on olnud tihe välja pumpamine naeruväärselt ühekülgne propaganda, kujundades Heardi ümber kujutlusvõimelise mütoloogia, mis raamib teda kui metsik karikatuur "hullust tüdrukust" – seal on terve alternatiivne universum, kus Heard deklameerib. filmiliinid tõendina, nuusutab kokaiini stendil, kasutab proteesi võltsvigastuste tekitamiseks ja isegi tappis oma ema aastal 2020, et takistada teda kohtuprotsessil tunnistamast.

Kultuurilises plaanis pole see Heardi ja Deppi kohta ammu enam juttu olnud – kaks näitlejat on transcendeerunud sümboliteks, nende mürgine suhe on põimitud sisuveskisse, kerkides esile siidiste, kergesti seeditavate narratiividena.

Nagu enamik veebidiskursusi, on ka #MeToo hädas nüanssidega – enamikus Hollywoodi lugudes on kurikaelad sama ühemõõtmelised kui nende suurel ekraanil olevad kolleegid, kohutavalt röövellikud isiksused, kes kuritarvitavad oma võimu, jättes nende jälgedesse hulga ohvreid (ja isegi siis tekkis reaktsiooniline tagasilöök nende naiste vastu, kes julgesid sõna võtta).

Pole olnud ühtegi kõrgetasemelist juhtumit, mis tekitaks eluterve diskursuse meeste väärkohtlemise kohta, kes sageli vaikides kannatama. Väljapääsu puudumisel on Deppi selja taha koondunud väärkoheldud mehed ja sümpaatsed naised, samas kui pahauskselt tegutsevad naistevihkajad on samuti relvadele vastanud, haarates kinni võimalusest #MeToo liikumist jäädavalt kahjustada.

Eksperdid kinnitavad et kahju on tehtud, kuna väärkoheldud naised vaatavad Amber Heardi kollektiivset kiusamist ja otsustavad vaikida, selle asemel et taluda sarnast. Interneti vihkamise kampaania.

Deppi juhtum võib luua pretsedendi vägivallatsejatele oma ohvrite kohtusse kaevamiseks – see on juba alguse saanud Marilyn Mansonist, Deppi lähedasest sõbrast, keda on süüdistanud vägistamises. mitu naist, ja kaebab nüüd ühe oma süüdistaja Evan Rachel Woodi laimu eest kohtusse. Deppi fännid on sellest ajast peale kogunes Mansoni selja taha.

Lõbus tõsiasi – Manson on hiljuti kannatanud Deppi tütre Lily-Rose'i ristiisa hunnik Deppi fännidelt, kes süüdistasid teda vihaselt isa avalikult mittetoetamises.

Pärast nädalaid kestnud mudaloopimist on mõlemad kuulsused jäädavalt määrdunud; Depp on kaotanud Kariibi mere piraadidja Fantastilised loomad, samas kui Heardi tulevik aastal Aquaman tundub sünge. Kui see kohtuprotsess on lõppenud, vaadeldakse kummagi osatäitja valimist oma olemuselt poliitiliseks avalduseks, mis kindlasti tekitab poleemikat.

See kohtuprotsess lihtsalt ei paku head ruumi perevägivalla või soolise vägivalla nüansside üle arutlemiseks – see on segane, lahknev narratiiv, mis ei paku elulisi õppetunde. Kuid see ei muuda tõsiasja, et selle kohtuprotsessi sündmused löövad läbi meie kultuuri ja mõjutavad negatiivselt seda, kuidas avalikkus tajub võimsate populaarsete meeste väärkohtlemise süüdistusi.

Deppi ja Heardi mürgise suhte õudsed üksikasjad ei vajanud maailmale avaldamist – kuid näib, et Depp tahtis just seda.

Lõppude lõpuks tirib Depp Heardi kohtusaali, otsides võimalikult avalikku platvormi; see kohtuprotsess järgneb tema ebaõnnestunud katsele kaevata kohtusse laimu eest Ühendkuningriigis, kus a kohtunik otsustas oli täpne kirjeldada Deppi kui "naisepeksjat", leides, et 12 väidetavast Heardi vastu suunatud koduvägivalla juhtumist 14 juhtus.

Sellel protsessil, kui Depp tunnistusi andma astus, tunnistas ta, et põhjus, miks ta selle juhtumi kohtusse andis, oli:

"See oli ainus kord, kui suutsin tagasi lüüa ja oma häält kasutada."

Aga miks peaksime meie, avalikkus, Deppi maine pärast ühtki jama? Mees on olnud ennast saboteeriv tema enda karjäär ammu enne Amber Heardiga kohtumist – tema paljud liialdused ja väärkäitumine on hästi dokumenteeritud Hollywood Reporter.

Selle kohtuprotsessi ajal on tehtud palju haigeid nalju, kuid kõige haigem nali võib olla tõsiasi, et kogu selle katsumuse põhjustas ilmselt Disney Deppi vallandamine kapten Jack Sparrow rollist. Deppi sõnul, ei saanud ta kunagi oma tegelasele "õigesti hüvasti jätta".

Pole tähtis, et Depp on seda tegelast mänginud vähemalt 5 korda, iga etendusega helistati rohkem kui eelmisel, kuni selleni, et Depp palkas väidetavalt helirežissööri, kes talle helirea kuulari kaudu edastaks, nii et tal ei olnud vaevata nende päheõppimisega, makstes samal ajal miljoneid dollareid.

Ma ei tea, kumb neist kahest nartsissistlikest kuulsustest oli halvem partner – aga ma tean, kes tahtis need räpased üksikasjad avalikuks teha.