Kui te pole eelmist lugenud episood selle seeria kohta lugege see enne selle lugemist paremaks arusaamiseks.
- SEC keeldub üle andmast olulisi privilegeeritud dokumente isegi pärast kohtuniku nõudmist väitega, et need on DPP-ga kaitstud.
- 31. augusti istungil oli tegemist maksimaalse konverentskõnega, kuid kohtunik tegi selgeks, et igasugune salvestus või edastus on keelatud ja selle eest määratakse kriminaalkaristus.
- Ripple avaldab regulatiivse raamistiku ja otsib kokkulepet SEC-iga, usub, et Ripple & XRP on parim.
Vastavalt USA New Yorgi lõunapiirkonna ringkonnakohtule esitatud juriidilistele dokumentidele hagis, mille esitas SEC Ripple'i vastu viis kohtuasi edasi virtuaalkohus 22. veebruaril. Enne virtuaalset kohtuistungit paluti hagis nimetatud isikute õigusnõustajal, tegevjuhil ja tegevesimehel Bradley Garlinghouse'il ning kaasasutajal Christian Larsenil ühineda veebipõhine kohtueelne konverents koos kohtunik Analisa Torresega. Asjaosalisi kohustati esitama 15. veebruariks ühisavaldus, mis sisaldab hagi õiguslikke aluseid koos argumentide ja lahendusvõimalustega.
Avaldused
A Ripple'i avaldatud avaldus 29. detsembril 2020 teatas, et "oleme alati öelnud, et USA-s valitseb krüpto jaoks ohtlik regulatiivse selguse puudumine – nende kohtuasi on juba mõjutanud lugematuid süütuid XRP jaemüüjaid, kellel pole Ripple'iga ühendust. See on ka asjatult sogas vahetusteks vett, turutegijad ja kauplejad. SEC on turule toonud rohkem ebakindlust, kahjustades aktiivselt kogukonda, mida nad peaksid kaitsma. Pole üllatav, et mõned turuosalised reageerivad selle tulemusel konservatiivselt.
Avalduses märgiti ka, et „enamik meie kliente ei asu USA-s ja XRP kogumaht kaubeldakse suures osas väljaspool USA-d. Ühendkuningriigis, Jaapanis, Šveitsis ja Singapuris on XRP kasutamiseks selged reeglid. näiteks. Oleme kaheksa aastat loonud tooteid, mis aitavad sadadel klientidel ülemaailmsete maksetega seotud valupunkte lahendada – kaitseme oma ettevõtet ja ootame selle asja kohtus lahendamist, et saada lõpuks selgus USA krüptotööstuse jaoks.
SEC DPP kasutamine
Asi võttis keerdkäike, avastuspikendusi andis kohus. SEC keeldus ka kriitilisi dokumente andmast isegi pärast seda nõudis kohtunik. SEC selgitas, et neid säilitatakse aruteluprotsessi privileegiga (DPP). Need dokumendid viitasid enamasti SEK-id seisukohast ETH kohta ja kohtunik pidas neid juba asjakohaseks, et kohus mõistaks Howey tegureid.
Kuulmised
- Sel ajal advokaat Jeremey Hogan, a video "Teisisõnu, see eelseisev kuulamine on väga oluline, sest Ripple võib potentsiaalselt hankida mõned dokumendid, mis võiksid tõesti aidata tal edendada oma seisukohta, et" XRP on nagu eeter ja 2018. aastal ütles SEC, et Ether ei ole väärtpaber ja seetõttu ei ole XRP. väärtpaber”.
- 31. augustil toimunud istung algas kohtuniku Sarah Netburniga, kes tuletas kuulajatele meelde, et heli- või videosalvestus on keelatud.
- Mõlemad pooled esitasid mõned argumendid, kuid põhiküsimus, millel arutelu seisnes, oli SEC, kes kasutas DPP-d privilegeeritud dokumentide mitte üleandmiseks, ja kohtunik soovis seda oma silmaga näha.
- Selle kuulamise järeldus oli Kohtunik vaatab läbi SECi sisedokumendid ise, mis pidi toimuma enne 28. septembrit.
Asukoha otsimine
Hiljem novembris avaldas Ripple regulatiivsed juhised plokiahelate ja krüptosüsteemide kohta, kuid samal ajal vaidles SEC-iga, et XRP on registreerimata turvalisus. Ripple selgitas, et ajastus on kõige olulisem ja selle regulatiivse juhise esitamiseks ei saa olla paremat aega, kuna SEC võib kokkuleppele jõudaja et arveldus võiks olla Ripple & XRP jaoks parim valik.
Sellest, mida võiks oodata, mida kogukond usub ja kuidas kogukond reageerib, sellest kõigest räägime meie järgmine episood sellest sarjast.
Allikas: https://www.thecoinrepublic.com/2022/10/05/diving-into-the-details-of-sec-lawsuit-against-ripple/