Kas vabariiklased suhtuvad Pentagoni kulutuste kärpimisse tõsiselt?

Läbirääkimised Kevin McCarthy valimise üle parlamendi esimeheks kutsusid Washingtoni institutsiooni protesti ulguma ühel suurel põhjusel – kartus, et eelarve külmutamine lubas McCarthy jätkata vastutasuks Freedom Caucuse võtmeliikmete häälte eest. tooks kaasa märkimisväärsed kärped Pentagoni eelarves, võib-olla isegi kuni 75–100 miljardit dollarit praegusest tasemest. Mitmed demokraadid süüdistasid vabariiklasi selles, et nad ähvardasid Pentagoni raha vabastada, viies selle tohutu eelarve tagasi 2022. eelarveaasta tasemele. See oli parimal juhul poos, arvestades, et 2022. eelarveaasta tase on endiselt üks suurimaid Pentagoni eelarveid pärast Teist maailmasõda, mis on kõrgem kui Vietnami või Korea sõdade tippajal või külma sõja kõrgajal.

Mõned vabariiklased, kes propageerisid eelarve külmutamist, tormasid Twitteris ja meedias eitama, et nende plaanil oleks kaitseministeeriumile mingit mõju. Rep Chip Roy (R-TX) ütles, et spiikri hääletuse aruteludes ei arutatud kunagi kaitset. Kõik, mida Jim Jordan (R-OH) võimalike kärbete osas välja pakkuda suutis, olid Pentagoni väidetav "ärkamiskava" ja liiga suur ohvitserkond – käigud, millega oleks õnn säästa 1% Pentagonile ja tuumaenergiale heaks kiidetud 858 miljardist dollarist. relvatööd energeetikaministeeriumis 2023. aastaks.

Kuid nagu on näidanud mitmed avaldused ja artiklid, mille on koostanud John Isaacs Elamisväärse Maailma Nõukogu ja Relvakontrolli ja relvade leviku tõkestamise keskusest, on Kongressi vabariiklastest liikmeid ning vabariiklastest sõbralikke üksikisikuid ja organisatsioone väljaspool Kongressi, kes näivad olevat tõsiselt Pentagoni kulutuste vähendamise taotlemist. Trumpi endine kaitseminister Christopher Miller väidetavalt et Pentagoni eelarvet saaks kärpida "pooleks", kui Pentagon liiguks "väiksemale ja nobedamale jõule". Sihtasutuse Heritage juht Kevin Roberts avas leheküljed Ameerika konservatiiv et nõudma Pikalt soovitatud kulude kokkuhoiu meetmed, nagu liigsete sõjaväebaaside sulgemine ja vanemate, päritud relvade kõrvaldamine – meetmed, mida Kongress on kahepoolselt järjekindlalt blokeerinud. Erinevalt Royst ja Jordanist näib Roberts olevat surnud tõsiselt:

„Kongress nõustus DC väitega, et ainuüksi suurem eelarve võrdub tugevama sõjaväega. Kuid nüüd, seistes silmitsi rekordilise võlaga summaga 242,000 XNUMX dollarit leibkonna kohta, on konservatiivid valmis tegelema juurdunud probleemiga ja astuma korraga vastu poliitilisele institutsioonile, vastutustundetutele föderaalbürokraatidele ja hea sidemega kaitsetöövõtjatele, et hoida riiki nii. lahustuv ja turvaline.”

Vahepeal on mitmed vabariiklaste esindajad lubanud, et kaitse on kõigis kulutuste vähendamise aruteludes laual.

Vaatame, kuidas Robertsi lubadus täitub vabariiklaste lõhestunud kaugtöös, mis hõlmab Pentagoni eelarve suurendajaid, nagu esindajatekoja relvajõudude komitee esimees Mike Rogers (R-AL). Kuid tõsiasi, et Roberts lubab koondada grupi, et käia läbi Pentagoni eelarve "rida-realt", et kärpeid otsida, viitab sellele, et Pentagoni kärbete jaoks on GOP ringkondades tõeline valijaskond.

Samal ajal on liberaalsed demokraadid, nagu Rep Barbara Lee (D-CA) ja Mark Pocan (D-WI) järjekindlalt kutsunud üles vähendama Pentagoni ülespuhutud eelarvet kuni 100 miljardi dollari võrra, mis on vastavuses Kongressi eelarveameti uuringutega. see illustreeris, kuidas 1 triljoni dollari suurust kärpe saab kümne aasta jooksul rakendada ilma USA julgeolekut kahjustamata. Kas mõlemad pooled suudavad koostööd teha, kui võtta arvesse selgeid erimeelsusi selles osas, mis peaks juhtuma eelarve sisemisel poolel, jääb alles näha. Arutelu Pentagoni kulutuste üle peaks sel aastal olema vähemalt jõulisem, mis võib olla värskendav muutus eelmise aastaga võrreldes, kui kaheparteiline enamus lisas Pentagoni eelarvesse 45 miljardit dollarit rohkem, kui osakond isegi küsis.