Pärast seda, kui kaastöötajad on T20 maailmameistrivõistlused valgustanud, peaks kriketi täisliikmelisus olema mikroskoobi all

Araabia Ühendemiraadid, T20 maailmameistrivõistluste esimeses voorus ainuke võiduta meeskond, ootas ees üllatuslikult lööma Namiibiat, kes oli endise tšempioni Sri Lanka pärast ässi läinud.

Namiibia lonkab 7 69 eest, AÜEAÜE
võis nuusutada oma esimest võitu sellel turniiril Hollandi kergenduseks, kes vajas AÜE võitu, et kvalifitseeruda Super 12 etapile – ehk paremini tuntud kui "peaturniirile".

Kuid loomulikult ei tähendanud see oluline avanädal – mida paratamatult peeti lihtsalt "kvalifikatsiooniks" selle formaadi segaduse tõttu, millest õnneks loobutakse –, et miski ei olnud kindel. Närvimeeste nimekirja lisades võitles Namiibia David Wiese'i ja Ruben Trumpelmanni 80 palliga 56 lööki, et kindlustada, et raskekaallaste kaasmängijate kokkupõrge läheks traadita.

Just siis, kui paistis, et Aafrika rahvas oli korraldanud märkimisväärse varguse, hoidis AÜE oma närvi suurepärase surmakeegliga, et murda Namiibia südamed. Seitsme jooksu tulemus tähendas, et kõik kaheksa meeskonda, sealhulgas neli assotsieerunud riiki, said esimeses voorus vähemalt ühe võidu, et rõhutada konkurentsivõime paranemist ülemaailmses kriketis.

Täisliikmete, kelle hulka kuulusid kahekordsed tšempionid Lääne-India ja kolmekordne finalist Sri Lanka, ja assotsieerunud organisatsioonide vahel ei ole tegelikult olnud palju erinevusi – riigid, kes jäid 12 parima riigi alla, võimaldasid spordi juhtorgani tulude jagamise mudelist rohkem rahastada. ja ihaldatud positsioonid ülitähtsal juhatusel.

Kuigi see võis üllatada laiemat publikut, kes enamasti Associatesi baari suurturniire ei jälgi, ei oleks see ilmselt pidanud olema šokk. Arvestades, et maailma edetabel on üldiselt üsna segane, tõestavad nad, et need assotsieerunud meeskonnad pole kruusid – tegelikult on nad 13-18, mis on igal juhul üsna hirmuäratav. See lihtsalt vähendab kriketisporti ja selle ülemaailmseid püüdlusi nimetada neid "minnowiks".

Kuid need halvustavad märkused põhinevad spordil, mis on üles ehitatud elitaarsusele, mida iseloomustab selle arhailine täisliikmelisus, mis allikate sõnul tõenäoliselt niipea ei laiene.

Seda hoolimata sellest, nagu see nädal ilmselgelt näitas, et kõik need assotsieerunud riigid – pluss veel mitmed – väärivad täisliikmelisust. Kuid selle staatuse saamine on uskumatult keeruline, eriti vajadus registreerida vähemalt üks võit täisliikme üle MM-i või maailmameistrivõistluste kvalifikatsiooniturniiril ja, mis veelgi raskem, neli võitu täisliikme vastu kahepoolsetes matšides kaheksa aasta jooksul. .

See on midagi, mis on AÜE kriketiametnikel leiti masendav uskudes, et neil on jännis, sest täisliikmed ei taha nendega kahepoolseid mänge mängida. Peale selle märgivad nad kõik teised ruudud, nagu ilmselt teevad teised tipppartnerid.

Kui neid rangeid kriteeriume ei leevendata, tuleks tõesti kaotada omapärane mitmetasandiline liikmesus, mille üle võimuvahendajad on sageli vaielnud, kuid mida pole kunagi tõsiselt järgitud.

Võib-olla on see lihtsalt rohkem kuum õhk, kuid Rahvusvahelise Kriminaalkohtu pikaajalise juhtimise läbivaatamise ajal tehti ettepanek "ühe tasandi liikmestaatuse" kohta. esitama juulil toimunud ICC aastakonverentsil.

Ettepanekus toetati "kaalutud kategooriapõhist hääletusstruktuuri, mis põhineb ICC jaotusmudelil ja tulemuslikkusel konkurentsistruktuurides", samas kui rahastamine jäljendaks praegust assotsieerunud liikme mudelit, mis põhineb esitustel nii kohapeal kui ka väljaspool.

Sellel on natuke liiga palju mõtet, mis tähendab, et see takerdub tõenäoliselt taas vesiliivasse, millest on kahju, sest täiustatud Associates – mida toetab lühema vormingu pariteeti – väärivad palju enamat.