Meie ennustused Ethereumi ühinemise kohta

Ethereumi ühinemine on krüptoajaloo üks olulisemaid sündmusi. Siin on meie meeskonna ennustused selle kohta, kuidas värskendus krüptovaluutade ökosüsteemi mõjutab. 

Ethereum valmistub ühinema 

See on peaaegu käes: Ethereumi suur päev läheneb kiiresti ja kogu krüptovaluutade kogukond ootab hinge kinni pidades "Ühendamist". Number kaks plokiahela kauaoodatud versiooniuuendus Proof-of-Workist Proof-of-Stake'ile on viimastel kuudel tekitanud tohutut kõmu ja seda vaatamata kurnavale karuturule, mis on näinud ETH ja teiste krüptovarade kukkumist. tõusud. 

Suur küsimus, mida Ethereumi entusiastid küsivad, on see, kas ühinemine toimib katalüsaatorina ETH kogunemisele, ja on põhjust uskuda bullish teesi (ETH-i emissioon kärbib 90% ja see võib deflatsiooni tekitada, midagi mida pole kunagi varem üheski suuremas krüptovaras nähtud). Sama oluline on see, et ühinemine muudab Ethereumi 99.95% energiatõhusamaks, mis võib anda võrgule massiliseks kasutuselevõtuks vajalikud rohelised volitused. 

Mõned on ennustanud, et Proof-of-Stake'i ja ETH tootlust genereerivad omadused meelitavad ligi hulga institutsionaalseid investoreid, kuid tasub meeles pidada, et ühinemine käivitatakse laiema ruumi jaoks keerulisel ajal. Isegi kui ETH saab üleminekust kasu, võib hüppeliselt kasvava inflatsiooni, intressimäärade tõusu ja digitaalsete varade vastu tervikuna väheneva huvi taustal olla veel mõnda aega raskusi uute tippude saavutamisega. 

Teised põhjendatud murekohad hõlmavad küsimust, kas Ethereum jätkab pärast sündmust oma tsensuurile vastupanu, mis on muutunud kuumaks teemaks pärast seda, kui USA rahandusministeerium sanktsioneeris privaatsusprotokolli Tornado Cash. Veel üks ühinemisest tulenev suur küsimus on see, kas "EthereumPOW" plaanib säilitada töötõendite võrk õnnestub (meie arvates see ei õnnestu). Mis iganes maamärgi uuendusega ka ei juhtuks, on järgmised paar tundi tõenäoliselt väga sündmusterohke. Et aidata teil valmistuda, jagasid meie toimetus- ja uurimisrühmad mõningaid ennustusi selle kohta, mis järgmiseks võib tulla. 

Ant Smith (SIMETRI uuringuanalüütik)

Tore, et Merge on lõpuks kohal. Ethereumi, Bitcoini ja muude võrkude aluseks olev töötõestamise konsensusmehhanism on andnud tööstusele halva maine oma suure energiatarbimise tõttu, eriti viimase aasta jooksul. Ethereum on nüüd sellest vaba ja võib hakata edasi liikuma.

ETH omanike huvides kasvab Bitcoini jaoks keskkonnasurve. Oodake, et kampaaniatöötajad suunaksid oma vaated ümber ja suurendaksid kuumust. Sunniviisiline eemaldumine töötõendamise konsensusest võib tähendada, et tippkrüptovõrk seisab silmitsi eksistentsiaalse kriisiga. Proof-of-Work on Bitcoini turvamudeli võtmeks, mis on suur osa sellest, mis muudab selle väärtuslikuks. Kui Bitcoin peab töötõestusest loobuma, pole see ilus ja tagajärg on laiaulatuslik. 

Ka NFT-del on ees märkimisväärne väljakutse. Minu arvates on see üks olulisemaid arenguid, mis ühinemisest välja tulla võib. Mitmekülgne ja pidevalt kohandatav tehnoloogia on võti Web3, krüpto- ja plokiahela täieliku potentsiaali avamiseks. Kuid eksiarvamuse tõttu, et kõik NFT-d käivad käsikäes töötõenduse energiatarbimisega, vihkab avalikkus neid laialdaselt. Irooniline, et inimesed, kes neid vihkavad, võidaksid nende pakutavatest hüvedest nii palju. 

Need ei ole ainsad sillad, mis vajavad ületamist. Kui ühinemisparteid on lõppenud, peab tööstus ausalt vaatama ülejäänud tõkkeid laiema kasutuselevõtu jaoks ja need parandama. Ühendus võib olla Ethereumi jaoks suurepärane, kuid see ei lahenda ülejäänud tööstuse probleeme.

Chris Williams (Crypto Briefingi peatoimetaja) 

Ühinemine muudab maailma enimkasutatava plokiahela oluliselt energiatõhusamaks ja põhjustab ETH tarneprobleemi-mida mitte armastada, eks? Kuigi ma arvan, et see on tõsi, et võime näha ajutist "Müün uudiseid" stsenaarium, mis sarnaneb muude sündmustega, nagu Coinbase'i Nasdaqi tabamine, on raske mõista, kuidas suur krüptovara, mis võib potentsiaalselt deflatsiooni tekitada, ei oleks tõusev. 

Nüüd mõistan, et on ustavaid bitcoiniste, kes väidavad, et Vitalik on tegevjuht ja Proof-of-Stake viib tsentraliseerimiseni, kuid ma esitaksin neile väljakutse, küsides, kui paljud tavalised inimesed saavad endale kaevandusplatvormi lubada (ja kui Bitcoin on nii detsentraliseeritud, siis miks kas sa pead pöörduma halduri poole, et sellega midagi ette võtta? Me pole unustanud, et mõned krüptomaailma silmapaistvamad evangelistid šillingid BlockFi-d kuni selle kokkuvarisemiseni sel suvel). Ma ei osta ka seda, et Proof-of-stake muudab Ethereumi tsensuurile altimaks, isegi kui mured on mõneti põhjendatud. 

Ühinemine paljastab Bitcoini suure energiatarbimise (ja see võib põhjustada probleeme), kuid see mõjutab ka kõiki teisi suuremaid krüptovõrke. Varem on Layer 1 ruum olnud äge konkurents- ja Ethereum hakkas kaotama oma kohta uuemate projektide, nagu Solana, ees. Kuid kui kõik läheb sujuvalt, on see kogu krüptoökosüsteemi jaoks positiivne. Parim nutikas lepinguvõrk tutvustab peagi mitmeid olulisi täiustusi ja see aitab igal plokiahelal, mis loodab sama tehnoloogiaga massiliselt kasutusele võtta. Kogu tööstus peaks oma edu eest seisma. 

Kõike seda silmas pidades ja ma ütlen seda inimesena, kellel on suured lootused, et ETH hüppeliselt tõuseb, ärge oodake "viis kahekohalist numbrit" juhtuma üleöö. Turul kulub selliste sündmuste seedimiseks aega ja ma pole veel jõudnud isegi käimasoleva talve ega J. Powelli ja Föderaalreservi karmistava poliitikani. Samamoodi ei näe ma a "pööramine" varsti välja mängima, kuid siis on see ruum, kus võib kõike juhtuda (kas nägite 3AC-i õhkutõusmist või koerte mündimaaniat tulemas? Mina ka mitte). 

Praegu räägivad kõik lühiajalisest kauplemisvõimalusest ja see on küsitav EthereumPOW kahvli plaan, kuid julgustaksin lugejaid välja suumima: nagu krüpto ise, on ka Merge pikaajaline mäng. Ärge igatsege metsa puude pärast. 

Jacob Oliver (Crypto Briefing USA toimetaja) 

Lühiajalises perspektiivis pole ma kindel, mida Ethereumilt pärast ühinemist oodata – ma eeldasin, et ETH jõudlus suureneb, kuid turuandmed ei ole seda kinnitanud. Ehkki ma kõhklen lühiajaliste panuste tegemisel, arvan ma järgmist: Ethereum ei kao niipea kuhugi.

Ethereum – minu meelest igatahes – on the,en plokiahelate plokiahel. Turinguarvult Bitcoini järel teisel kohal, see on suurim Turingi täielik kasutusel olev plokiahel, mis on olnud juba mõnda aega. See on olnud esirinnas kõigis märkimisväärsetes plokiahela kasutusjuhtumite iteratsioonides, alates DeFi-st ja lõpetades NFT-dega kuni mängudeni. Eeldusel, et ühendamine läheb sujuvalt (ja kõigi märkide järgi, peaks see ainult tugevdama Ethereumi kui krapsaka võrgustiku mainet, mis on enam kui võimeline ise kohanema.

Pikas perspektiivis ei näe ma ETH-koti hoidmises muud kui kasu (mitte finantsnõu, räägin ainult enda eest). Kombineerige selle pidev kasutuselevõtt ETH emissiooni eeldatava vähenemisega ja teil on päris korralik retsept pikaajalise väärtuse kogumiseks. Sellegipoolest arvan, et ETH tegelik väärtus sõltub rohkem Ethereumi kui plokiahela mainest, millele arendajad soovivad tugineda. Näidates, et Ethereum suudab kohaneda plokiahela tehnoloogiat ümbritsevate peamiste probleemidega (näiteks selle eeldatava energia vähendamise tähtsust ei saa narratiivsest vaatenurgast üle tähtsustada), telegrafeerib Ethereum maailmale, et pole vaja konkurenti luua, kui väljakujunenud detsentraliseeritud võimalus on juba olemas.

Sellest vaatenurgast ma ei imesta, kui näen oma elu jooksul 10,000 XNUMX dollarit ETH-d; Ma lihtsalt ei tea, kaua me ootama peame. 

Nivesh Rustgi (SIMETRI uurimisanalüütik)

Paljud krüptokommentaatorid on väljendanud muret, et Ethereumi üleminek Proof-of-Stake'ile võib kaasa tuua suurenenud tsentraliseerimise. Kuigi Proof-of-Work edendab varade jaotamist, kuna kaevurid peavad need jooksvate kulude katteks müüma, on argument, et Proof-of-stake soodustab kogumist. Validaatoritel pole stiimulit pärast ühinemist oma ETH-d müüa, mis võib pikemas perspektiivis põhjustada tsentraliseerimisprobleeme. 

Sellegipoolest, isegi kui Ethereum kaotab oma detsentraliseerimise, on tööstus muutunud tsentraliseerimise suhtes üsna tolerantseks (vaadake Solana ja BNB ketti). Lisaks jääb mittevalidaatori sõlme käitamine odavaks isegi pärast ühendamist, nagu see on Bitcoini puhul. 

Veelgi enam, nihe annab võimaluse vaadata vedelaid panustamisprotokolle, nagu Lido, Raketibassein, Stakewise ja Swell Network. Pärast ühinemist soovib rohkem investoreid oma ETH-sse panustada ja likviidsed panused annavad hea võimaluse teenida DeFi kaudu lisatulu. Sellel ruumil tasub kasvades silma peal hoida. 

Üldiselt, kuigi tsentraliseerimisprobleemid on kehtivad, kutsun lugejaid üles olema ettevaatlikud, et nad ei satuks "Bitcoini maxi" lõksu. Sellegipoolest suhtun ma ETH emissiooni vähendamise suhtes selgelt ja kavatsen järgmise aasta jooksul osta dippe.

Stefan Stankovic (SIMETRI uurimisanalüütik) 

Mul on kindel arvamus teemal "turg on tulevikku vaatav" ja "kõik on hinnas". Peaaegu mitte millegi hinna eest ei määrata ja turud on – pikemas ajahorisondis – sama tulevikku vaatavad kui kaptenid, kes juhivad laevu tahavaatepeeglisse vaadates. Need ütlused tõid teieni samad inimesed, kes esitasid teile naeruväärse "tõhusa turu hüpoteesi". Keegi pole kunagi nende kuulamisega raha teeninud.

Ühinemise hinda ei arvestata, nagu ka Bitcoini viimane poole võrra vähendamine, koroonaviiruse kriis, rahatrükk ja Vene-Ukraina sõda. Seda silmas pidades ei eksisteeri Ethereumit vaakumis ja peab ikkagi pärast ühinemist taluma kohutavaid globaalseid makromajanduslikke tingimusi. 

Väidetavalt "tulevikku vaatavad" turud unustavad sageli, et mantra "ära võitle Föderatsiooni vastu" kehtib mõlemal viisil: lühistamine, kui rahaprinter läheb brrr tööle, on sama läbimõtlematu kui igatsus, kui rahapurustaja läheb bzzz-i. Seetõttu arvan, et Merge'ist üksi ei piisa järgmise härjaturu käivitamiseks, kuid see muudab ETH üheks kõrgeimaks EV tehinguks, kui järgmine (paratamatu) kvantitatiivse leevendamise voor saabub.

Kvantitatiivse karmistamise ajal on Ethereum lihtsalt üks vara, mis asub riskikõvera kõige paremas servas. Kuid lõpuks saab sellest ESG-sõbralik, tootlus ja deflatsiooniga vara, mis esindab kvantitatiivse leevendamise käigus osalust maailma kõige kiiremini kasvavas detsentraliseeritud plokiahela võrgus. Institutsioonid hakkavad selle üle sülge jooksma ja pump on hiilgav.

Tim Craig (Crypto Briefing Assistant Editor) 

Ma arvan, et on raske vaielda selle üle, et edukas Ethereumi ühinemine ei ole tohutu tõukejõu katalüsaator. Peale selle 99.95% energia vähendamine Võrgustiku keskkonnahoidlikkust suurendades ja potentsiaalselt uusi investeeringuid ESG-teadlikelt fondidelt meelitades vähendab töötõestamise süsteemist loobumine drastiliselt ETH heitkoguseid. Pärast ühendamist, kui põhitehingu tasu ületab keskmiselt 15 gwei (mitte mingi kujutlusvõime järgi kõrge järjekord), muutub ETH deflatsiooniliseks. 

Seda silmas pidades ei eelda ma, et ETH pärast ühinemist lühikese aja jooksul tõuseks – eriti nii sünge makromajandusliku taustaga. Arvan, et varasemad Bitcoini poolitamised peaksid toimima hea heuristina, mida me võime oodata, kuna mõlema sündmuse peamine hinnakatalüsaator on pakkumise märkimisväärne vähenemine. 

Nagu ka 2016. aasta poolitamisel, on suur tõenäosus, et ETH kogeb pärast ühinemist ajutist müüki, kui kauplejad end ümber paigutavad. Kuid kui pakkumise vähendamine lõpuks kätte jõuab (kahe kuni nelja kuu vahel peaks piisama), arvan, et näeme, et ETH hakkab tõusma. Kuni võrgukasutus (ja puhverserveri järgi ETH nõudlus) püsib kõrge, dikteerib matemaatika, et ETH hind peaks tõusma. 

Ehkki see võib tunduda liiga jõhker või tekitada selliseid küsimusi nagu „miks ei ole sellele hinna sisse arvestatud”, on oluline meeles pidada, et palju võib siiski valesti minna. Jättes kõrvale võimalikud tehnilised tagasilöögid ühendamise endaga, Euroopa energiakriis, ülemaailmne majanduslangus, või mõni muu tundmatu tegur võib vähendada nõudlust Ethereumi plokiruumi järele ja seega ka ETH nõudlust. Kuid kui miski ei vähenda drastiliselt võrgukasutust, on mul raske näha, et ETH kauplemine oleks aasta pärast madalam kui praegu. 

Tom Carreras (Crypto Briefing Reporter)

Raske on öelda, kuidas ühendamine Ethereumi ja krüptoturgu lühiajaliselt mõjutab. Oleme juba näinud, kuidas ETH võitleb oma augusti tippude tagasisaamise nimel ja hiljutine turuaktiivsus viitab sellele, et ühinemine võib olla "uudiste müümise" sündmus (kas on normaalne, et vara hind langeb järsult enne selline suursündmus?) Kuid pikemas perspektiivis tundub ETH emissiooni 90% vähenemine ilmselgelt bullish. Ethereumi panustamissüsteem meelitab tõenäoliselt ligi ka uusi investoreid, kes otsivad mahlane saak.

Paljud inimesed on kasutanud ühendamist, et võrrelda panuse tõendamist ja töötõendit. Mõned Ethereumi kogukonna liikmed on soovitanud, et Ethereum peaks järgima tema jälgedes, kasvõi ainult selleks, et vähendada plokiahela energiatarbimist. Ma ei pea seda realistlikuks ega isegi vajalikuks: tegelikult usun, et kahel parimal krüptovaluutal on üsna kasulik kasutada erinevaid konsensusmehhanisme. Kui tahame, et krüptoruum oleks tõeliselt detsentraliseeritud, näib selle suurimate projektide jaoks kasulik kasutada eristatavaid tehnoloogiaid. 

Kuid minu jaoks on ühendamise kõige olulisem aspekt see, et see aitab Ethereumil valmistuda laienemiseks. Ethereumi kõrged tasud, kitsaskohad ja ummikud paljastusid 2021. aasta härjajooksu ajal, mis tõi kaasa teiste nutikate lepinguvõrkude, nagu Solana ja Avalanche, tõusu. Kuigi ma kahtlen, et need uuemad projektid kaovad, arvan, et Ethereumi tulevased skaleerimislahendused võtavad olulise osa nende turuosast.

Avalikustamine: selle artikli kirjutamise ajal hoidsid mõned selle teose autorid ETH-d, BTC-d, SOL-i ja mitut muud asendatavat ja mitteasendatavat krüptovaluutat.