51% Ethereumi plokkidest saab nüüd tsenseerida. Flashbotidel on aeg välja lülitada

Üha rohkem Ethereumi plokke toodavad tsensuursed MEV-Boost releed, millest tähelepanuväärseim on Flashbotid. Kui see on tõesti Ethereumi huvides, peaks MEV-i organisatsioon kaaluma oma tegevuse lõpetamist, kuni arendajad saavad rakendada pikaajalist lahendust.

51% tsensuuriohu all olevatest plokkidest

Ethereumi MEV tsensuuriprobleem süveneb iga päevaga.

Järgi MEV kell, 51% eile toodetud Ethereumi plokkidest on ehitatud nn OFAC-iga ühilduvate MEV-Boost releede abil, mis tähendab releed, mis on avalikult teatanud oma kavatsusest tsenseerida tulevikus Tornado Cashi või muude USA rahandusministeeriumi sihitud protokollidega seotud tehinguid.

MLvõi "Maksimaalne ekstraheeritav väärtus" on termin, mida kasutatakse arbitraaživõimaluste kirjeldamiseks, mis leitakse tehingute ümberjärjestamisel ploki sees selle loomise ajal. Flash-robotid ja teised MEV-Boost releed pakuvad põhiliselt ahelaväliseid plokkide ehitamise turgusid ketis olevatele kauplejatele ja valideerijatele. Flashbotsi andmetel andmed, MEV on alates 675. aasta jaanuarist plokiahela kasutajatelt välja teeninud rohkem kui 2020 miljonit dollarit. 

Pärast seda, kui Ethereum läks üle Proof-of-stake konsensusmehhanismile, on Flashbotid ja muud MEV-Boost-releed vastutavad üha suurema hulga Ethereumi plokkide loomise eest. MEV kella andmete kohta toodeti 90% plokkidest 15. septembril ilma MEV-Boost releed kasutamata; see arv on 43. oktoobri seisuga langenud 14%-ni. Seda on oodata, kuna valideerijad saavad saavutada oluliselt suuremat tootlust, tellides oma plokkide ehitamise kohustused MEV-Boost releedele.

Probleem on selles, et suurimad MEV-Boosti releed, eriti Flashbotid, on avalikult teatanud, et keelduvad Tornado Cashiga seotud tehingute kaasamisest nende toodetud plokkidesse. Põhjus on selles, et välisvarade kontrolli büroo (OFAC) lisatud 8. augustil oma sanktsioonide nimekirja lisatud privaatsusprotokolli, väites, et seda kasutasid ainult rahapesijad ja Põhja-Korea küberkurjategijad. Pärast keeldu tsentraliseerisid suuremad krüptoteenused nagu Circle ja Infura kolis lisada Ethereumi aadressid musta nimekirja ja Flashbots kuulutas kiiresti oma "OFAC-i vastavust" välja. 

Ethereumi kogukonna tagasilöök ajendas Flashboteid tegema vabastama selle releekood avatud lähtekoodiga; kuid Flashbotide relee vastutab endiselt peaaegu 80% kogu MEV-Boost releeplokkide tootmise eest. 24 tunni jooksul enne kirjutamise aega toodeti enam kui 57% kõigist Ethereumi plokkidest MEV-Boost releede abil; neist 88% teatasid avalikult, et keelduvad Tornado Cashiga seotud tehingute kaasamisest. Nagu eelnevalt öeldud, tähendab see tegelikult, et 51% kõigist plokkidest toodeti releede abil, mis on vajaduse korral Ethereumi tsenseerivad.

Mida tehakse?

Ethereumi kogukonna liikmed on probleemile tähelepanu juhtinud juba umbes kuu aega, kuid tundub, et lahendusi on välja pakutud vähe: veelgi hullem tundub, et kogukonna silmapaistvad liikmed väldivad probleemiga tegelemist kiireloomulise tundega. Millal Krüptotunne algselt kaetud vaidlus veidi enam kui kaks nädalat tagasi, kokku 25% kõigist alates 15. septembrist toodetud Ethereumi plokkidest oli ehitatud tsensuursete releede abil. See arv on praegu 34% ja kasvab kiiresti.

Bitcoini kaitsja Eric Wall on olnud üks juhtivaid tegelasi, kes tsensuuri välja kutsus. Sein andis a esitlus Eile Devconis, kus ta väitis, et tsensuuriprobleemi lahendamiseks on mitu võimalust, sealhulgas Proposer Builder Separation (PBS) infrastruktuuri, kaasamisloendite või osaliste plokkide oksjonite loomine. Kahjuks vajavad need lahendused endiselt uurimistööd ja nende rakendamine võib võtta kuid või aastaid. Samad ideed on olnud arutatud Flashbotsi foorumis; üsna tähelepanuväärne, Ethereumi looja Vitalik Buterin väljendatud et PBS võib "reaalselt" olla kaks kuni kaheksa aastat hiljem.

Kuid kuigi Ethereumi arendajad peavad kindlasti leidma viisi, kuidas muuta plokiahela infrastruktuuri selle haavatavuse parandamiseks, on raske mitte kritiseerida Flashboteid ja teisi MEV-Boost-releed nende käitumise eest kogu selle poleemika jooksul. Gnoosi kaasasutaja Martin Köppelmanni sõnul erinevad Flashbotsi meeskonna liikmed toime pandud "tegutsema, kui tsensuur [muutuks] hullemaks", kuid organisatsioonist on seni vähe tulnud. Flashbots pole veel isegi avalikult selgitanud miks nad usuvad, et peavad tsenseerima Tornado Cashi tehinguid, kuigi USA riigikassa ei ole andnud USA plokitootjatele selgesõnaliselt juhiseid seda teha. Juhtivatel krüptobörsidel Coinbase'il ja Krakenil, kahel Ethereumi suurimal valideerimisüksusel, pole Tornado Cashi tehingute töötlemisega oma plokkides mingeid probleeme. Miks tunneksid Flashbotid teisiti? Organisatsioon ei ole pälvinud argumente esitada.

Flashbotsi kaasasutaja Stephane Gosselin võib samuti organisatsiooni suunaga mitte nõustuda. Gosselin teatas eelmisel nädalal, et ta loobus Flashbotsist mitmete erimeelsuste tõttu meeskonnaga. Kui tal paluti erimeelsuste olemust laiendada, vastas Gosselin, et ta teeb seda "loodetavasti varsti". Tasub meeles pidada, et Gosselin on seda varem teinud häälestatud kinnitus releede endi vastu suunatud kaldmehhanismi paigaldamiseks.

Teised kõrge profiiliga Flashbotsi meeskonnaliikmed on kangekaelselt vaikinud. Flashbotsi strateegia juht Hasu retweetis hiljuti lõime selgitades et 12. oktoobri seisuga oli ainult 0.617% Ethereumi plokkidest Tornado Cashi tehinguid üldse hõlmanud ja et Tornado Cashi tehingutel oli 99% tõenäosus, et plokitootja võtab viie ploki jooksul kinni. Kuid see mõtteviis tundub väljamurdmisena: see, et Tornado Cashi tehingud on (praegu) ikka veel teiste plokitootjate poolt toodetud, ei tähenda, et Flashbotid ei ohustaks Ethereumi võrgu neutraalsust.

Ka Flashbotsi kaasasutaja Phil Daian on kriitikat alahinnanud. Kui Köppelmann taunis tsensoorsete MEV-Boost releede poolt töödeldavate plokkide arvu, Daian lihtsalt taastatud postitus "Gnosis peaks käivitama relee", mis viitab sellele, et kui Köppelmann pole rahul sellega, kuidas Flashbots oma tegevust korraldab, peaks ta asutama konkureeriva ettevõtte. Uskumatu, ka Daian väljendatud täna hommikul, et "meie turu terviklikkus on [Flashbotidele] äärmiselt oluline", kui keegi süüdistas Flashbotsi oma otsija haldamises, mis tähendab, et see otsib MEV-i võimalusi samal ajal MEV-Boosti teenuste pakkumisega. Daiani ja Flashbotsi meeskonna kõrget moraali on ausalt öeldes üsna raske tõsiselt võtta, kui nad on näidanud üles valmisolekut Ethereumi ennast tsenseerida.

MEV-i osas peetakse Flashboteid suuresti positiivseks jõuks. Nagu oma veebisaidil öeldakse, on organisatsioon seni suuresti aidanud Ethereumi kasutajatele MEV-i negatiivseid välismõjusid leevendada. Kuid oht, mida Flashbots Ethereumi neutraalsusele kujutab, on vaieldamatult olulisem kui praegu pakutavad teenused. Flashbotid pole Ethereumi ellujäämiseks hädavajalikud – seda kinnitab tõsiasi, et 43% valideerijatest ei tunne vajadust MEV-Boost releed üldse kasutada. Lihtsalt, kui Flashbots ei suuda võimalike OFAC-i tagajärgede kartuses Tornado Cashi tehinguid kinnitada, peaks ta oma tegevuse lõpetama, kuni Ethereumi põhiarendajad leiavad, kuidas muuta plokiahela infrastruktuuri, et muuta tsensuur võimatuks. Flashbots pole ainus nn OFAC-iga ühilduv MEV-Boost relee, kuid see on suurim ja krüptokogukonnas endiselt kõrgelt hinnatud.

Ethereumi ökosüsteemi huvides oleks, kui Flashbotid võtaksid siin initsiatiivi ja teeksid ära keerulise asja. See tooks kaasa ka uued Flashbotite algatused, nagu SUAVE, "täielikult detsentraliseeritud plokkide koostaja", mis teatas Täna Devconis on palju lihtsam vaimustuda, kuna Flashbots MEV-Boost releekoodi selgelt avatud lähtekoodiga muutmisest pole seni piisanud tsensuuriprobleemide lahendamiseks.

Avalikustamine: selle artikli kirjutamise ajal kuulus selle artikli autorile BTC, ETH ja mitu muud krüptovaluutat.