Miks krüpto raske aasta Indias lihtsalt hullemaks läks?

India viimased krüptovaluutat käsitlevad otsused ennustavad riigi tärkava, kuid õitseva digitaalvaluutatööstuse ees tormilisi aegu.

7. aprillil Indias toimunud lansseerimisüritusel teatas Ameerika krüptovaluutahiiglane Coinbase, et tema India investorid saavad kasutada riigi populaarset veebimaksete süsteemi UPI, et raha oma kohalikule börsile üle kanda. See avaldus tõi tõhusalt kasutusele börsi maailma suuruselt teisel Interneti-turul.

Kuid mõni tund hiljem tegi India riiklik maksete korporatsioon (NPCI), UPI järelevalvet teostav reguleeriv asutus, avaldas napisõnalise ühelauselise avalduse väites, et ta ei teadnud ühestki maksesüsteemi kasutavast krüptovaluutavahetusest.

Vaid kolm päeva hiljem oli Coinbase sunnitud peatama kõik krüptomakseteenused Indias. Kiire ja dramaatiline lähenemine jättis Coinbase'i kliendid ilma võimalusest rahastada oma kontosid ruupiatega, mis seadis ohtu ettevõtte laienemisplaanid enne nende algust.

See kokkuvarisemine on viimane näide regulatiivsest ebakindlusest, millega krüptovaluutabörsid Indias silmitsi seisavad, hoolimata nende populaarsusest riigis – või võib-olla ka selle tulemusena.

Krüptobuum Indias

Krüptoraha Indias on lühikese ajaga kaugele jõudnud. Digitaalne valuutavahetus oli Indias viis aastat tagasi praktiliselt olematu. Praegu on ligikaudu 15–20 miljonil investoril krüptorahas enam kui 5.3 miljardit dollarit. Reuters aruanne, viidates tööstuse hinnangutele, esindades krüptokauplejate arvult teist maailmas. Virtuaalsed varad on India tuhandeaastase elanikkonna seas pälvinud erilise tõmbejõu.

Krüptovaluuta kasvav edu Indias on toonud kaasa mitmeid edukaid põlisrahvaste börse, nagu WazirX, ZebPay ja CoinDCX. See on ajendanud välismaiseid raskekaallasi, nagu Coinbase, asutama riigis tegevust ja investeerima märkimisväärselt oma kodumaistesse kolleegidesse.

Vastavalt aru Eelmisel aastal plokiahela andmeplatvormi Chainalysis poolt välja antud India oli digitaalvaluuta kasutamise kiireima kasvuga riikide seas teisel kohal, kusjuures India turg kasvas ajavahemikus juulist 641 kuni juunini 2020 2021%.

Regulatiivne segadus ja ebakindlus

Krüptovaluuta kiire edu Indias on kutsunud esile tööstuse reguleerimise, sealhulgas tööstuse enda. Krüptosektor on otsinud stabiilset ärikeskkonda, mida juhivad selged ja prognoositavad regulatiivsed ja poliitilised režiimid.

"Rahvusvahelisel tasandil tunnustavad regulaatorid krüptovaluutade legitiimset kasutust ja töötavad välja normatiivseid standardeid, mida riigid saaksid kasutada sektori reguleerimise suunistena," selgitab. Laurel Loomis Rimon, Paul Hastingsi LLP partner ja krüptoekspert.

Selle asemel on New Delhi loonud Bütsantsi reguleeriva raamistiku, mis jätab vastuseta põhiküsimused, mille hulgas on peamine, kas krüptovaluutaga kauplemine Indias on üldse seaduslik.

2018. aastal keelustas India tõhusalt igasuguse krüptokaubanduse, andes riigi pankadele korralduse mitte teenindada kliente, kes vahetavad digitaalset valuutat. Kuigi Riigikohus ümber lükatud keelustamisest 2020. aastal ei varjanud valitsus India Reservpanga (RBI) juhtimisel jätkuvalt oma ebamugavust krüptoga. Kõrgemad ametnikud väljendasid muret, et krüptoraha võib ohustada India majanduslikku stabiilsust, hõlbustades samal ajal terrorismi rahastamist ja rahapesu.

Möödunud aasta novembris koostasid India seadusandjad õigusakti krüptovaluutadega kauplemise keelamiseks, kuid esitasid selle pärast kogu tööstusharu valitsevat paanikat ja digitaalsete märgihindade langust.

Maksustamine ilma legaliseerimiseta

Veebruaris India rahandusminister Nirmala Sitharaman teatas kavatseb järgmisel aastal turule tuua oma krüptovaluuta, avalikustades samal ajal kaks uut maksu digitaalvaluutadele: vapustav 30% maks krüptotehingutest teenitud tulule ja eraldi 1% maks "kõigi tehingute allikale", mis kehtestataks börsile. ise.

"Virtuaalsete digitaalsete varade tehingute arv on fenomenaalselt kasvanud, " ütles Sitharaman. "Nende tehingute ulatus ja sagedus on muutnud vajalikuks konkreetse maksurežiimi kehtestamise."

Mõju on olnud kiire. India börside kauplemismaht langes järsult ligi 70% võrra tööstusharu andmetel on mõnel börsil viimastel nädalatel kukkunud rohkem kui 90%.

Tööstuse eksperdid on hakanud hoiatama teiste krüptovaluutasektori kaugeleulatuvate tagajärgede eest, sealhulgas ajude väljavoolu ja likviidsuskriisi eest kogu riigis. Sellest hoolimata väitsid paljud insaiderid, et valitsus oli lõpuks uute maksude kehtestamisega krüptovaluutad Indias seadustanud.

Twitteris kuulutas Binance võidukalt: "Krüpto sai just Indias legaalseks! India valitsus on krüptovarade maksuseaduse vormis segadused kõrvaldanud.

WazirXi asutaja ja tegevjuht Nischal Shetty oli mõõdukam, kuid väitis, et "India on lõpuks teel India krüptosektori seadustamise poole," ja avaldas lootust, et uued maksud kõrvaldavad "pankade jaoks igasuguse ebaselguse. võib pakkuda krüptotööstusele finantsteenuseid.

Shetty lootus näib olevat vale. Sitharaman märkis, et valitsuse otsus maksustada digitaalsed valuutad ei tähenda, et need oleksid ühtäkki seaduslikud. "Ma ei oota kasumit teenivate inimeste maksustamiseks [kuni] määrus jõustub," märkis ta.

Rahandusminister TV Somanathan läks kaugemale, öeldes: "Bitcoin, Ethereum või NFT ei muutu kunagi seaduslikuks maksevahendiks" ja kajastas New Delhi seisukohta, märkides, et valitsus maksustab tulusid täpselt sama määraga kui "hobuste võiduajamiste või kihlvedude ja muude spekulatiivsete tehingute võidud". tehingud."

RBI asekuberner T. Rabi Sankar oli veelgi otsekohesem, hoiatades hiljutises kõnes, et digitaalvaluutad "võivad olla isegi hullemad... kui Ponzi skeem" ja jõudis järeldusele, et "krüptovaluutade keelamine on India jaoks kõige soovitatavam valik".

Mida krüptoettevõtted peavad teadma

Mida peavad krüptoettevõtted teadma, kuna puudub selge regulatiivne raamistik, mis juhiks India digitaalse valuuta sektorit?

Esiteks on ebatõenäoline, et Indias tegutsevad börsid saavad valitsuselt niipea selgust. Asjakohased seaduseelnõud jäävad seisma ja keskvalitsus ei ole veel välja andnud tegelikke eeskirju digitaalsete märkide kohta. Hiljuti Stanfordi ülikoolis kõneledes võttis Sitharaman New Delhis valitsenud meeleolud lühidalt kokku, märkides lihtsalt, et valitsuse lähenemist krüptole "ei saa kiirustada".

Teiseks oleks krüptobörsidel mõistlik kaasata välisnõustaja, arvestades seda jätkuvat regulatiivset ebakindlust ja valitsuse valmisolekut sektorit maksustada. Just hiljuti andis New Delhi märku oma kavatsusest kehtestada väljaspool Indiat asuvatelt platvormidelt krüptovaluutadelt teenitud tulult täiendavalt 20% maksu. Mida see tööstuse jaoks pikas perspektiivis tähendab, jääb ebaselgeks. "Üks krüptovaluuta regulatiivse järelevalve varajastest väljakutsetest on vajadus kindlaks teha, millised kehtivad seadused ja reeglid kehtivad ning kus on vajadus täiesti uute seaduste järele," märkis Rimon. Õige advokaadibüroo võib aidata ettevõtetel liikuda muutuvas maksu- ja regulatiivses režiimis ning aidata börsil vältida kulukaid tegevus- ja juriidilisi vigu.

Kolmandaks, hoolimata nendest hirmuäratavatest väljakutsetest pakub India jätkuvalt olulisi lubadusi krüptovaluutade vahetamiseks. Sellised ettevõtted nagu Coinbase tunnistavad, et India elanikkond muutub nooremaks, samas kui Interneti levik ja digitaalsete varade kasutuselevõtu määr ainult kasvab. Börsid peavad hiljutiste arengute valguses hindama, kui kaua nad on valmis ootama ja mida nad on valmis New Delhist taluma.

(Avalikustamine: Binance teatas a strateegiline investeering Forbesis 10. veebruaril 2022.