8. juunil Piper Sandleri ülemaailmse börsi ja finantstehnoloogia konverentsi ettevalmistatud märkustes käsitles SECi esimees Gary Gensler pikalt krüptovaluutatööstusega seotud käimasolevaid regulatiivseid küsimusi, väites, et krüptokogukonna abi "regulatiivse selguse" vallas on puudulik, ja kaitses oma agentuuri jõustamist. tegevused.
Gensler ütles, et on oma lähenemisviisis olnud otsekohene, lükates taas tagasi arusaama, et olemasolevad väärtpaberiseadused ei ole digitaalsete varade reguleerimiseks piisavad.
"Kongressi eesmärk väärtpaberiseaduste vastuvõtmisel oli reguleerida investeeringuid, olenemata nende tegemise vormist ja nimedest," ütles Gensler, tsiteerides kohtunik Thurgood Marshalli otsust Revesi ülemkohtu kohtuasjas.
"Kongress lisas väärtpaberi määratlusesse pika nimekirja 30-st punktist," jätkas ta, "sealhulgas ka mõiste "investeerimisleping"." Ta viitas Riigikohtu paindlikkusele väärtpaberi määratluses. SEC v. WJ Howey Co.: "See kehastab paindlikku, mitte staatilist põhimõtet, mis on võimeline kohanema lugematute ja muutuvate skeemidega, mille on välja töötanud need, kes soovivad kasumit lubades kasutada teiste raha."
Ta tõrjus ka argumente, et 1930. aastate väärtpaberiseadus ei saanud plokiahela tehnoloogiat kapseldada:
„Satoshi Nakamoto innovatsioon ajendas krüptovarade ja selle aluseks oleva plokiahela pearaamatu tehnoloogia arendamist. Olenemata kasutatavast pearaamatust, olgu see siis arvutustabel, andmebaas või plokiahela tehnoloogia, on investorite rahaga riskides siiski oluline investeeringu majanduslik tegelikkus.
"Majanduslik tegelikkus"
Gensler rõhutas oma kõnes, et investeerimislepingu sildistamise keel ei muuda seda, mis see põhimõtteliselt on. Ta ütles, et aastakümnete jooksul on ülemkohus teinud selgeks, et toote majanduslik tegelikkus, mitte etiketid, määravad kindlaks, kas see on väärtpaberiseaduste kohaselt väärtpaber.
Võttes arvesse "õiglase etteteatamise" väiteid, hoiatas Gensler mõnede krüptoturu osaliste kasutatud ebaviisakate taktikate eest. Ta ütles: "Kui krüptovarade turuosalised lähevad Twitterisse või televisiooni ja väidavad, et neil puudub "õiglane teade", et nende käitumine võib olla ebaseaduslik, ärge uskuge seda. Nad võisid teha kalkuleeritud majandusliku otsuse võtta sundtäitmise risk äritegevuse kuluna.
Siiski jättis SECi esimees oma kõnes ruumi krüptosektorile, mis vastab USA seadustele, vaidledes vastu ideele, et vastavus ei ole kehtivate reeglite kohaselt võimalik:
„Ma ei nõustu arvamusega – ja lähiajalugu lükkab selle ümber –, et krüptovahendaja järgimine ei ole võimalik. Ma tunnistan – ja jällegi arvan, et see on asjakohane –, et see nõuab tööd. Asi pole lihtsalt "soovile järgida kohaldatavaid seadusi" või SEC-iga kohtumiste otsimine, mille jooksul te ei soovi teha väärtpaberiseaduste järgimiseks vajalikke muudatusi.
Allikas: https://cryptoslate.com/defiant-gensler-rejects-regulatory-clarity-arguments-in-speech-on-crypto-regulation/