Ümbritsevad argumendid bitcoini ja krüpto kaevandamine jätkub raevutseda, kuigi mõned väidavad, et ruum ei nõua nii palju energiat, kui võiks arvata.
Krüptokaevandamine ei pruugi olla nii kahjulik
Juba mitu aastat on keskkonnakaitsjad kõikjal väitnud, et krüptokaevandamist tuleks kas piirata või täielikult keelata, arvestades, et väidetavalt uute krüptoühikute plokiahelast eraldamiseks kuluv energiakogus ületab mõne riigi kasutatava elektrienergia. Aidanud pole ka see, et paljud suure rahaga ja krüptoga seotud valdkonnajuhid on krüptokaevandamise vastase argumendi sellele poolele sattunud.
Näiteks Elon Musk töötas alguses võimaldada kõigil ostjatel Tesla sõidukitest, et maksta eelmisel aastal bitcoinidega. See kestis vaid paar nädalat pärast seda, kui ta väitis, et on bitcoini ühikute eraldamiseks vajaliku energiahulga pärast närvis. Ta tühistas otsuse ja ütles, et ta ei luba sellist manöövrit, kui kaevurid pole nõus oma energiaallikate osas läbipaistvamad olema.
Cambridge'i ülikooli uus raport ütleb, et krüptokaevandamine kasutab igal aastal rohkem kui 121 teravatt-tundi. See tähendab, et kui bitcoinide kaevandamine oleks riik, kuuluks see 30 suurima energiatarbija hulka kogu maailmas. Samuti toodetakse väidetavalt palju süsinikdioksiidi.
Charles Hoskinson, juhtiva krüptograafiaettevõtte IOHK tegevjuht, selgitas intervjuus:
Bitcoini energiatarbimine on alates viimase tipptaseme algusest 2017. aastal enam kui neljakordistunud ja see läheb veelgi hullemaks, kuna energiatõhusus on sisse ehitatud bitcoini DNA-sse. Bitcoini süsiniku jalajälg muutub plahvatuslikult hullemaks, sest mida rohkem selle hind tõuseb, seda suurem on konkurents selle valuuta pärast ja seega seda rohkem energiat kulub.
Seevastu Don Wyper – Digital Minti tegevjuht – ei arva, et aruanne on täpne. Ta väidab:
Arvan, et Cambridge'i ülikooli uusim uuring on ekslik, kuna bitcoin toimib "digitaalse kullana" ja seetõttu tuleks seda võrrelda muude väärtust säilitavate varade energiatarbimisega... Kullakaevandustööstus tarbib aastas 475 miljoni gigadžauli väärtuses elektrit. , ja kui bitcoinist võib saada digitaalne valuuta [mida see algselt ette kujutati], peame arvestama kogu valuuta loomise, hävitamise, edastamise, väärtpaberistamise, kadumise jne kaudu tarbitud elektrienergiaga. Mina isiklikult usun, et kliimamuutus on üks kõige olulisemad probleemid meie maailmas, kuid inimesed, kes väidavad, et bitcoin toob kaasa veelgi suurema keskkonnahävituse, ei mõista, et bitcoin toimib meie keskkonna aitamise kiirendajana.
Inimesed ikka investeerivad
Blockchaini konsultant Scott Morgan viskas samuti oma kaks senti, öeldes:
Usun, et hirmu jõud kliimamuutuste ees on palju suurem kui hirm ilma jääda (FOMO), mis juhib seda uut bitcoini institutsionaalsete ja jaemüügiinvesteeringute lainet.
Allikas: https://www.livebitcoinnews.com/maybe-crypto-mining-isnt-that-harmful-after-all/