Krüpto toob läbipaistvuse, kuid krüptoaruandlus peab järele jõudma

Bitcoin
BTC
ja teised krüptovaluutad võisid algatada vestluse ettevõtete jaoks mõeldud plokiahela ja krüpto kontseptsiooni üle, kuid viimaste aastate jooksul on neid tehnoloogiaid omaks võtnud organisatsioonide arv kiiresti kasvanud, kuna on loodud muid krüptovarasid. Pangaasutused, maksetöötlejad, krediitkaardifirmad, kindlustusorganisatsioonid, logistika- ja transpordifirmad, meditsiinifirmad, kolledžid ja ülikoolid ning peaaegu kõik muud tüüpi ettevõtted maailmas on plokiahela ja/või krüptovaralahenduste juurutamisega tegelenud.

Lisaks sellele suurenenud integratsioonile on krüptovarade maastik jätkuvalt laienenud ja arenenud palju kaugemale kui lihtsalt bitcoiniga seotud hinnaspekulatsioonid. Stabiilsed mündid, mis on organisatsioonilise juurutamise ja kasutamise osas juhtpositsioonil paljudes organisatsioonides, sealhulgas leibkonnanimedes, nagu PayPal
PYPL
,Mastercard
MA
, ja Visa – on vaid üks näide selle sektori mitmekesistamisest. Detsentraliseeritud rahandus (DeFi), mitteasendatavad märgid (NFT-d), detsentraliseeritud autonoomsed organisatsioonid (DAO-d) ja keskpankade digitaalsete valuutade (CBDC) kasv muudavad selle mitmekesise maastiku.

Selle ruumi üks aspekt, mis pole aga sammu pidanud, on see, kuidas organisatsioonid peaksid teatama plokiahela või krüptovaradega seotud teabest. Vaatame mõningaid valdkondi, milles krüptoaruandlust saab – ja peaks – parandama.

Finantsaruannete aruandlus. Näiliselt lihtne küsimus, mis on jätkuvalt tõsine takistus nii organisatsioonide kui ka poliitikakujundajate jaoks, on just see, kus täpselt tuleks krüptovarasid organisatsiooni finantsaruannetes kajastada? Kuna krüpto ei sobi täpselt ühegi olemasoleva varaklassi või klassifikatsiooniga, on see jätnud küsimuse turuosaliste tõlgendamisvõimaluseks. Järjepidevuse puudumist suurendab asjaolu, et siiani pole ükski raamatupidamisstandardeid kehtestav asutus selles küsimuses lõplikke suuniseid andnud.

Loogiline samm edasi, mida näib üha enam kaaluvat nii finantsarvestuse standardite nõukogu (FASB) kui ka rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite nõukogu (IASB), on püüda selgitada, mis on krüpto finantsaruannete vaatenurgast. Krüpto asukoha kodifitseerimine või vähemalt määratlemise alustamine finantsaruannetes oleks abiks investoritele, regulaatoritele ja teistele turuosalistele.

Allmärkuste aruandlus. Finantsaruannete haritud kasutajad, olenemata jurisdiktsioonist, nõustuvad peaaegu üldiselt sellega, et finantsaruannete joonealused märkused on rikkalik teabeallikas. Arvestuspoliitika valikud, finantsaruannete arvude selgitused ja konkreetne teave finantsaruannete koostamise kohta on vaid käputäis joonealustes märkustes esitatud ja käsitletud teemasid. Miks peaks plokiahela ja krüptovarade teavet käsitlema erinevalt?

Näiteks kas plokiahela protokolli üksikasjad tuleks avalikustada, et investorid ja teised turuosalised saaksid neid kontrollida? Lisaks, kuidas on lood rahakoti kasutamise ja kolmandate osapoolte turvatavadega? Arvestades kuumade rahakottidega seotud häkkide arvu, ei ole see abstraktne ega tühine mure organisatsioonidele, kes soovivad krüptovõimalusi ettevõtte tasandil kasutada. Lõpuks, mis tüüpi andmeid – ja kui palju sellest teabest – tuleks avalikustada ja teatada, kuna need on otseselt ühenduses organisatsioonis hoitavate ja kasutatavate krüptovaradega? Krüptovarad on kõik erinevad ja neid tuleb täpselt arvestada, aru anda ja dokumenteerida.

Avalikustamise meetod. Peegeldades nõudlust ja isu finants- ja mittefinantsteabe järele, on nii investorid kui ka reguleerivad asutused õigustatult huvitatud juurdepääsust võimalikult täpsele, asjakohasemale ja ajakohasele teabele. Kuna organisatsioonid näevad vaeva, kuidas moderniseerida ja võidelda traditsiooniliste finantsandmete nõudmistega, rääkimata keskkonna-, sotsiaal- ja juhtimisandmete (ESG) taotluste arvust, ei tohiks krüptotehnoloogiat tagaplaanile jätta.

Arvestades krüptovarade ruumi ümbritsevat volatiilsust – nii teatud instrumentide hindade kui ka ebakindlate ja mitmetähenduslike regulatiivsete väljavaadete osas – on mõistlik, et selle teabe edastamise sagedus peaks olema sagedamini kui kord kvartalis või aastas. Pressiteated, sotsiaalmeedia postitused ja muud mitteametlikud suhtlusmeetodid võivad olla ahvatlevad, kasulikud ja paljudes organisatsioonides kasutatavad, kuid neist ei piisa edaspidiseks.

Selle protsessi kõige olulisem osa on järjepidevuse ja selguse loomine selle üle, kui sageli ja millises vormingus peaksid organisatsioonid krüptotoimingute kohta teavet avaldama.

Krüpto kasutuselevõtt ja integreerimine kiireneb ja levib jätkuvalt peaaegu kõigis majandusaspektides, kuid selle kasutuselevõtu eeliste mõistmiseks on vaja suuremat selgust ja järjepidevust. See vajadus täiustatud aruandluse ja avalikustamise järele puudutab kõiki aspekte, kuidas organisatsioon krüpto kasutab, aga ka seda, kuidas selle toimingu tulemusi teavitatakse huvitatud kolmandate osapoolte rühmadest. Järjepidevus, läbipaistvus ja objektiivsus on iga tõhusa suhtlusmeetodi tunnused; krüptoalane suhtlus ei tohiks olla sellest reeglist erand.