Plokiahela ja tehisintellekti (AI) maailmad on olnud pealkirju juba aastaid, millest igaüks on lubanud muuta meie äritegevuse ja tehnoloogiaga suhtlemise viisi. Need kaks tehnoloogiat ei ole aga nii üksteist täiendavad, kui võiks arvata Fantom asutaja Andre Cronje.
Tuntud Defi arhitekt väidab, et plokiahel ja tehisintellekt on oma aluspõhimõtete poolest tohutult erinevad, mistõttu on nende kokkuviimine keeruline.
Plokiahel ja tehisintellekt
Cronje väidab, et plokiahel on tuntud oma aeglase kiiruse poolest võrreldes tsentraliseeritud süsteemidega, kuid see on tingitud sellest, et see seab esikohale läbipaistvuse ja turvalisus. Tehingud kontrollitakse ja registreeritakse detsentraliseeritud avalikus pearaamatus, mis on muutumatu ja võltsimis- või manipuleerimiskindel.
See muudab plokiahela tehnoloogia ideaalseks platvormiks turvalisteks tehinguteks ja tundlike andmete haldamiseks.
Teisest küljest iseloomustab tehisintellekti selle suur kiirus ja töötlemisvõimsus, kuid see maksab, kinnitab Andre Cronje. AI-algoritme peetakse sageli mustadeks kastideks, mis tähendab, et nende tehtud otsused ja kasutatavad andmed ei ole alati läbipaistvad.
See võib tõstatada tõsiseid eetilisi küsimusi ja raskendada tehisintellektisüsteemide vastutusele võtmist oma tegude eest.
Arvestades neid põhimõttelisi erinevusi, on ebatõenäoline, et plokiahel ja AI suudavad niipea ühes süsteemis koos eksisteerida. Kuigi mõned projektid on väitnud, et nad "pöörduvad" AI-le, on Cronje sõnul tõenäoline, et need on lihtsalt katsed hüpata ja tõsta oma märgi hinda.
Tegelikkuses ei paranda plokiahel AI-d ja AI ei paranda plokiahelat.
Tulevikus võib tekkida stsenaarium, kus plokiahelad on piisavalt kiired, et toime tulla tehisintellekti rakenduste jaoks vajaliku läbilaskevõimega, kuid isegi siis jääb küsimus: miks? Plokiahelad ei paku tehisintellektile mingeid eeliseid ja AI ei paku plokiahelale mingeid eeliseid. Cronje jõudis järeldusele, et plokiahela kombineerimine AI-ga on nagu katse "segada õli ja vett".
Trendi tagaajamine
Teised silmapaistvad tööstusharu juhid väidavad, et AI-põhised märgid on järgmine suur asi ja võivad juhtida järgmist pulliturgu. Ja seni tundub, et neil on rohkem õigus kui Cronjel.
Altcoinid nagu tehisintellekt (ALI), Fetch.ai (FET) ja Ainsuse võrk (AGIX) on näinud muljetavaldavat kasumit kuni 220%. Tehisintellektil põhinevate idufirmade, nagu Image Generation AI (IMGNAI) krüptomärgid on kahe nädala jooksul isegi enam kui kolmekordistunud.
Ühekordsed populaarsed 2018. ja 2021. aasta märgid, nagu Big Data Protocol (BDP) ja Measurable Data (MDT), hüppavad hoogu, tuletades investoritele meelde, kuidas nad kasutavad tehisintellekti tehnoloogiat oma plokiahela rakendustes. BDP on viimase nädala jooksul kasvanud 2,100%, MDT aga 150%.
Mõlemad protokollid kasutavad andmete kaubaks muutmiseks oma märke, võimaldades pakkujatel ja ostjatel andmeid turvaliselt ja anonüümselt vahetada.
Vaatamata muljetavaldavatele kasumitele meeldib krüptotootjatele Bitcoin ja Ethereum on võrreldes kahvatunud, tõustes viimase kuu jooksul ainult 30%. Sellegipoolest on suurte žetoonide turukapitalisatsioon üle 300 miljardi dollari, mis tähendab, et need nõuavad märkimisväärseid investeeringuid ja avalikku huvi, et näha märkimisväärset hinnatõusu.
Hiljutine tehisintellekti märkide kasv ilmnes pärast selle avalikku käivitamist chatbot ChatGPT ja OpenAI piltide loomise tarkvara Dall-E 2022. aasta keskel. OpenAI kogus hiljuti Microsoftilt 10 miljardit dollarit, mille väärtus on 29 miljardit dollarit. See institutsionaalne huvi on aidanud luua krüptokauplejatele kaaluka argumendi panustada tehisintellektile keskendunud žetoonidele kui järgmisele kasvusektorile.
Kaebused
BeInCrypto on pöördunud looga seotud ettevõtte või üksikisiku poole, et saada ametlikku avaldust hiljutiste arengute kohta, kuid ta pole veel kuulnud.
Allikas: https://beincrypto.com/blockchain-artificial-intelligence-ai-not-mix/