Liigu üle Heard Vs. Depp, Wright vs. McCormack on siin, et köita maailma tähelepanu. Ühel nurgal on dr Craig Wright, ainuke mees, kes julgeb väita, et ta on Satoshi Nakamoto. Teisest küljest on podcasti What Bitcoin Did host ja looja Peter McCormack. Sündmuskohaks on London. McCormacki säutsude järgi on dr Wright petis. Süüdistus on laim.
Seotud lugemine | Bitcoini arendajad saavutasid võidu Craig Wrighti vastu, kohus lükkas kohtuasja tagasi
Väidetavalt kahjustas McCormack Wrighti karjääri dramaatiliselt viieteistkümne säutsu ja taskuhäälingusaate ilmumisega. Väidetavalt ei eita McCormack oma säutsude laimavat olemust ega püüa tõestada, et tema väited olid tõesed. Selle demonstreerimine võib maksta miljoneid. Ta valib odavama tee ja püüab tõestada, et dr Wright ei kannatanud pettusena kvalifitseerimise tõttu kahju.
Twitteri aruanded Wrighti vs. McCormack
Et saada aimu, mis Briti kohtutes toimub, tsiteerime mõnda pseudonüümiga Twitteri reporterit. Võtke nende arvamust soolateraga, kuid kõik muu tundub olevat esmaklassiline teave. Näiteks meie sissejuhatuse kohta üksikasjalikumalt öeldes: "Kaitsekaitse ei vaidle vastu, et säutsud on laimavad. Nad nõustuvad, et nad ei saa tõekaitset kasutada (see jäeti aasta tagasi maha), kuid väidavad, et hageja usaldusväärsusega on tõsiseid küsimusi.
Kaitsja ei vaidle vastu, et säutsud on laimavad.
Nad nõustuvad, et nad ei saa tõekaitset kasutada (see jäeti aasta tagasi välja), kuid väidavad, et hageja usaldusväärsuse kohta on tõsiseid küsimusi ja kohus peab neid konteksti ja õiglase otsuse tegemiseks teadma.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Võib 23 2022
Nõude esitaja on dr. Wright ja tema meeskonna avasõnas selgitasid nad. "See on laimu väide 5500 jälgijale selles jurisdiktsioonis ja sõnadele, mille ta rääkis taskuhäälingusaates HoTep Jesusega. Kuigi McCormack kustutas analüüsi, on võrdlusi kasutades hinnanguliselt iga säutsu näitamiste arv sadadest kuni kümnete tuhandeteni.
See on laimu väide 5500 jälgijale selles jurisdiktsioonis ja sõnadele, mida ta rääkis HoTep Jesusega taskuhäälingusaates. Kuigi McCormack kustutas analüüsi, on võrdlusi kasutades hinnanguliselt iga säutsu näitamiste arv sadadest kuni kümnete tuhandeteni.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Võib 23 2022
See ei kõla siiski nii halvasti, dr Wright laiendas oma selgitust hiljem. "Ma arendasin oma akadeemilist karjääri ja advokaatidega tuvastasime konkreetsed tõsise kahju juhtumid, sealhulgas esinemiskohustuste tühistamine ja uurimistöö avaldamine."
3) See, et Wrighti argument ise on nüüd vormilt mõõdukaks muutunud, kutsub esile väite, et väljaanded tekitasid kahju. See põhineb tema tõenditel, et tema kirjutatud paberid lükati tagasi ja konverentsikutsed võeti tagasi.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Võib 23 2022
Kaitsja väidab aga, et dr Wrighti esinemised tühistati hoopis muudel põhjustel. "See põhineb tema tõenditel, et tema kirjutatud dokumendid lükati tagasi ja konverentsikutsed võeti tagasi." Ilmselt esitas McCormacki meeskond paljude inimeste tunnistusi, mis tõestavad, et dr Wrighti paberid lükati lihtsalt tagasi. Korduvalt. Mõnikord pimedate žüriide poolt.
BSV hinnagraafik Bitfinexil | Allikas: BSV/USD sisse TradingView.com
Kassikohtu reporter sekkub
Raportile värvi lisamiseks anname mikrofoni kassile. Pange tähele, et see on lihtsalt Wright Vs. McCormacki kohtuprotsess ja tehke sellest, mida soovite. Kassi sõnul ütles Wright, et ta ei pahanda, kui inimesed ütlesid, et nad ei usu, et ta on Satoshi Nakamoto. Ta on vastu, kui inimesed ütlevad, et ta on "pettus" või kui nad kasutavad "Faketoshi" hüüdnime.
4/ Wright ütles, et ta ei pahanda, kui inimesed ütlevad, et nad ei usu, et ta on Satoshi Nakamoto. Ta on vastu, kui inimesed ütlevad, et ta on "pettur", või kui nad kasutavad "Faketoshi" nimetust, pean silmas munki.
— PatMcCat (@Pat_McCat) Võib 23 2022
Kass tundis ära ka süüdistaja head kavatsused. "Wrightilt küsiti, miks tema tõsist kahju (akadeemilised tülid, pinge tütre koolis jne) ei käsitletud korralikult. Tema selgitus oli, et ta ei soovinud asjatult kaasata kolmandaid isikuid. Samuti soovis ta piirata McCormacki kokkupuudet kahjudega. Suurejooneline.”
8/ Wrightilt küsiti, miks tema tõsist kahju (akadeemilised tülid, pinge tütre koolis jne) ei käsitletud korralikult. Tema selgitus oli, et ta ei soovinud asjatult kaasata kolmandaid isikuid. Samuti soovis ta piirata McCormacki kokkupuudet kahjudega. Magnanimus.
— PatMcCat (@Pat_McCat) Võib 23 2022
Coingeeki aruanded Wrighti vs. McCormack
Kontrapunkti andmiseks tsiteerime BitcoinSV-ga toetatud väljaannet Coingeek, mis tõi esile dr Wrighti tunnistuse tema enda advokaatidele.
Seotud lugemine | Miks peab end välja kuulutanud Satoshi Nakamoto Craig Wright maksma 100 miljonit dollarit kahjutasu
„Enne tribüünilt lahkumist esitas dr Wrighti enda advokaat lõpetuseks mõned järelküsimused ja näis, et kasutas McCormacki enda ülekuulamisviisi tema vastu. Evansi varasemat keskendumist kordades küsis ta dr Wrightilt, mis tunne on saada negatiivset tagasisidet tema professionaalsete esildiste kohta avalikul kohtuistungil: "Mitte väga hea," vastas ta. Kuidas dr Wright suhtub sellesse, et teda süüdistatakse valeütluste andmises? "Kohutav – osa autistlikkusest on see, et me oleme kohutavad valetajad."
McCormack v Wright 1. päev: Satoshi Nakamoto stendilhttps://t.co/htzRHt0sB6
- CoinGeek (@RealCoinGeek) Võib 23 2022
Enne päeva lõppu võttis positsiooni Peter McCormack. Teda kuulatakse üle homme.
Esiletõstetud pilt: McCormacki ekraanipilt sellest videost | Edetabelid TradingView
Allikas: https://bitcoinist.com/wright-vs-mccormack-bitcoin-trial-of-the-year/