Arvamus: miks ma ei taha bitcoini oma 401(k) sisse

Loe: Bitcoin teie 401 (k)? Fidelity tutvustas seda lihtsalt võimalusena – millal on mõtet ja millal mitte

Miks see bitcoini jaoks hea on? Lihtne. See annab sellele väga-väga-väga pikale 1-de ja 0-de jadale täiendava rahalise lugupidamise patina. Kui nii tuntud ettevõte nagu Fidelity kavatseb seda pensioniplaanides lubada, peab see olema OK, eks? Ja loomulikult suurendab see samm oluliselt bitcoinide turgu, mille ainus kasutusala näib olevat selle teistele inimestele müümine. Fidelity haldab 23,000 11 ettevõtte pensionikontosid. Selle klientide kontodel on üle 14 triljoni dollari. See on umbes XNUMX korda suurem kui kogu maailma bitcoinide väidetav väärtus.

Küsisin Fidelitylt, miks nad selle sammu tegid. Lühike vastus: sest kliendid tahavad seda. Fidelity haldab 401(k) ja muid kindlaksmääratud sissemaksetega plaane tööandjate nimel. Üha suurem hulk neist on plaani osana taotlenud juurdepääsu bitcoinidele ja teistele "krüptovaluutadele".

Loe: Millenniumlased on pensionikriisi lahendanud

Ettevõte lisas: "Fidelity julgustab osalejaid säilitama oma varade kombinatsiooni oma 401(k) piires, mis on kooskõlas nende pensionile jäämise horisondi ja riskitaluvusega. Nagu iga muu vara, mis kuulub nende 401(k) alla, peaksid üksikisikud tagama, et iga investeering bitcoini oleks osa nende üldisest varade jaotamise strateegiast, mis vastab nende pikaajalistele pensionisäästu eesmärkidele. Fidelity ütleb, et teeb koostööd tööandjatega, et koostada "õppematerjale", et "aidataks töötajatel digitaalsete varade kohta rohkem teada saada, et nad saaksid teha teadlikke investeerimisotsuseid."

Ma ei jõua ära oodata, millal saan neid lugeda. Äkki keegi neist lõpuks selgitab mulle, milleks bitcoin on. Olen aastaid oodanud, et keegi seda teeks.

See ei maksa intressi ega dividende. See ei teeni tulu. Ja sellel pole erilist eesmärki. See pole parem kui sularaha, Apple Pay, Venmo, krediitkaardid, deebetkaardid ja nii edasi asjade ostmiseks. See ei ole riigisiseselt või rahvusvaheliselt raha ülekandmiseks kasulikum kui minu pank. See pole isegi nii hea rahapesuks kui kuld. OK, nii et ma näen, et võib olla kasulik oma raha hädaolukorras sõjatsoonist või näiteks Venemaalt välja tuua. Kuid kas see on 800 miljardi dollari suurune utiliit?

Samal ajal on ülemaailmses kliimahädaolukorras tegemist leevendamatu keskkonnakatastroofiga. Bitcoini võrk kasutab rohkem elektrit kui Poola, mingilgi heal eesmärgil. Selle krüptovaluutamaania lõpetamine oleks rohelise majanduse jaoks lihtsaim ja kiireim võit.

Mulle meeldib, kui samad inimesed sotsiaalmeedias "meeldivad" Greta Thunbergi uusimaid kommentaare ja jagavad viimaseid murettekitavaid uudiseid kliimamuutuste kohta ja siis. uhkustada kõigi krüptovaluutadega, millega nad kauplevad.

(Ja inimesed ütlevad, et noorem põlvkond ei saa irooniat!)

Bitcoini ainus eesmärk on teenida raha – pärisraha, näiteks dollarites – sellega kaubeldes. Bitcoini entusiastid tõrjuvad üldiselt minusuguseid vanu skeptikuid, tuues välja, kui palju see hind on tõusnud: 13 aasta tagusest nullist ja kümmekond aastat tagasi umbes 100 dollarist tänaseks umbes 40,000 XNUMX dollarini. Ja loomulikult on neil õigus. Sellel on.

Ärge unustage ilmselget asjaolu, et isegi entusiastid mõõdavad bitcoini väärtust väidetavate "fiat" valuutade, näiteks dollarite, järgi.

Tegelik probleem on selles, et see on lihtsalt Ponzi skeem. See ei tähenda, et hind ei võiks jätkuvalt tõusta. Seda võiks teha lõputult. Kuid see on ikkagi ainult Ponzi skeem. Kogu olemasolevate investorite kasu tuleb uute investorite arvelt. Uus raha tuleb sisse, vana raha käib välja. bitcoin ise ei tee midagi.

Bitcoin on tegutsenud veidi üle 13 aasta. Mis siis? Bernie Madoff jätkas oma skeemi vähemalt 17. Helistage meile veel 4 aasta pärast.

Enamikul muudel investeeringutel on väärtus, kuna need toovad tulu. Aktsial on väärtus, sest nad maksavad dividende (või mõnel juhul võiksid, kui nad seda tahaksid). Need dividendid tulevad kasumist, mis omakorda tuleneb väärtuse loomisest – tooraine muutmisest toimivaks autoks või iPhone’iks, söögiks või muuks. (Üks USA aktsiaturu põhiprobleeme tänapäeval on see, et hinnad võisid tõusta palju rohkem kui ettevõtete jätkusuutlikud tulud.)

Ettevõttel, mis ei toonud tulu ega kavatsenud seda kunagi teha, poleks sisulist väärtust. Kujutage ette, et hakkate üürileandjaks ja ostate maja, milles keegi ei saaks elada ja mis ei saaks kunagi, kunagi nikli üüri, teenida. Mida sa selle eest maksaksid? Miks?

Samal ajal on ka võlakirjadel väärtus, kuid ainult seetõttu, et nad maksavad kuponge, mis jällegi tulenevad tulust (või maksudest).

Kuldne
GLD,
-0.67%
on sama teoreetiline probleem nagu bitcoinil. Selle pikk, pikk ajalugu rahana ja suur kasutajaskond, kes on valmis seda rahana aktsepteerima, pakuvad vähemalt mõningaid funktsioone. See on kuldne – sõnamäng – rahapesu jaoks. Seal on pikk nimekiri kive purustavatest kurjategijatest, kes oleksid endiselt vabad, kui nad kasutaksid oma kuritegudes pankade asemel kulda. Bitcoin ei paku isegi samasugust kaitset. Pearaamat on avalik. USA justiitsministeerium saab teie bitcoine jälgida.

Nagu sel aastal nägime, on toorainetel, mida saate tegelikult kasutada, nagu nafta ja gaas, olemuslik väärtus. Kui keegi suudab mulle selgitada bitcoini sisemist väärtust, olen ma vaimustuses.