"Bitcoin (BTC) is Freedom” on üks Bitcoini paljudest epiteetidest. nagu "Bitcoin on digitaalne kuld, ""Bitcoin on vara," või isegi Bitcoin on absoluutne digitaalne nappus, need fraasid rikošetivad Bitcoini-teemaliste konverentsiareenide seinte vahel. Nad on ka sotsiaalmeedias igavikku meeditud.
Kuid üks Bitcoini läbivatest mantratest on "Ära usalda, kontrolli". Vanas vene vanasõnas juurdunud fraas on hakanud määratlema Bitcoini eetost. See soovitab reegleid, ideid ja kontseptsioone testida, proovida ja kontrollida. Nii et seda silmas pidades, mil määral on Bitcoin tegelikult vabadus? Kui kaugele saame väita, et Bitcoin on kategooriliselt vabaduse vahend?
Kas Bitcoin võib inimesi vabastada?
Los Angeleses toimuval Vaikse ookeani Bitcoini konverentsil, mille korraldas Ainult Bitcoini börs Swan Bitcoin, sai see arutelu ellu. Lühikese pealkirjaga "Bitcoin on vabadus" paneeldiskussiooni ajal uurisid kolm vabadusvõitlejat ja -mõtlejat viise, kuidas Bitcoin ei pruugi olla nii emantsipeeriv, kui seda veebis evangeliseeritakse.
Craig Warmke, Põhja-Illinoisi ülikooli professor, Yan Pritzker, Swani kaasasutaja ja CTO ning Alex Gladstein, Inimõiguste Fondi strateegiajuht, arutles maagilise internetiraha olemuse üle. Bitcoinil ei ole keskset keha ja tõenäoliselt ei muuda see niipea oma reegleid ega kahvlit. Oluline on see, et Bitcoin võitles lähtekoodi muutmise tõsise ohuga plokksuuruses sõja ajal, mis teatud mõttes kristalliseeris Bitcoini koodi vähemalt lähiajal.
Nüüd võib Bitcoini ja vabaduse vaheline suhe loomulikult erineda ning sõltuda inimese isiklikest kogemustest ja vaatenurgast. Siiski peetakse enesestmõistetavaks, et Bitcoin on vabadus tänu oma detsentraliseeritud olemusele ja võimele võimaldada inimestel väärtust salvestada ja üle kanda, ilma et oleks vaja vahendajaid või valitsuse kontrolli.
Näiteks tõi Gladstein näiteid inimestest, kes elavad ebasoodsas olukorras olevates kogukondades üle maailma. Ta märkis, et inimesed, kes elavad diktatuuride ja väga repressiivsete valitsuste all, saavad kasutada Bitcoini oma eesmärkide saavutamiseks, sõltumata sellest, mida nende valitsus tahtis teha või mida nende valitsus ütles.
"Põhjus, miks Bitcoin on vabadus, on see, et see annab kõigile Interneti-juurdepääsu ja me saame selle omandiõiguse juurde pääseda."
Warmke selgitas ideed, vihjates, et sarnaselt võililleõiele levib Bitcoin ja see on ilus, kuid "teatud inimeste eelistused selle kohta, kuidas maailm nende arvates peaks olema, sunnivad neid tahtma – teate – see tappa." Selles kontekstis aitavad Bitcoini tsensuurikindlad omadused olla vabaduse vahend.
Te ei vaja Bitcoini enne, kui te seda teete
Sellegipoolest ei saa see inimesi, kes Bitcoinist aru ei saa või mõista ei soovi, vabastada. Yan Pritzker lahendas selle punkti otse; ta rääkis oma koduriigist Ukrainast ja vastusest Bitcoin kehastati Ukraina-Venemaa sõja alguses.
Ta selgitas, et ukrainlased "Pole kunagi Bitcoinist kuulnud, ei hoolinud Bitcoinist, ei vaja Bitcoini. Neid hakati pommitama. Seega ei olnud õige aeg neile Bitcoini tutvustada. Õige."
"Kuid selgus, et Bitcoin oli suurepärane viis raha hankimiseks lihtsalt sellepärast, et see oli ainus asi, mis laupäeval keset ööd toimis. See oli viis, kuidas saime raha Ukrainasse üle kanda ja seejärel kohalikuks valuutaks konverteerida ja kohalikku valuutasse viia.
Ta noogutas ka teisele Bitcoini lööklausele: "Teil pole Bitcoini vaja enne, kui seda teete." Sel juhul aitas Bitcoin ootamatult inimesi, kes Bitcoinist aru ei saanud ega sellest hoolinud, kui nad seda kõige rohkem vajasid. Selle tulemusena paranes nende vabaduse tase tänu Bitcoinile.
Warmke jagas, et kuigi Bitcoinil on suurepärased raha omadused, tähendab selle vähene hõlvamine kaasaegses ühiskonnas ja asjaolu, et "eraviisi kasutamine pole lihtne", et mõnikord jääb Bitcoin reaalsetes olukordades alla. Võtke Kanada rekkameeste protestid kus raha koguti Bitcoini abil edukalt, kuid kogu seda ei jõutud kohale toimetada:
"Osa sellest konfiskeeriti. Ja osa põhjusest on see, et isegi kui soovite süüdistada selles inimesi, kes neile Bitcoini annavad või kellel oli bitcoin, siis süüdistate kasutajat.
Võib ekstrapoleerida, et selleks, et Bitcoin toimiks otsese majandusliku vabaduse vahendina, tuleb seda kasutada eraviisiliselt. Ja lisaks sellele tuleb seda kasutada ettevaatlikult ja hoolikalt.
Veelgi enam, ringmajandust pole veel väga palju. Ja nii et kui soovite saadud bitcoine tegelikult keerutada, on see üsna raske. Bitcoini ringmajandus kirjeldab selliseid valdkondi nagu El Zonte ehk Bitcoini rand, El Salvador milles Bitcoini kasutatakse peaaegu eranditult ja pole vaja raha välja võtta fiat-rahaks. Fiat-raha muutmine võib õõnestada majandusvabadust, kuna paljastab nõrkuse riigi hõivamiseks.
Kirjaoskus
Kolm Bitcoini pooldajat tõstsid esile Bitcoini kasutusjuht arenevatel turgudel, kus Bitcoini kasutuselevõtt kasvab vaieldamatult kiiremini kui arenenud maailmas. Arenevatel turgudel on aga kehv kirjaoskuse tase ja ebausaldusväärsed Interneti-ühendused. Need on märkimisväärsed takistused, mis tuleb ületada vabadusraha kasutuselevõtul, kuna Bitcoin nõuab internetti ning algelist matemaatika ja tavaliselt inglise keele mõistmist.
Gladstein nõustus ja selgitas: "Bitcoin tugineb, nagu olete ise näinud, teistele kirjaoskuse ja Interneti-juurdepääsu teekondadele." Inimõiguste Sihtasutus CSO selgitas, et teekond kirjaoskuse ja Interneti-juurdepääsu poole on positiivses kasvutrendis:
"Kuid hea uudis on see, et selle kümnendi lõpuks näib, et isegi sellistes riikides nagu Sudaan ja Senegal oskavad enam kui pooled nende riikide elanikest lugeda ja neil on Internet juurdepääs. Nii et ma arvan, et potentsiaal muutuste tegemiseks on üsna suur.
Lisaks on Bitcoini tehnilised edusammud Need on suunatud arengumaades elavatele inimestele, toovad üha rohkem kasutajaid veebis, ilma Internetti kasutamata. Kirjaoskamatute jaoks on lahendus rahakoti arendajatel, kes tagavad, et kasutajad saavad endiselt Bitcoini kasutada.
Aga kuidas on lood hinnaga? The Bitcoini hind on langenud 70% selle kõrgpunktidest. Selliste ekstravagantsete summade kaotamine on halvav, mitte vabastav. Filosoof Warmke kutsus publikut üles vähendama oma ajaeelistust ja vältima keskendumist lühiajalistele kasudele.
"Pikemas perspektiivis on see [Bitcoin] väga-väga vabadust võimaldav asi, sest tegelikult annab see inimestele võimaluse omada midagi oma."
Lõpuks tegi Warmke ka nalja, et tema isikliku vabaduse tase on pärast Bitcoini advokaadiks saamist langenud, kuna ta kontrollib hinda liiga palju!
Gladstein ja Prtizker lõpetasid paneeli kainestavalt. Gladstein selgitas, et mõnede autoritaarsetes režiimides elavate inimeste jaoks tähendab Bitcoin sõna otseses mõttes elu või surma. Mõnel juhul on see sõna otseses mõttes ainus viis, kuidas nad saavad teha seda, mida nad suudavad. Selles kontekstis soovitas Pritzker: "Peata rohkem aega teiste riikide ja seal toimuva vaatamiseks. Ja ma arvan, et näete, et Bitcoin võimaldab vabadust suurel määral.
Allikas: https://cointelegraph.com/news/making-the-case-that-bitcoin-is-not-freedom-pacific-bitcoin-panel