Ordinaalid on siin, et jääda. Ordinaalid või võimalus Bitcoini püsivalt tindida (BTC) plokiahel andmetega, tavaliselt pildi või jpeg-vormingus, on a vastuoluline teema mõne liikme seas Bitcoini ja laiema krüptokogukonna jaoks. Mitte nii ehitajatele ja Bitcoinile keskendunud ettevõtete tegevjuhtidele, kes viibisid Londonis Bitcoini konverentsil Advancing Bitcoin.
Cointelegraph küsis konverentsi jooksul mitmelt tegevjuhilt, ehitajalt ja peamistelt arvamusliidritelt arvamust järgarvude kohta. Üldine tunne oli uudishimu, ükskõiksus või austus.
Riveri tegevjuht Alex Leishman ütles Cointelegraphile, et tal pole järgarvude suhtes veel seisukohta, kuid hiljuti kingiti talle ordinaal.
„Abstraktselt öeldes on idee, et Bitcoini peal oleks selline metakiht, mis jälgib Satsi; millel on eraldi olek või kaardistus plokiahelale, on tõesti põnev ja võib olla huvitav ka muude asjade jaoks.
Näiteks Leishman mängis hiljuti vanaarvutimängu Doom ordinaal. "Keegi oli manustanud doomi JavaScripti ja väikesele veebilehele järjekorrana," mille Leishman plokiahelast üles laadis.
Eric Sirion, Fedi kaasasutaja ja nõustaja ning avatud lähtekoodiga protokolli hooldaja Fedimint ütles Cointelegraphile, et ta on ka Ordinalsi osas "üsna neutraalne".
"Sisuliselt ei saa me sellega midagi ette võtta viisil, mis on moraalselt järjekindel. Kui me püüame sellega võidelda, siis mis annab meile õiguse seda teha? Lisaks ei saa me sellega tõhusalt võidelda. […] Nii et jah, milleks selle üle närvitseda?
Sirion lisas, et ta pole ilmtingimata Ordinalsi fänn, kuna see võib plokiahelat pisut õhkida, kuid "Kes ma olen, et öelda teistele inimestele, mida teha nende makstavate tasudega?"
Bitcoini plokiahel on sellest ajast peale üles paisunud, saavutades keskmise ploki suurus kogu aeg kõrge, kuid tasud on jäänud enam-vähem järjepidevaks.
Benoit Mazouk, Ühendkuningriigi tegevjuht Bitcoini vahetus, Bitcoinpoint, jagas Sirioni muret plokiahela ülekoormuse pärast. Ta selgitas, et kuigi ta mõistab, et Bitcoini peamised arvamusliidrid, nagu Blocksstreami tegevjuht dr Adam Back, kes kommenteeris, et järgarvud on "kasutud" (sisestage säuts), Mazouki jaoks on ta "rohkem Bitcoini kui valuutaga".
"Sa ei saa neid peatada" noh! bitcoin on loodud olema tsensorikindel. ei takista meid leebelt kommenteerimast kodeeringu raiskamist ja rumalust. tehke vähemalt midagi tõhusat. muidu on see järjekordne tõend plokkruumi asja tarbimisest.
- Adam Tagasi (@ adam3us) Jaanuar 29, 2023
Võib-olla on suurem probleem see, et kasutajad saavad plokiahelasse üles laadida graafilisi pilte ja solvavaid andmeid. Hiljuti šokipornot laaditi üles ordinaalina.
Püsivus ja tsensuuri vastupanu toimivad aga mõlemal viisil: Leishman väidab, et potentsiaalselt oluliste või kultuuriliselt oluliste sündmuste ja andmete (nt Doom) jaoks püsivate kirjete loomise saab jäädavalt plokiahelasse söövitada. "Ordinaalid võivad lõpuks muutuda koostatavaks ja see on tõesti tsensuurikindel sisu," kommenteeris Leishman.
Seotud: Yuga Labsi esimene Bitcoin NFT oksjon teenib 16.5 tunni jooksul 24 miljonit dollarit
Bitcoin Magazine'i tegevdirektor Christian Keroles postitas hiljuti kultuuriliselt aktuaalse viite Roahl Dahli raamatute tsenseerimisele. CK uuris, kus raamatute vermimine plokiahelas säilitab originaalkoopiad.
Võib-olla tasub keelatud raamatutele Bitcoinile kirjutada ♀️ https://t.co/WXpDYk4rzs
— ck (lähen Bitcoinile 2023) (@ck_SNARKs) Veebruar 28, 2023
Kokkuvõttes hakkavad Ordinalid muutma viisi, kuidas Bitcoini pooldajad Bitcoini kasutavad ja sellele lähenevad. Ordinals pakub Bitcoini võrgule selle esimesena veel ühte kasutusjuhtumit: peer-to-peer sularaha.
"Võib-olla on Bitcoini andmebaas väärtuslik muude asjade jaoks ja nad on nõus selle eest maksma, mis on kaevurite jaoks hea ja võib-olla on see ka tegelikult."
Kaevurid on pärast Ordinalsi kasutuselevõttu teeninud rohkem tulu ploki kohta, samas kui videomängude fännid võivad olla kindlad, et Doom on Bitcoini plokiahelast laaditud mängitav.
Allikas: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-thought-leaders-weigh-the-pros-and-cons-of-ordinals