Bitcoini ja Ethereumi kasv ja hind

Tihti keskendume selliste projektide nagu Bitcoin või Ethereum arengut analüüsides nende kohalike krüptovaluutade, nimelt BTC ja ETH, hinnanäitajatele. 

Nii analüüsime aga tegelikult vaid üht mündi poolt, jättes teise täiesti tähelepanuta. Fakt on see, et hinnaanalüüs võimaldab ühelt poolt mõista, mis toimub lühiajaliselt, kuid teisest küljest saab ainult ahelasiseseid põhialuseid analüüsides mõista pikaajalist arengut. 

Bitcoini ja Ethereumi kasv adresseerib hoolimata hinnast

See dihhotoomia ilmneb selgelt ja ülekaalukalt, kui võrrelda 2022. aastal toimunut ühelt poolt Bitcoini ja Ethereumi hinnaga ning teiselt poolt BTC-d ja ETH-d sisaldavate aadresside arvuga. 

Tegelikult CoinGecko hiljutine uurimus paljastab, et kuigi BTC ja ETH kaotasid üle poole oma turuväärtusest, kasvas selle asemel pidevalt vähemalt 1,000 dollariga Bitcoini ja Ethereumi aadresside arv. 

Pikaajaliselt arenev dünaamika, näiteks aadresside arvu kasv, järgib palju püsivamat ja laienenud trendi kui hinnad. Need viimased, nagu hästi teada, järgivad palju lühema kestvuse trende ja ennekõike väga närvesöövad. 

CoinGecko uurimus sisaldab diagrammi, mis annab sellest kontrastist väga hea ülevaate. 

Bitcoin (BTC)

Alustades Bitcoin, märkab kohe, kuidas 2022. aasta nelja kvartali jooksul on oranž hinnajoon üsna pidevalt langenud. Tõepoolest, esimese kvartali 47,000 16,600 dollari ja neljanda 65 XNUMX dollari vahel oli langus XNUMX%. 

Veelgi enam, see ei olnud isegi pidev langus, kuna see toimus konkreetselt kolme suure kokkuvarisemise tõttu, sealhulgas kaks teises kvartalis (Terra ja Celsius) ja üks neljandas (FTX). 

Sellegipoolest kasvas samal perioodil pidevalt Bitcoini aadresside arv, millel väidetavalt hoiti vähemalt 0.1 BTC-d, nii palju, et aasta lõpuks oli see +23% suurem kui 2022. aasta alguses. 

Ethereum (ETH)

Pole juhus, et midagi väga sarnast juhtus Ethereum. 

Hind on 3,300% langusega langenud 1,200 dollarilt alla 64 dollari, välja arvatud hetkelised hüpped. Samal ajal aga kasvas vähemalt 1 ETH-ga ahelasiseste aadresside arv 21%. 

Asjaolu, et see tõus oli veidi väiksem kui Bitcoinil, võib olla tingitud asjaolust, et BTC-d arvavad väärtust hoidvana tõenäoliselt veidi rohkem inimesi kui need, kes usuvad, et ka ETH on seda väärt. 

Väärib märkimist, et PoS-ile üleminekul ETH muutunud deflatsioonilise pakkumisega valuuta, vähemalt praegu, nii et vahemaa, mis seda BTC-st selles kontekstis eraldab, on viimasel ajal oluliselt vähenenud. 

Kogumisfaas seoses Bitcoini ja Ethereumi hinnaga

Vastavalt CoinGecko aruandele, poolt Lim Yu Qian, võib äsja kirjeldatud dünaamikat seletada eeldusega, et krüptoinvestorid on kasutanud madalaid hindu, et koguda või hoida. See oleks märk usaldusest tööstuse tuleviku suhtes. 

Veelgi enam, aadresside suurenemine viitaks ka rohkemate osalejate sisenemisele või suuremale vastuvõtmisele cryptocurrencies, sellele turule.

Tegelikult oli eelmise aasta karuturul ja eriti suurima hinnalanguse ajal selgeid märke vaalade kuhjumisest. 

Võimalik, et ühelt poolt oli neid, kes hirmus võimalikult kiiresti välja müüsid, leppides soodsate hindadega müümisega, teisalt aga neid, kes ei lasknud oma emotsioonidel endast maksimumi võtta ja ratsionaalselt arvasin, et ehk on nii madalad hinnad ahvatlev võimalus koguneda. 

Seega oleks pidanud toimuma tohutu rahaülekanne emotsionaalsematelt investoritelt ja spekulantidelt, tavaliselt vähemkogenud inimestelt, kellel on vähem kapitali investeerida, ratsionaalsematele ja kogenumatele investoritele ja spekulantidele, kellel on tavaliselt palju kapitali, et targalt ja mõistlikult majandada. . 

Kui asjad oleksid täpselt nii juhtunud, saaks aadresside kasvu hõlpsalt seletada vähemalt 0.1 BTC või 1 ETH-ga. See oleks seega olnud ühelt poolt hirmust tingitud mahalaadimise faas, teisalt aga kuhjumise faas, mis tuleneb arutluskäigust, mis peab riski ohuks, aga ka võimaluseks. 

Tegelikult toob CoinGecko enda aruanne välja, et nende aadresside arv kasvas kõige rohkem neljandas kvartalis, mis on periood, mil Bitcoin saavutas 2022. aastal oma madalaima hinnataseme. 

Kuigi kindlust polnud, võis ette kujutada, et ühel hetkel laskumine peatub ja millal kokkuvarisemine FTX-i tõttu pankrot peatus -26%-ga võis ette kujutada, et põhi oli lähedal. 

Näiteks põhjustas Terra/Luna ökosüsteemi kokkuvarisemine mais Bitcoini hinna 35% languse, Celsiuse rike juunis aga veel 43%. 

Arvestades, et FTX mängis Bitcoini ökosüsteemis palju suuremat rolli kui Terra (millel oli Bitcoiniga väga vähe pistmist) ja Celsius (millel oli palju vähem kasutajaid kui FTX-il), oli see -26% ebamäärane välimus vaid pool kollapsist. , nii palju, et paljud ootasid sel hetkel langust 10,000 12,000, 14,000 XNUMX või vähemalt XNUMX XNUMX dollarini. 

Ehk siis osad analüüsisid olukorda hästi ja tõlgendasid seda võimaliku ostuvõimalusena, paljud aga sattusid lihtsalt paanikasse ja müüsid.