Barney Frank, endine USA Esindajatekoja liige Massachusettsist ja 2010. aasta Dodd-Franki seaduse juhtiv kaassponsor, arutas oma arvamust Signature Banki hiljutise ebaõnnestumise kohta. Ühes intervjuus ütles Frank, et tema arvates on regulaatorite eesmärk "saata väga tugevat krüptovastast sõnumit". Frank, kes töötab ka Signature'i juhatuse liikmena, selgitas, et teda üllatas finantsasutuse surm.
USA ajaloo suuruselt kolmas panga ebaõnnestumine: Signature Banki surm ajas ettevõtte juhte segadusse
New Yorgi finantsteenuste osakonna (DFS) reguleerivad asutused teatas pühapäeva õhtul suleti Signature Bank (SBNY) ja Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) üle võtma panga vastuvõtjana. Konfiskeerimine oli mõeldud hoiustajate kaitsmiseks, ütles DFS-i superintendent Adrienne Harris. Erinevalt Silvergate'i pank ja Silicon Valley Bank (SVB), Signature'i ebaõnnestumine tekitas mõningaid turuvaatlejaid segadusse ja see oli suuruselt kolmas panga maksejõuetus Ameerika Ühendriikides.
Pühapäeva õhtul teatas superintendent Harris, et 31. detsembri 2022 seisuga oli Signature'il varasid umbes 110.36 miljardit dollarit ja hoiuste kogusumma oli umbes 88.59 miljardit dollarit. Signature'i juhatuse liikme ja Massachusettsist pärit endise USA esindaja Barney Franki sõnul oli panga ebaõnnestumine selle juhtidele üllatav. Sees telefonikõne intervjuu Frank ütles CNBC-ga: "Meil ei olnud mingeid märke probleemidest enne, kui kogesime reede hilisõhtul hoiustamist, mis oli tingitud ainult SVB-st."
Frank selgitas, et mure hakkas levima eelmisel nädalal, kui Signature'i kliendid hakkasid New Yorgi pangast hoiuseid üle kandma suurematele finantsasutustele nagu näiteks JPMorgan ja Citigroup. Ehkki endine poliitik ei näinud Signature'i arestimiseks ja sulgemiseks "tegelikku objektiivset põhjust", kahtlustas ta, et USA regulaatorid võisid saata sõnumi.
"Ma arvan, et osa sellest, mis juhtus, oli see, et regulaatorid tahtsid saata väga tugeva krüptovastase sõnumi," ütles Frank. "Meist sai plakatipoiss, sest põhitõdede põhjal ei olnud maksejõuetust."
Frank mainis ka, et väljaviimine aeglustus pühapäeval ja Signature'i juhid uskusid, et olukord on lahendatud. Lisaks väitis ta, et panga juhtivtöötajad püüdsid uurida "kõiki võimalusi" finantsasutuse likviidsusprobleemide lahendamiseks. Frank oli 2010. aasta Dodd-Franki seaduse kaassponsor, mis muutis oluliselt USA pangandus- ja finantsregulatsioonisüsteemi praegu. Poliitikaraamistik on aga osaliselt kehtetuks tunnistatud ja mõned USA pangad on Dodd-Franki reeglistikust vabastatud.
Mida arvate Barney Franki kahtlusest, et regulaatorid tahtsid Signature Banki sulgedes saata krüptovastast sõnumit? Kas usute, et see on õiglane hinnang või on loos midagi enamat? Jagage oma mõtteid allolevas kommentaaride jaotises.
Pildi autorid: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Kaebused: See artikkel on ainult informatiivne. See ei ole otsene pakkumine ega pakkumise ostmine ega müümine ega toodete, teenuste või ettevõtete soovitamine või kinnitamine. Bitcoin.com ei paku investeerimis-, maksu-, juriidilisi ega raamatupidamisnõuandeid. Ei ettevõte ega autor ei vastuta otseselt ega kaudselt kahju eest, mille põhjuseks või väidetavaks põhjuseks on käesolevas artiklis nimetatud sisu, kaupade või teenuste kasutamine või nendele tuginemine.
Allikas: https://news.bitcoin.com/bank-board-member-and-dodd-frank-co-sponsor-barney-frank-suspects-anti-crypto-message-behind-signature-bank-failure/