Yuga Labs lahendab juhtumi Ryder Rippsi kopeerimisprojekti arendajaga

Vastuolulise NFT-projekti arendaja, mida juhib Ryder Ripps, on Yuga Labsiga kokku leppinud.

Thomas Lehman, arendaja, kes vastutab Bored Ape Yacht Clubi nutikatesse lepingutesse manustatud URL-ide abil uute NFT-de loomise eest, ütles pärast kokkuleppe sõlmimist tehtud avalduses, et lükkab tagasi Rippsi väited. RR/BAYC.

"Mul on hea meel, et sain lahenduse Yuga Labs, Inc. vs Lehman kaubamärgi hagi," ütles Lehman avalduses. „Ma ei tahtnud kunagi Yuga Labsi kaubamärki kahjustada. Lükkan tagasi kõik halvustavad avaldused Yuga Labsi ja selle asutajate kohta ning hindan nende positiivset panust NFT-ruumi.

Yuga järgnes oma avaldusega.

„Yuga Labs usub, et loojad, eriti need, kes on tekkimas veebi3 ruumis, peavad saama tugineda seadusele, et kaitsta oma tööd IP varguse eest. Täna jõudis Yuga Labs kokkuleppele Thomas Lehmaniga, RR/BAYC arendajaga. Meil on hea meel, et hr Lehman tunnistas oma rolli endiste kohortide Ryder Rippsi ja Jeremy Caheni abistamisel Yuga Labsi kaubamärkide rikkumisel võltsitud NFT-de arendamisel, turustamisel ja müümisel. Yuga Labs ootab hr Rippsi ja Caheni vastutust nende rikkumiste eest, mida toetab tigedate ja alusetute valede kampaania, ning hindab hr Lehmani poolt nende tegevuse tagasilükkamist.

Asula külgneb an pooleliolev juhtum Yuga Labs esitas kunstnik Ryder Rippsi ja Jeremy Caheni vastu 2022. aasta juunis, mis tuleneb 9,500 kopeeritud NFT-st, mille nad müüsid 2022. aasta jaanuaris. Kohtuavalduste kohaselt oli nende kogusumma 1.6 miljonit USA dollarit.

CryptoSlate on Lehmani kokkuleppe asjus Ryder Rippsiga ühendust võtnud, kuid pole vastust saanud.

Yuga Labs väidab Ripps kasutas mitut identset digitaalset kunstipilti oma algsest BAYC-kollektsioonist, rikkudes sellega Yuga Labi õiguspäraseid kaubamärke, et reklaamida väidetavat pettust, et eksitada tarbijaid, ahistada Yugat ja rikastada end.

Ripps väidab omalt poolt, et tema tegevus oli osa laiemast kontseptuaalsest kunstipraktikast, mis hõlmab nn omastamise kasutamist, mõelge Marcel Duchampi pissuaarile, ja väidab, et see on seetõttu kaitstud kunstilise väljenduse vorm.

2022. aasta oktoobris tegid Rippsi advokaadid kohtule ettepaneku jätta BAYC kaubamärgi hagi rahuldamata põhjusel, et RR/BAYC oli kaitstud sõnavabaduse eest, tuginedes varasema juhtumiga loodud pretsedendile. Rogers vs. Grimaldi, lisades, et sellel on õigus nominatiivsele õiglase kasutamise kaitsele, pöördub kohtu poole keeldutakse eelmise aasta detsembris.

Tagasilükatud taotluses tugines Rippsi kaitse nn Rogersi testile, mis on Ameerika Ühendriikides kehtiv õigusstandard, mida kasutatakse kaubamärgi rikkumist käsitleva nõude kehtivuse määramiseks seoses väljendusrikka teosega, nagu näiteks film, raamat või laul. Test nõuab, et väidetavalt rikkuv kasutus oleks seotud kõnealuse kunstilise väljendusega ja oleks ekspressiivse teose lahutamatu osa.

USA California keskpiirkonna ringkonnakohus tegi vallandamisavalduse kohta otsuse, tuvastades, et süüdistatavad ei vastanud Rogersi testis sätestatud standarditele. Üheksas ringkond, mille alusel kohus tegutseb, nõuab, et juhtumi menetlemiseks Rogersi testi alusel peab olema selge seos väidetavalt rikkuva kasutamise ja hagi esemeks oleva „kunstilise väljenduse” vahel. Teisisõnu, kasutamine peab olema ekspressiivse teose lahutamatu osa. Kohus leidis, et kostjad ei suutnud seda seost tõendada ega täitnud seetõttu vallandamise vältimiseks vajalikku künnist.

Mitte nõustudes Rippsi ettepanekuga jätta kohtuasi Rogersi testi abil rahuldamata, ütles kohus, et peamine kohtuprotsessil lahendatav probleem oli kostjate NFT müük ja kas NFT on ekspressiivne kunstiteos, mis väärib esimest muudatust või mitte. kaitse versus ainult äritegevus on nüüd tõenäoliselt vandekohtu otsustada.

Oluline on märkida, et California föderaalkohtu otsus aastal Yuga Labs vastandub veel ühele olulisele juhtumile, mis toimub NFT-de metsikus maailmas. See, et Hermes vs. Rothschild juhul, kus eelmisel kuul keeldus New Yorgi kohus lahendamast ettepanekut jätta rahuldamata küsimus, kas Mason Rothschildi loodud MetaBirkini NFT-d vastavad Rogersi testi standarditele.

Sel juhul väidab Rothschild, et tema NFT-sid, mis põhinevad luksuskaupade tootja Hermes kuulsa Birkin Bagi piltidel, tuleks pidada originaalsete kunstiteosteks, mitte erinevalt Andy Warholi Campbelli supipurkide siiditrükkidest, mis kuuluvad esimese muudatuse kaitse alla.

New Yorgi lõunapiirkonna (SDNY) kohus otsustas, et Rothschildi nime "MetaBirkin" kasutamine oli avalikkust eksitav ja seetõttu peetakse seda Lanhami seaduse alusel endiselt hagitavaks.

Kentucky ülikooli juuraprofessori Brian Frye sõnul ei ole paljud kohtunikud Interneti ja eriti uute nähtuste, nagu web3 ja NFT-de osas väga kogenud, lisades: „Pole üllatav, et kohus ei tahtnud teha julgeid otsuseid. kolida ja selle asemel kohtu alla anda.

Kuigi teisel juhul Nike v. StockX, 30. jaanuaril alguse saanud tossude edasimüügiplatvormi StockX kaebab Nike kohtusse NFT-de integreerimise eest, mis on seotud tema edasimüütavate füüsiliste jalanõudega. StockX väidab, et ta kasutab NFT-sid ainult autentsuse kontrollimiseks ja ostjatele tagatise andmiseks, et toode, mida nad saavad, on tõeline.

Kõik kolm katset, Nike vs. StockX, Hermes vs. MetaBirkin ja Yuga Labs vs. Ryder Ripps on kavandatud 2023. aastaks.