Tech

Kas SBF-il on FTX-i halva haldamise tagajärjed? Ärge lootke sellele

11/16/2022
Bitcoin Ethereumi uudised

Kas endine FTX tegevjuht Sam Bankman-Fried võetakse vastutusele investorite raha halva juhtimise eest?

Pärast seda, kui enamik tema krüptovaluutabörsiga seotud üksusi muutus eelmisel nädalal maksejõuetuks, jõudsid plokiahela analüütikud järeldusele, et maksejõuetuse põhjuseks oli börsi kauplemismaja Alameda Research, mis põletas peaaegu 10 miljardit dollarit sularaha, mis tehniliselt kuulus FTX klientidele. Tänaseks on ettevõte keeldunud täpsustamast lepingu üksikasju, mis tegid kokkuleppe võimalikuks või seaduslikuks.

Aasta järellainetuses FTX-i kokkuvarisemine, on skeptikud kahtlenud, kas eliit – Washingtonis või mujal – on motiveeritud olukorda vähegi rangelt uurima. Tesla, SpaceXi ja Twitteri tegevjuht Elon Musk soovitas 13. novembri säutsus, et ta on nende kriitikute hulgas, jagades pilti, mis seob Bankman-Friedi (tuntud ka kui "SBF") väärtpaberi- ja börsikomisjoni esimehe Gary Gensleriga. Bankman-Fried on lõpetanud Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi, kus Gensler töötas professorina. Ja teda on romantiliselt seotud Alameda Researchi tegevjuhi Caroline Ellisoniga, Stanfordi lõpetanud, kelle isa Glenn Ellison samuti õpetab MIT-is.

On ka tõsisemaid põhjusi küsida, kes võiks olla huvitatud SBF-i vastutusele võtmisest – näiteks a hõõguv 14. novembri intervjuu SBF-iga avaldas New York Timesi kirjanik David Yaffe-Bellany. Märkides, et SBF-i on võrreldud selliste rahandustitaanidega nagu John Pierpont Morgan ja Warren Buffett, ütleb Yaffe-Bellany, et SBF nõustus siiski krüptokogukonna kriitikutega, kes ütlesid, et ta oli oma ärihuve liiga kiiresti laiendanud. tööstuse laialdaselt.

pilt

OK, aga kuidas on lood väitega, et Alameda kasutas rohkem kui poole FTX 16 miljardi dollari suurusest klientide hoiustest ebaõnnestunud tehingute tegemiseks? "Ta ütles, et ametikoha suurus ulatub miljarditesse dollaritesse, kuid keeldus lisateavet andmast," märkis Times enne edasiliikumist.

Seotud: Turg ei tõuse niipea – nii et harjuge pimedate aegadega

Kuidas on lood uute plokiahela tõenditega, mis näitavad, et Alameda kasutas oma ostudest teavitamiseks täiustatud teadmisi selle kohta, milliseid varasid FTX loetleks? Selline "eeskäija" on siseringitehingute vorm – see, mille kohta advokaat võib väita, et see on ebaseaduslik. The Times ei suutnud seda teemat isegi käsitleda.

Meediavaimustus pole SBF-i ainus eelis. Nagu mõned vaatlejad – mitte New York Times, vaid teised – on märkinud, on tal lisaks kümnetele miljonitele kaastöödele kulutatud kaastööle kulutatud tundidest ka teatud poliitiline mõju. Tema 5.2 miljoni dollari suurune annetus president Joe Bideni 2020. aasta presidendikampaaniale tegi temast suuruselt teise tegevjuhi annetaja. Ta andis veel 39.8 miljonit dollarit poliitilistele tegevuskomiteedele ja kandidaatidele, kes on 2022. aastal peamiselt seotud demokraatidega.

Seotud: Liigume edasi FTX-i kokkuvarisemisest ja pöördume tagasi põhitõdede juurde

Sellest summast 27 miljonit dollarit läks grupile Protect our Future. Rühm teatatud kulutades otse kandidaatide võistlustele umbes 24 miljonit dollarit, sealhulgas 250,000 XNUMX dollarit toetama New Jersey äsja valitud esindaja Robert Menendez Jr., kelle isa on senati panganduskomitees ja senati rahanduskomitees. (Nagu mõned ehk mäletavad, loobus föderaalne vandekohus Menendez seeniori vastu esitatud korruptsioonisüüdistusest 2017. aastal, kuna ta ei jõudnud kohtuotsusele. Menendeze pressiesindaja ütles oktoobris, et ta seisab silmitsi uue föderaalse uurimisega seoses sarnaste süüdistustega.)

Võib-olla on arusaadav, et mõned vaatlejad mõtlevad, kas SBF on läbinud piisava regulatiivse kontrolli või teeb seda ka tulevikus. "Ma tahan teada, kui palju vilepuhujate kaebusi esitati SEC-ile, andes neile vihje FTX-i pettustele," kirjutas Blockchain Associationi poliitikajuht Jake Chervinsky 15. novembri säutsus, enne kui viitas 23. märtsil Gensleri ja SBF-i kohtumisele. "Ma tahan teada, kui palju neid esitati enne, kui FTX kohtus juhataja Gensleri bürooga, et rääkida kallima tehingust. Ma tahan teada, miks meie politseinik selle suhtes pime oli.

Helius Labsi kaasasutaja Mert Mumtaz tegi samasuguse kommentaari päev varem säutsus. Konteksti jaoks tuli see vastuseks vahetusele demokraatide esindaja Alexandria Ocasio-Cortezi ja Barroni reporteri Tae Kimi vahel, kes vihjas SBF-i auastmele mängus League of Legends. "Ilmselt on SBF videomängude mängimises halvem kui AOC," säutsus Kim, millele Ocasio-Cortez vastas: "VC-dele [riskikapitalifirmadele] avaldas Bronze III muljet??"

Mumtaz avaldas arvamust viitega Sel aastal vangi mõistetud arendaja Aleksei Pertsev koodi kirjutamise eest, mis võimaldas krüptoanonüümseks muutmise teenuse Tornado Cash. "USA poliitikud, kui keegi kirjutab avatud lähtekoodiga krüptoprotokolli: otse vanglasse," kirjutas Mumtaz. "USA poliitikud, kui keegi uimastitest välja jäetud poliikut juhtides sõna otseses mõttes inimestelt miljardeid välja petab: "haha ta on liigas halb.""

Muidugi on asju, mida regulaatorid ja valitud ametnikud saaksid teha, et tõestada, et skeptikud eksivad. Näiteks võivad seadusandjad, kellega SBF on seotud, nagu näiteks Menendezi klann, loobuda osalemast FTX-i krahhiga seotud vältimatutel kongressi kuulamistel.

Teiseks võivad Gensler ja teised reguleerivad asutused agressiivselt – ja avalikult – uurida sidemeid FTX USA ja FTX rahvusvaheliste operatsioonide vahel. Nad võiksid hoiduda sihikindlast hetkest, et sihtida täiesti mitteseotud projekte detsentraliseeritud rahandus (DeFi) - mis on vaid kooditükid, mille on loonud ja mõnikord hooldavad arendajad, näiteks Tornado Cash. Ebaausus, mis on omane konkurentide sihtimise ettekäändeks ebaõnnestunud platvormide kasutamisele, on juba viinud väideteni, et SBF oli "sööt", kes tahtlikult määris krüptovaluutat. Kuigi need väited on siiani olnud enamasti kergekäelised, näib peaaegu kindel, et need muutuvad tõelisteks vandenõuteooriateks.

Lõpetuseks, seadusandjad, kes võtavad sihikule krüptovaluuta ja rahandusega seotud küsimused, võiksid keskenduda reeglite väljatöötamisele, mis takistavad valdkonna valitsejatel oma kliente kasutamast ja kuritarvitamast. See oleks tervitatav pöördepunkt Kongressi demokraatide lähenemisviisist, kes on olnud palju rohkem keskendunud reeglite väljatöötamisele, mis on suunatud kõige murtud ameeriklastele. Võtame näiteks Bideni administratsiooni ebaõnnestunud ettepaneku sundida panku esitama andmeid pangakontode kohta, mille aastased tehingud on üle 600 dollari.

Peagi saame teada, kas Ameerika valitsev klass otsustab mõne nendest meetmetest omaks võtta, tõrjudes SBF-i tööstusest välja ja surudes maha kõik kopeerijad. Aga kui minevik on proloog, siis ärge pange oma lootusi üles.

Rudy Takala on Cointelegraphi arvamustoimetaja. Varem töötas ta toimetajana või reporterina uudistetoimetustes, sealhulgas Fox News, The Hill ja Washington Examiner. Tal on poliitilise kommunikatsiooni magistrikraad Washingtoni Ameerika Ülikoolist.

Avaldatud arvamused on ainult autori omad ja ei pruugi kajastada Cointelegraphi seisukohti. See artikkel on mõeldud üldiseks teavitamiseks ning seda ei saa pidada juriidiliseks või investeerimisnõustamiseks ega tohiks seda võtta.

Allikas: https://cointelegraph.com/news/will-sbf-face-consequences-for-mismanaging-ftx-don-t-count-on-it