Miks Sam Bankman-Fried meile kõigile teene tegi?

Krüpto metsikul läänel pole oma lühikese ajaloo jooksul skandaalidest puudust olnud, kuid viimasel ajal FTX-i kokkuvarisemine kuulub kõrgelt tööstust tabanud halvimate hulka.

Mõne jaoks oli FTX-i kokkuvarisemine katastroof, millest nad rahaliselt ei taastu. Neil, kes sellesse leeri satuvad, võib olla raske seda aktsepteerida kui kogemust, millest õppida. Sellegipoolest peame tööstuse edasiliikumiseks siiski arvestama sellest katastroofist saadud eelistega.

See nõuab valu neelamist otsusega mitte kunagi juhtunut korrata. Nüüdsest peaksime kõik püüdma teostada asjakohast hoolsust, vältima võimaluse korral tsentraliseeritud platvorme ja teritama oma bullsh*t-detektoreid. Sellest ebaõnnest tuleb välja nutikam krüptoinvestor.

WTF FTX

Skandaali puhkedes ujutasid sotsiaalmeedia üle arvukad teated ettevõtte sisemise toimimise kohta. See hõlmas üksikasju veidra seksuaalse, narkootikumidega ahvatleva ettevõttekultuuri ja võtmeisikute kogenematuse kohta, kes ei olnud kvalifitseeritud vahetusse laekuvate tohutute summade haldamiseks.

Veelgi kummalisem oli tagasiastumise järgne periood, mil peavoolumeedia (MSM) kogunes SBF-i taha, püüdes oma lugejaskonda veenda, et 2 + 2 = 5.

Lühikese aja jooksul oli SBF-i tegelaskuju muutunud omapärasest miljardärist filantroopist afroga kuradiks. Sel armust langemisel oli kaaslasi, sealhulgas kuulsusi ja krüptomõjutajaid, kes püüdsid enda ja kaubamärgi vahele distantsi seada.

Ent rohkem torkab silma mainekahju tööstusharule, millesse kõrvalised isikud juba sügava kahtlusega suhtusid. Krüpto kui elujõulise ja usaldusväärse TradFi alternatiivi edasiviimiseks tehtud hea töö on ajutiselt tagasi lükatud.

Plokiahel ja krüptovaluuta pidid olema suurepärane ekvalaiser, mis lahendab rahalise ebavõrdsuse ja korruptsiooni. Kuid iroonilisel kombel sai sellest tehnoloogiast SBF-i juhtimisel vahend pettuste ja manipulatsioonide läbiviimiseks.

Võimud kubisevad

Asja teeb hullemaks see, et võimudel on nüüd vaja ettekäänet, et õigustada rasket poliitikat ja kaugeleulatuvaid eeskirju.

Spekulatsioonid, et see oli alati lõppeesmärk, on lokkav. Kuigi see väide on kinnitamata, on SBF-i poliitilist tõmbejõudu ja MSM-i toetust arvestades raske seda linki täielikult tühistada.

Usaldusväärse korrapidaja huvides on Maailma Majandusfoorum ütles JPMorganile ja teistele sellistele "vastutustundlikele osalejatele" krüptovaluuta kontroll. Samamoodi, senaator Elizabeth Warren kutsus hiljuti reguleerivaid asutusi üles tarbijate kaitsmisel tööstusega karmilt suhtuma.

9. veebruaril SEC teatas, et on jõudnud Krakeniga oma panusprogrammi osas kokkuleppele. Tulemuseks oleks see, et börs lõpetab USA klientidele panustamise teenuse ja maksab 30 miljonit dollarit trahvi.

See tegevus ei olnud konkreetselt suunatud sellistele valdkondadele nagu vahetusmärgid või finantsaruandlus/auditeerimine, mis olid nõrkused, mis võimaldasid SBF-il oma väidetavaid kuritegusid toime panna.

Krüpto Investor Adam Cochran märkis, et SEC-i ja FTX-i ebatavaline "sõbra-sõbra" suhe on pärast Krakeni tegevust veelgi kahtlasem. Cochran kinnitab, et esimehe Gensleri juhitud SEC-il on varjatud motiivid tööstust purustada.

"Gensler ei ole reguleerija. Ta on krüptovastase tegevuskava agent, kelle eesmärk on kasutada oma võimu vaid kaissu nende jaoks, kellega ta ei nõustu.

Seega on suur küsimus, miks FTX seda ravi ei saanud?

Kelle taskus ta on?"

SBF-i hilinenud väljaandmine USA-le, et teda süüdistada panganduspettuses, väärtpaberipettuses ja rahapesus, annab teatud määral sulgemise. Siiski näib, et SEC jätkab "tarbijakaitse" liini lüpsmist, kuni nende päevakord on lõpule viidud.

Ühiskondlik haigus

ShapeShifti tegevjuht arutas hiljuti Bankless Podcasti kokkuvarisemist Erik Voorhees nimetas inimeste sõltuvust süsteemist, et neid kaitsta, "ühiskonna haiguseks". Ta ütles, et keegi pole rahul limaste poliitikute ega nende tegudega, kuid paljud loodavad jätkuvalt, et poliitiline protsess toob muutusi paremuse poole.

“Olen palju-palju aastaid hädaldanud, et inimesed otsivad põhimõtteliselt riigilt kaitset. Ma arvan, et see on ühiskonna haigus. See on nagu uus religiooni vorm, milles inimesed näevad probleeme, mis on tõelised, ja nad tõmbavad seda asja, mida nimetatakse demokraatiaks või valitsuseks.

Voorhees ütles, et SBF on "selle maailma kaitsja" ja pälvis sageli kiitust süsteemiga suhtlemise eest. Seevastu Voorhees näeb end tõelise kapitalistina, kes usub, et vabad turud lahendavad probleeme paremini kui sunniviisilised valitsused.

"Enamik inimesi, kes seda vaatavad, oleks Sami kiitnud, et ta töötab süsteemi sees ja et ta on siin auväärne kodanik. Ja Erik on see radikaalne äärmuslane.

Suurim teene, mille SBF tegi, oli valgustada eksitust, et valitsused ja „kõrgemad võimud”, sealhulgas SEC, teavad, mis on meile parim. Nagu Voorhees ütles, "meie pääste on avatud lähtekoodiga muutumatus koodis, punkt", mitte "mis tahes õnnistuses või võidis DC-lt".

Hiljutised sündmused näitavad, et „süsteem” ei seisa vabaduse, demokraatia ja isikliku suveräänsuse eest. Selle asemel on need sõnad muutunud niivõrd räpaseks, et süsteemi agentide lausumisel on need mõttetud.

Lõppkokkuvõttes näitas SBF, et ainult meie teame, mis meile kõige parem on – mitte limased poliitikud ega "tõhusad altruistid". Kahju, et selle väljaselgitamiseks tuli varastada miljardeid dollareid.