Miks Pro-Ripple'i advokaat ütleb, et XRP-d ei saa liigitada tagatiseks, isegi kui seda müüakse ühena ⋆ ZyCrypto

reklaam

 

 

USA advokaat John Deaton selgitas põhjalikult, miks XRP krüptovaluutat ei saa klassifitseerida tagatisena isegi kui plokiahela maksete ettevõte Ripple selle investeerimislepinguna avalikkusele müüs.

"XRP jääb digitaalseks koodiks": John Deaton

Arutelu selle üle, kas XRP-d tuleks pidada turvalisuseks, möllab, mis on Ripple'i ja USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) vahelise juriidilise võitluse tuum.

Reedeses üksikasjalikus Twitteri lõimes väitis CryptoLawi asutaja John E Deaton, et XRP "jääb digitaalseks koodiks" isegi siis, kui Ripple müüs seda varem investeerimislepinguna (loe: turvalisusena) või müüb seda praegugi.

Deaton märkis, et lihtsalt sellepärast, et keegi kasutas väärtpaberina bitcoini (BTC), ei muutnud see seda väärtpaberiks. Samamoodi otsustas kohtunik LBRY Creditsi (LBC) kohtuasjas, et LBRY müüs otsemüügi korral LBC investeerimislepinguna. Advokaadi arvates jääb LBC tarkvarakoodiks ja ei midagi muud. SEC tunnistas isegi, et LBC žetoonide müük järelturul ei kujutanud endast väärtpaberit. See tähendab, et LBC ise ei kvalifitseeru väärtpaberiks. Kui see juhtuks, kehtiks kohtu otsus kogu tema müügile.

Sama kehtib ka Ripple'i XRP kohta. Kuid Deaton märgib, et komisjon on varem vihjanud, et XRP-märk ise on väärtpaber. "See uudne ja ohtlik teostuse teooria on see, kuidas SEC püüab laiendada oma jurisdiktsiooni ulatust järelturu tehinguteks. Teooria venitab Howey tundmatuseni,” lisas ta.

Sellegipoolest ei ole alusvara investeerimislepingu puhul kunagi tagatis ja uudne Howey test nõuab Howey analüüsi iga pakkumise või müügi ajal. Seetõttu on Deaton üsna kindel, et ringkonnakohtunik Analisa Torres lükkab SEC-i kokkuvõtliku kohtuotsuse avalduse XRP hagis tagasi.

Bitcoini müüdi kunagi väärtpaberina

Deaton viitas XRP turvaprobleemi uurides ka krüptoturu lodestarile bitcoinile. Ta märgib, et kunagi oli digitaalne vara investeerimislepinguna "pakitud, turustatud, pakutud ja müüdud". See kehtib korterite, tšintšiljade ja kobraste kohta. Kuigi neid saab müüa investeerimislepingutena, ei tähenda see, et need muutuksid väärtpaberiteks.

SEC võttis meetmeid Ripple'i vastu 2020. aasta detsembris, väites, et see on müünud ​​registreerimata väärtpaberit alates 2013. aastast. Kaks aastat hiljem muutis kõrgetasemeline juhtum Ripple'i mainet tõsiselt. Otsust oodatakse 2023. aasta esimesel poolel, välja arvatud ebatõenäoline lahendus. Enamik XRP lojaliste usub, et Ripple'il on juhtumis ülemvõim ja nad on veendunud, et ettevõte võidab lõpuks.

Sellegipoolest saab krüptotööstus pikka aega nõudnud regulatiivset selgust kõige tõenäolisemalt kujul otsusest kohtuasjas SEC v. Ripple.