Miks NFT-d ei esinda LGBTQ+ inimesi?

Praegu on palju NFT-avatare, mis kujutavad gei-, lesbi-, bi- ja transinimesi. Kuid kuulsate CryptoPunksi või BoredApe'i kollektsioonidega võrreldes tekitavad nad harva nii palju hüpet.

Pole veel selge, kui mitmekesised kunstnikud NFT-sid loovad, kuid kiiresti kasvaval NFT-avatarite turul on praegu vähe korralikke LGBTQ+ pilte.

Äärmiselt hüppeliste LGBTQ+ NFT-avatarite mainimine on keeruline. PrideApe klubi, KissBoysja Toxel avatare ei saa märkida visuaalselt silmapaistvateks või leidlikeks. See jätab mulje, et LGBTQ+ inimeste kuvand jäetakse kõrvale. Kuid see on vaevalt juhtum.

Madala kvaliteediga profiilipildid LGBTQ+-le orienteeritud projektide kohta tulenevad hästi läbimõeldud projektidest, mille arendamiseks pole vaja geikava. Ebaõnnestunud ja halvasti kavandatud NFT-avatariprojektid kasutavad LGBTQ+ esitust ainult ärakasutamise huvides.

Nende loogika on üsna lihtne – muidu mõttetu pildikogu odava reklaami saamine. Kuid LGBTQ+ kogukond kasutaks ebameeldivate profiilipiltide asemel traditsioonilist avatarite komplekti.

On selge, et LGBT-agenda ärakasutamine ei saa NFT-de propageerimisel ära teha kogu tööd, eelkõige juhul, kui see sai alguse võltsist külmast matemaatikast.

Siiski jääb mulje, et tuntud ja kunstiliselt meeldivad NFT-d ei pürgi LGBTQ+ esindatuse poole.

Seetõttu käsitletakse LGBTQ+ esindatust NFT maailmas ainult reklaamivahendina, mitte kunstilise eesmärgina.

Küsimus, kuidas gei saab NFT-pildi saada, on lahtine. Kuidas teada saada, kas äsja ostetud NFT-avatar on gei, lesbi või tal on mõni muu sooline või seksuaalne eelistus?

Kas visuaal annab seda edasi? Kui nad seda teevad, põlistab see ainult stereotüüpe, millega LGBTQ+ inimesed on ümbritsetud. Digikunstnikud ei peaks looma ainult roosajuukselisest mehest profiilipilti ja müüma seda "gei esindusena".

Mitte kõik lesbid ei ole lühikeste värviliste soengutega ja mitte kõik geid pole naiselikud ega ristriietemisest huvitatud. Sellised kujutised kahjustavad LGBTQ+ inimesi.

Probleemi lahendus on videomängulaadne mehaanik, mis määrab NFT-avataridele atribuute. Hiljuti käivitatud projektis "Novatar" kelle NFT-d on vastsündinud, kes kasvavad täiskasvanuks, sugu ja seksuaalsus on juhuslikult omistatud tunnused.

Omanikud ei tea, kas nende "beebi" kasvab biseksuaaliks või transseks, nii et nad saavad ootamatute omaduste komplekti. Kuid jällegi sõltub nende seksuaalsuse peegeldus väljaspool tekstilisi atribuute visuaalidest.

Ja Novatari visuaalid on loodud tehisintellektiga, seega on võimalik saada soonormatiivseid profiilipilte, mille atribuudid on "transseksuaal" ja "gei". See võib olla ka vastupidine – teie NFT-profiili pildi atribuut võib öelda "sirge", kuid sarnaneda täielikult veidra transinimesega.

See võib vabastada kasutajad, kes käsitlevad NFT profiilipilte oma veebituvastuse, mitte investeeringuna. Sellegipoolest on avatarid, kes on "kogemata" geid, vähem tähelepanuväärsed kui profiilipildid, mis on kunstiliselt kujundatud LGBTQ+ pilti esindama.

Perspektiiv võib muutuda, kui NFT seksuaalne ja sooline identifitseerimine omandab sügavama tekstilise ja visuaalse esituse.

Selle tõsiasja vääramatus kasvab – iga päevaga muutub metaversside ja NFT-mängude laienemine üha ilmsemaks.

Atribuudid „Sugu” ja „Seksuaalsus” hakkavad peagi kehtima, kui neid kasutatakse enesetuvastus- ja suhtlusvahenditena sellistes projektides nagu „Metaverse”.

Kas sellest kirjutamisest oli abi?

Allikas: https://coinpedia.org/news/why-nfts-are-failing-to-represent-lgbtq-people/