Miks peaks Michael Saylor lõpetama oma "oranži kontrolli" Twitteri plaani pakkumise?

Michael Sayloril on plaan säästa Twitter spämmirobotite ja teiste halbade näitlejate eest ning ta soovib, et te sellest teaksite.

Saylor, tarkvaraettevõtte tegevjuht Mikrostrateegia, sai juhtivaks Bitcoin Maksimalist 2020. aastal, kui MicroStrategy hakkas oma Bitcoini varusid koguma, kusjuures Saylor ise ostis üle 17,000 10,000 Bitcoini märgi alla XNUMX XNUMX dollari.

Praegu on MicroStrategy endiselt suurim ettevõtte Bitcoini omanik, millele järgneb Tesla Bitcoini osalus. Kolmapäeval MicroStrategy aktsia langes madalaima tasemeni 165 dollarit aktsia kohta, kus Bitcoin langeb alla 30,000 XNUMX dollari.

"Oranži tšeki" plaan

Oranži tšeki plaan on midagi, mille üle Saylor on mõlgutanud vähemalt aastast 2021, mil tegevjuht esimene soovitas et Bitcoini oma Lightning Network saaks kuidagi kasutada kontode kinnitamiseks Twitteris. Täpsemalt tegi Saylor ettepaneku kasutada oranžid linnukesed Twitteri profiilidel et eraldada robotid tegelikest inimestest.

Ta on Elon Muskile oma plaani kohta avalikult saatnud vähemalt viiel erineval korral sõnumi, mis hõlmas ka Twitteri tegevjuhi sarnaseid inimesi. Parag Nawal, Cameron Winklevossja Jordaania Peterson teiste hulgas.

Ometi ei maininud Saylor kontrolliprotsessi toimimist ja mõnda aega tundus, nagu oleks kogu tema idee armulikult unustatud.

Siis sisenesime aastasse 2022, kui Saylor otsustas, et see on aeg plaan tolm pühkida ja edastage see Twitterile ja kõigile, kellel on võimalus seda kuulda.

Plan oranž kontroll on protsess, mille käigus üksikud kasutajad kasutavad Bitcoini Lightning Network sissemakse Twitterisse umbes 20 dollarit. Vastutasuks saavad need kasutajad oma nime kõrvale kinnitatud oranži linnukese. 

Kui leitakse, et keegi, kellel on oranž tšekk, käitub valesti, võtaks usaldusväärne Twitteri modereerimismeeskond karistuseks 20 dollarit. Saylori teooria kohaselt hoiaks selle hoiuse kaotamise oht rämpsposti saatjaid ja teisi pahatahtlikke tegureid valesti käitumast.

On ainult üks väike probleem – "oranži tšeki" plaan, mida Saylor jätkab šillingis, on tegelikult üsna halb ja lihtsalt ei tööta nii, nagu ette nähtud.

Kasutajad ei saa Twitteri modereerimisprotsessi usaldada

Põhjuste meres, miks oranžid tšekid on halb mõte, on esimene põhjus, et see moonutab stiimuleid. Ei ole vaja mänguteooria asjatundjat, et teha kindlaks, et 20-dollarine sissemakse annaks Twitteri näota moderaatoritele veelgi rohkem võimalusi, tekitades samas tavakasutajatele täiendavaid riske.

Neile teist, kellel on olnud õnn mitte kunagi Twitteri moderaatoritega pahaks jääda, lubage mul selgitada, kuidas süsteem töötab.

Kui Twitter leiab, et olete rikkumises süüdi, on kasutajatel kaks valikut.

. esimene on tunnistada oma süüd ja võtta mis tahes karistus, mida Twitter sobivaks peab.

. teine on võidelda oma juhtumiga, oodata vahekohtu protsessi kauem kui karistus ise (mille jooksul teie konto jääb peatatuks ja seejärel tunnistatakse uuesti süüdi, saades oma süütuse protestimise eest halvema karistuse.

Minu kogemuse kohaselt on modereerimisprotsess võlts sõda ja tõenäoliselt ei hõlma see üldse intelligentset inimlikku sekkumist. 

Näiteks ühel korral leiti mind süüdi Twitteri enesevigastamise reeglite rikkumises, kui viitasin naljatledes seppuku toimepanemisele mõne väiksema võltspassi pärast. Olles apellatsiooniprotsessis selgitanud, et ma ei järginud Bushidot, ei ela feodaalses Jaapanis, ei olnud suitsiidne ega omanud samuraimõõka, vaatas Twitteri modereerimismeeskond hoolikalt läbi oma ilmselgelt vale kohtuotsuse, leides, et ma olen ikka ja jälle täiesti süüdi. 

Kui nüüd oleks olnud 20 dollarit minu rahast, kas Twitteri moderaatorid oleksid minu juhtumile enam-vähem mõistnud? Ma arvan, et vähem.

Lihtsamalt öeldes võimaldaksid oranžid linnukesed Twitteril tavalisest viletsusest kasu saada Krüpto Twitter kasutajaid ja julgustaks neid süütuse väiteid vähem soosima. 

On põhjus, miks žüriid ei saa süüdimõistvate otsuste tegemise eest preemiaid.

"Solvavate" postituste valemärgistamine

Kultuurisõjas vasakpoolsete, parempoolsete ja tavaliste inimeste vahel, kes lihtsalt üritavad oma päevaga hakkama saada, näib olevat väga vähe õiglasi kaasamise reegleid – eeskätt siis, kui vastandlikud fraktsioonid püüavad võltsida "ründepostitust", mida teine ​​osapool on postitanud.

Täpsemalt teevad seda inimesed, kes vastase postitust "valesti märgivad". võtta neilt juurdepääs oma sotsiaalmeedia kanalitesse. Saylori hoiuste skeemi kohaselt annaks see üksikisikutele lõpuks uue relva ja mehhanismi oma vastaste rahaliseks kahjustamiseks.

Halva käitumise ärahoidmise asemel ergutaksid oranžid linnukesed seda. Teisisõnu, igaühel, kellel on oranž linnuke, oleks sihtmärk seljal, kes ootaks potentsiaalse ohvrina.

Hind, mida tasub maksta?

Saylori ettepaneku keskne tees on, et tema 20-dollariline sissemakseskeem hoiaks ära rämpspostitajad ja teised halvad näitlejad. Probleem on selles, et need halvad näitlejad postitavad erinevalt enamikust tavakasutajatest sotsiaalmeediasse tulu teenimise eesmärgil.

Mitu postitust peab pettur tegema, et leida valmis hind ja suur punktisumma? Ma ei tea, aga kas pole vähemalt võimalik, et need petturid võiksid pidada 20-dollarise sissemakse äritegevuse hinnaks? 

Olles kindlustanud oranži linnukese "legitiimsuse", võib petturid ei püüa seda tajutavat autentsust oma kelmuse põlistamiseks kasutada? Ma võin neid punkte ainult oletada, kuid küsimusi on piisavalt, et panna mind mõtlema.

Musk seda ei paranda

Aga Elon – eks ole tema oma Twitteri ülevõtmine muuta minu argumendi sisuline osa kehtetuks?

Ei.

Isegi kui kõik Twitteris peaks tänu Muski ülevõtmisele oluliselt muutuma, jäävad Saylori plaani olulised probleemid alles. Stiimulid on endiselt valesti seatud ja tavakasutajad peaksid tegema 20 dollari suuruse usuhüppe. See on hea, kuni kaotate oma esimesed 20 dollarit.

Kas tahaksid täringut uuesti veeretada?

Tänu tema toetusele Bitcoini ja Dogecoin, Muskist on saanud krüptosfääris laialdaselt tunnustatud tegelane, kuid ta pole end veel millegi tõeliselt väljakutsuva vastu seadnud. Maailma rikkaim mees on seni vaevanud end vaid lihtsate igapäevaste probleemidega, nagu isejuhtivate autode loomine või inimeste Maa ümber orbiidile saatmine.

Kui Musk peaks Twitteri omandama, peaks miljardär võib-olla hakkama elatise nimel töötama.

Kujutage vaid ette, mida tunneksite, kui Musk "varastaks" teie 20 dollarit väikese (halvasti modereeritud) Twitteri rikkumise eest?

Mitte eriti hea ja Musk peab seda kindlasti teadma.

See ei ole pingutamist väärt

Kuigi Saylor on üks suuremaid Bitcoini eestkõnelejaid, kellel on palju imetleda tema pühendumust sellele eesmärgile, tahaksin just sel põhjusel lõpetada oma peopesaga otse näkku löömise iga kord, kui Saylor seda kohutavat plaani eetrisse toob.

Nii et kogu lugupidamisega ütlen teile, Michael Saylor:

Palun lõpetage oma kohutava Bitcoini Twitteri plaani tutvustamine. Sellest oranžist linnukesest pärinev mahl pole lihtsalt pigistamist väärt.

Mida arvate sellest teemast? Kirjuta meile ja räägi!.

Kaebused

Kogu meie veebisaidil sisalduv teave avaldatakse heas usus ja ainult üldiseks teavitamiseks. Mis tahes toimingud, mida lugeja võtab meie veebisaidil leiduva teabe põhjal, on rangelt tema enda vastutusel.