Miks piirab Biden Hiinale rohkem kiibitehnoloogiat? See on keeruline.

Bideni administratsioon kavatseb piirata mõnede täiustatud pooljuhtkiipide ja kõige keerukamate kiibivalmistusseadmete tarnimist Hiinasse, Reuters hiljuti teatatud.

Eeldatavasti on eesmärk aeglustada Hiina ettevõtete kõige arenenumate andmetöötlus- ja kiibitootmistehnoloogiate väljatöötamist ja kasutuselevõttu. See on väga keeruline küsimus ja lõpptulemus pole ilmne. Kuid siin on kolm küsimust, mida küsida.

1. Kas ekspordipiire on edukas?

Valge Maja seisukohast on ekspordikontroll kasulik vahend riigi tehnoloogiliste eeliste kaitsmiseks, eriti soovimatu sõjalise kasutuse eest. Kuid põhiküsimus on see, kui raske on Hiina ettevõtetel alternatiive välja töötada. Lõppkokkuvõttes taandub see sellele, kas on mõni tehnoloogiline tõkestuspunkt, millest tuleb üle saada, või on nende alternatiivsed teed, mis võivad teid sinna viia?

Ülikallete ASML-i litograafiamasinate puhul, mida on vaja kõige keerukamate digitaalsete loogikakiipide valmistamiseks, kulutasid ASML ja selle tarnija Zeiss aastakümneid, et õppida, kuidas teha keerulist optilist süsteemi ja äärmuslikku UV-valguse allikat ning siduda kogu asi kokku. Kuigi võib olla alternatiivseid marsruute, on probleem nii suur, et see võtaks võrreldava ulatusega investeeringuid ja aega. Hiina ettevõtetele juurdepääsu katkestamine häirib neid tõenäoliselt mõnda aega. Juurdepääs tipptasemel litograafiatööriistadele on pikka aega olnud piiratud, mistõttu on sellised ettevõtted nagu Shanghais asuv Semiconductor Manufacturing International Company (SMIC) pidevalt püüdnud uusimate kiipide põlvkondadega sammu pidada.

Seevastu kui on alternatiivseid teid, mis võivad teid sinna viia, suunavad ekspordipiirangud investeeringud nendesse. A 2007 õppima USA Kaubandusministeeriumi tööstuse ja julgeoleku büroo (BIS) poolt koos USA õhujõudude uurimislaboriga uuriti ekspordikontrolli mõju Ameerika kosmosetööstusele. Hinnates rahvusvaheliste relvaliikluse eeskirjade (ITAR) ekspordikontrolli mõju, leiti, et USA osakaal ülemaailmsetes satelliitide tootmise tuludes langes 63%-lt aastatel 1996–1998 41%-le aastatel 2002–2005 nende kontrollide tulemusel. Aruandes jõuti järeldusele, et "ITAR on mõjutanud USA konkurentsivõimet, julgustades teisi riike, paljudel juhtudel meie liitlasi, arendama põlisrahvaste kosmosevõimet ja tööstusharusid, mis praegu turustavad globaalselt."

Paljud Washingtonis elavad inimesed eeldavad, et Ameerika ettevõtetel on ülekaalukas tehnoloogiline edumaa ja et piirangute vastuvõtvatel riikidel ei ole alternatiivide väljatöötamiseks vajalikku teadus- ja arendustegevust. See võis nii olla 1980ndate lõpus ja 1990ndatel, kuid nagu me teame, on paljud riigid, sealhulgas Hiina, arendanud välja muljetavaldavad võimalused paljudes valdkondades. USA peab tõesti vältima soovimatuid tagajärgi, nagu kodumaiste ettevõtete kahjustamine, kes on praegu ülemaailmsed liidrid.

2. Kuidas mõjutavad tootjaid uued või täiendavad piirangud?

Tööriistatootjatele nagu Applied MaterialsAMAT
või Lam ResearchLRCX
, muudavad uued ekspordilitsentsinõuded nende töö keerulisemaks. Samuti soodustab see Hiina valitsuse suuremaid investeeringuid alternatiividesse, mis tähendab potentsiaalset konkurentsi tulevikus. Hiina teeb kõvasti tööd, et vältida katseid neid tagasi hoida, ja investeerib juba praegu laiaulatuslikult, et arendada kodumaist võimekust. Hiina pooljuhttööriistade turg on tohutu tänu uutesse fabsisse tehtud investeeringute tohutule tasemele. Sellised ettevõtted nagu Applied ja Lam saavad sellele turule müümisest suurt kasu. See on midagi enamat kui lihtsalt positiivne mõju nende tulemustele, nagu paljud Washingtonis võivad kuulutada. Seal müük annab neile suurema mastaabitõhususe ja kasumi, mis on vajalik tulevikutehnoloogiatesse investeerimiseks. Nende saadaolevate turgude suuruse vähendamine võib neid ettevõtteid pikemas perspektiivis kahjustada.

Tööriistatootjad ütlevad teile tõenäoliselt ka, et nad saavad Hiina (ja kõigi) klientidega tihedast koostööst palju kasu. Seda seetõttu, et nad näevad ja mõistavad, mille kallal need kliendid töötavad. Minu arvates on seda tahku laialdaselt alahinnatud.

Kiibifirmad, nagu AMD ja Nvidia, seisavad silmitsi mõnevõrra erineva dilemmaga. Nende müügi piiramine vähendab selle turu suurusest tulenevaid mastaabieeliseid ja soodustab Hiina kodumaiste alternatiivide kasvu. Me ei tohiks eeldada, et Hiina on arengumaa, millel puudub oskusteave uuenduslike disainilahenduste loomiseks. Pigem vastupidi, seal on palju nutikaid insenere, kes oskavad kasutada uusimaid elektroonilise projekteerimise automatiseerimise tööriistu ning oskavad ja kavandavad alternatiivseid kiipe.

3. Kas see on pikemas perspektiivis jätkusuutlik strateegia?

Tõhusa ekspordikontrolli võti on arusaamine, kus USA-l võivad olla tehnoloogilised eelised, kuidas me nendeni jõudsime ja kuidas me neid säilitame. Enamasti tuleneb see vundamendist, mille on loonud varasemad tohutud investeeringud alusteaduslikesse uuringutesse ning nende põhjal saadud sügav mõistmine ja vaikivad teadmised, mida ei ole lihtne reprodutseerida. See tähendab ka tihedat koostööd liitlastega ja selle valdkonna poliitika kooskõlastamist.

Lõppkokkuvõttes on viis sellist võistlust võita kiiremini joosta. Hariduse järgi keemikuna soovitan sageli oma tehniliselt kalduvatele kolleegidele, et kui universum jahtub nelja Kelvini kraadini, siis kõik brutomarginaalid suunduvad nullini. Uued uuendused selles mudelis on nagu kuumad kohad, mis kipuvad loomulikult jahtuma (tavaliselt tsiteerin selle jaoks Boltzmanni võrrandit, kuid ma ei hakka teid siin üksikasjadega tülitama). Saate selle uuenduse sooja hoidmiseks ja jahtumise aeglustamiseks mähkida tekkidesse, kuid lõpuks imbuvad kõik need teadmised välja ja uuendus muutub kaubaks. See on veel üks viis öelda, et peaaegu kõik suured patenteeritud uuendused muutuvad lõpuks kaubaks ja ainus tee edasi on jätkata uue leiutamist. Lõpuks on see USA suur lootus, et saame seda jätkata.