Keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC-d) ei ole väärt nende rakendamiseks vajalikku tööd ja ressursse, ütleb Inglise keskpanga endine vanemnõunik.
Financial Timesis artikkel Professor Tony Yates avaldas täna mitu põhjust, miks CBDC-d ei olnud lahendus, samal ajal kui keskpangad üle maailma lükkavad edasi täpselt samu digitaalsete varade projekte.
Hiina on juba mitmes linnas kasutusele võtnud keskpanga digitaalse valuuta (CBDC) ja teinud selle isegi taliolümpiamängude ajal kasutamiseks kättesaadavaks. Ka teised keskpangad, sealhulgas Inglismaa keskpank, kaaluvad CBDCde rakendamist.
Endine majandusprofessor ja Inglise keskpanga vanemnõunik aga väidab, et see ei ole tee, mida keskpangad peaksid minema.
CBDC on sisuliselt sularaha digitaalne ekvivalent ja peaaegu igal riigil on juba oma valuuta elektrooniline versioon "elektrooniliste või keskpanga reservide kujul". Need reservid on digitaalsed kanded keskpanga pearaamatusse, mida laenatakse või laenatakse jaepankadele, mis teenindavad üksikkliente.
CBDCde kasutuselevõtmisega muudaksid keskpangad need reservid laiemalt kättesaadavaks mittepangandusvahendajatele, kodumajapidamistele ja ettevõtetele, tekitades küsimusi selle kohta, kellel peaks neile juurdepääs olema.
Mõned väidavad, et CBDC-d on tulevik, samas kui teised usuvad, et keskpangad, kes neid ei rakenda, kaotavad ülemaailmses valuutakasutuses. Siiski väidab kirjanik, et need motiivid on kahtlased ja võidujooksu domineeriva globaalse valuuta pärast võidab juba dollar.
Lisaks väidab kirjanik, et CBDC-d ei ole hea lahendus krüptovaluutade nagu Bitcoini ohuga tegelemiseks. Nad väidavad, et krüptovaluutad ei ole head kandidaadid raha saamiseks, kuna neil ei ole rahavarusid, mida inimesed haldavad, et tekitada püsivaid inflatsiooniteid ning nende kasutamine tehingutes on kallis ja aeganõudev. Neid saab käsitleda ka seaduste ja määruste kaudu, ilma et oleks vaja keskpangalt uut konkurendi vara.
Mõned pooldajad väidavad, et CBDC-d võivad parandada rahalist kaasatust, kuid kirjanik väidab, et kõige praktilisem viis selle saavutamiseks – lepingute sõlmimine pankadega rakendusepõhise juurdepääsu pakkumiseks – on seotud tuttavate probleemidega, nagu vajadus pankadega koostööd teha ja IT-alane kirjaoskus. .
Samuti väidavad nad, et CBDC-de jaoks on kõige kaalukamad argumendid maksete ja arveldamise tõhususe kohta, kuid need argumendid ei ole piisavalt selged, et õigustada uue maksesüsteemi loomiseks ja hooldamiseks vajalikku märkimisväärset ettevõtmist ja ressursse.
Kokkuvõtteks võib öelda, et kuigi CBDC-del võib olla mõningaid eeliseid, näiteks kontode intresside lubamine ja rahapoliitika ülekandumise tõhustamine majandusse, väidab autor, et need eelised ei ole väärt märkimisväärset ettevõtmist ja nende rakendamiseks vajalikke ressursse.
Kohustustest loobumine: see artikkel on ette nähtud ainult teavitamise eesmärgil. Seda ei pakuta ega kavatseta kasutada juriidilise, maksu-, investeerimis-, finants- või muu nõuandena.
Allikas: https://cryptodaily.co.uk/2023/01/why-central-banks-should-not-go-down-the-path-of-cbdcs