Web 3.0 reklaamitakse taevasse, kuid kus on kõik patendid?

Hüpe-masin töötab täisgaasil ja üritab Web 3.0 jaoks buzzi tekitada. Eelmisel sügisel keskendus kogu raev Metaverse'ile ja Facebookile, muutes oma nime Metaks, et kasutada ära nende tehnoloogiatega seotud hoogu. Metaverse'i patentide koguarv on tohutu ja Metal on hea patendipositsioon Metaverse'i tehnoloogiate osas, kuid nüüd on sumin liikunud Web 3.0 kontseptsiooni juurde.

Suurte, tsentraliseeritud Interneti-monopolide, nagu Meta ja Google, kriitikud väidavad, et Web 3.0 vabastab meid nende ettevõtete kontrollist meie veebi kasutamise üle. See võib nii olla, kuid kas on tõendeid selle kohta, et Web 2.0-lt Web 3.0-le üleminekul on hoogu või tehnoloogilist alust?

Mitmete näitajate põhjal võib olla liiga vara Web 2.0-st eemalduda. Sellel konkreetsel platvormil on veel palju elu ja kuigi kasutajad ei ole alati rahul suuremate sotsiaalmeedia-, voogedastus- ja reklaamiettevõtete kontrolliga, pole kahtlust, et nendel organisatsioonidel on mõned kõige suuremad turupiirangud. finantsmaailmas. 

Paljud IT-juhid tunnistavad, et Web 2.0 loodud majandusel on nende jaoks endiselt tohutu teenimispotentsiaal. Lisaks sellele ei tundu Web 3.0 tehnoloogiatega seotud olevat peaaegu nii palju patente kui teiste uute tehnoloogiatega, nagu Metaverse, mis hõlmab virtuaalse ja liitreaalsuse patente.

Mida Web 3.0 tähendab? Sir Tim Berners-Lee ja tema World Wide Web Consortium (W3C) arvates on Web 3.0 idee taga mitu aluspõhimõtet. Potentsiaalselt kõige olulisem neist on detsentraliseerimise kontseptsioon.

  • Detsentraliseerimine: millegi veebi postitamiseks pole vaja keskasutuse luba, puudub keskne juhtsõlm ja seega pole ühtegi tõrkepunkti… ega ka "kill switch"! See tähendab ka vabadust valimatust tsensuurist ja jälgimisest.
  • Mittediskrimineerimine: kui ma maksan Interneti-ühenduse eest teatud teenusekvaliteediga ja teie maksate selle või kõrgema teenusekvaliteediga ühenduse loomise eest, siis saame mõlemad suhelda samal tasemel. Seda õigluse põhimõtet tuntakse ka kui netoneutraalsust.
  • Alt-üles kujundus: selle asemel, et koodi kirjutaks ja kontrolliks väike ekspertide rühm, töötati see välja kõigi silmis, julgustades maksimaalset osalemist ja katsetamist.

Sir Tim on jõudnud isegi nii kaugele, et on välja töötanud veebi detsentraliseerimisplatvormi nimega Solid (SOcial Linked Data). Selle veebisaidil väidetakse, et "Solid on spetsifikatsioon, mis võimaldab inimestel salvestada oma andmeid turvaliselt detsentraliseeritud andmehoidlates, mida nimetatakse Podid. Podid on nagu turvalised isiklikud veebiserverid andmete jaoks. Kui andmed salvestatakse kellegi Podi, juhivad nad seda, millised inimesed ja rakendused neile juurde pääsevad.

Veel üks Web 3.0 varajane kasutuselevõtja on ThreeFold. See kutsub kasutajaid "liituma peer-to-peer revolutsiooniga", mis põhineb selle plokiahela rakendamisel, ja lubab "avatud lähtekoodiga P2P Internetti, mis kuulub inimkonnale". Ettevõte oli teemaks a Forbes 2020. aasta juunis, mis viitab sellele, et planeedi suurim hajutatud võrdõigusvõrk pani aluse detsentraliseeritud Internetile.

Veeb 2.0 muidugi ei võta seda maha ja Jack Dorsey hiljuti tweeted Web 3.0 tegeliku omandiõiguse kindlakstegemiseks tehke järgmist.

"Teile ei kuulu "web3". VC-d ja nende LP-d teevad seda. See ei pääse kunagi nende stiimulitest. Lõppkokkuvõttes on see tsentraliseeritud üksus, millel on erinev silt. Tea, millesse sa lähed…”

Olenemata lõplikest omandiküsimustest, kipub tehnoloogia rakendamine järgima nende tehnoloogiatega seotud patenditaotluste arvu kasvu. Kui rääkida plokiahela toega või muudest P2P-võrgupõhistest veebiplatvormide tehnoloogiatest, siis allolev joondiagramm näitab, et kuigi uute patenditaotluste arv on tõusuteel, on need võrreldes teiste hiljutiste tehnoloogiasuundadega väikesed.

See esindab umbes 4,500 potentsiaalset leiutist selles ruumis, millest enamik on seotud plokiahelaga. Isegi selles piirkonnas prognoositakse uute patendiperekondade arvu langust 877. aastal avaldatud kõrgeimalt 2020-lt. Võrdluseks, plokiahelaga on seotud rohkem kui 63,000 100,000 leiutist, enam kui 2 XNUMX Metaverse tehnoloogiatega ja üle XNUMX leiutist. miljonit, mis hõlmavad veebi loomise ja kasutamise aspekte üldiselt. Detsentraliseeritud veebipatendiperekondade arv on tilk ämbrisse ja tugev märk sellest, et sellel ei ole kaitstavat alust, et julgustada selle arendamisse aktiivseid investeeringuid.

Nagu paljud väljatöötatavad plokiahela lahendused, on ka küsimus, kas need rakendused suudavad ulatuda tasemele, mis on vajalik olemasoleva Web 2.0 infrastruktuuri väljakutseks. Detsentraliseeritud veebirakendused kõlavad väga spetsiifiliselt ja näevad välja, et neid kasutatakse peamiselt privaatvõrkude jaoks. Mõne osapoole vaheline turvalisus soodustab tõenäoliselt avalikust tsentraliseeritud võrgust eemaldumist.

Lisaks ettevõtetele nagu Microsoft, IBM, Oracle, Intel ja erinevad Hiina finantsinstituudid paistis üks väikeettevõte silma potentsiaalse partnerina neile CIOdele, kes vajavad detsentraliseeritud veebilahendust. Bright Data'il on sama palju P2P veebipatendiperekondi kui IBMil ja väidetavalt on neil "SDK, mille installivad rakenduste omanikud, mis võimaldavad kasutajatel aktiivselt ja omal soovil kaaslastena liituda. Vastutasuks saavad mõlemad osapooled õiglast hüvitist, mistõttu on see üks ainukesi omataolisi koostööpõhiseid digivõrke.

Investeering selle digitaalse võrgu kaitsmise patendiportfelli arendamisse on otsustav märk sellest, et ettevõte võtab oma tehnoloogiat tõsiselt ja on astunud samme, mis on vajalikud, et tagada edasiste investeeringute jaoks kapitali kaasamine.

Viimasel ajal on palju räägitud Web 3.0-st. Arvestades siiski nende tehnoloogiate patentide puudumist ja tõsiseid kahtlusi selle kohta, kas see on tõesti detsentraliseeritud ja avalik, peaks enamik CIO-sid tõenäoliselt jätkama Web 2.0-sse investeerimist. Idee detsentraliseeritud veebist, mis on saadaval laiaulatuslikuks avalikuks tarbimiseks, tundub olevat kaugel, kui sellel on üldse võimalust areneda.

Allikas: https://www.forbes.com/sites/anthonytrippe/2022/01/06/web-30-is-being-hyped-to-the-skies-but-where-are-all-the-patents/