Voyager Digital kutsub FTX-i juhte

Maksejõuetut krüptomaaklerit Voyager Digitali esindavad advokaadid on FTX endise tegevjuhi Sam Bankman-Friedi ja teiste FTX ja Alameda Researchi ametnike kohta väljastanud kohtukutse, milles nõutakse teavet.

6. veebruaril esitatud avalduse kohaselt on kohtukutsetel väga lai haare ning Voyageri advokaadid paluvad koopiaid kõikidest dokumentidest ja suhtlusest, mis võis toimuda FTX ettevõtete ning väärtpaberi- ja börsikomisjoni või justiitsministeeriumi vahel. .

Lisaks suurele hulgale lisapaberitele on advokaadid nõudnud teavet Alameda ja Voyageri laenuportfelli ning FTX finantsseisu kohta nii enne kui ka pärast ettevõtte pankrotiavalduse esitamist 11. novembril.

Teised juhid, kellele anti korraldus tarnida vajalik materjal 17. veebruariks, on Alameda endine tegevjuht Caroline Ellison, FTX-i kaasasutaja Gary Wang ja FTX-i tootejuht Ramnik Arora. Kõigile neile inimestele väljastati kohtukutse.

Voyageril ja Alamedal on ulatuslikud finantssuhted ning Alameda üritab nüüd tagasi teenida 446 miljonit dollarit, mille ta on juba Voyagerile tagasi andnud. Ta kinnitas 30. jaanuaril esitatud dokumendis, et kuna ta maksis Voyagerile tagasi esimese üheksakümne päeva jooksul pärast enda pankrotiavalduse esitamist, oli tal seaduslik õigus raha oma võlausaldajate kasuks tagasi nõuda.

Pärast seda, kui Alameda tegi Voyageri varadele pakkumise, mida ta ei suutnud täita ja mis läks Voyagerile maksma 100 miljonit dollarit ja muutis Alameda nõude teiste võlausaldajate omadele alluvaks, vastas Voyager väitega, et tema võlausaldajad on Alameda võlausaldajate tõttu kannatanud "olulist kahju". tegevused. Voyager esitas selle nõude oma hagis Alameda vastu.

Vahepeal ütles USA pankrotikohtunik Michael Wiles vastavalt 7. veebruaril Law360 avaldatud loole, et määrab tasude kontrollija, et uurida Voyageri 11. peatüki juhtumiga seotud kutsekulusid.

Väidetavalt väitis Wiles, et pankrotiprotsessis kulutatud professionaalide tasud olid suuremad, kui ta eeldas, ja USA usaldusisiku esitatud põhjendus oli teda ilmselt veennud, et tasu kontrollija oleks kasulik.

Wiles täheldas siiski, et eksamineerija võib pärandvara maksma minna rohkem, kui ta suudaks säästa muudelt professionaalsetelt kuludelt, ning ta soovitas selle vältimiseks seada eksamineerija enda tasudele ülempiir.