Vitalik Buterin skeptiline ristahelate sildade suhtes

Ethereumi kaasasutaja ja arendaja Vitalik Buterin tweeted link Redditi tänasele postitusele, milles ta arutas oma usku mitmeahelalisse tulevikku, kuid väljendas kahtlust ahelatevaheliste ökosüsteemide suhtes.

Ketiülesed haavatavused

Oma argumendis nimetas Buterin "sildade põhilisi turvapiiranguid" peamiseks põhjuseks, miks ta ei nõustunud ahelatevahelist keskkonda.

Oma selgituses mainis Buterin, et ta ei nõustu mentaliteediga, et kõik turvamehhanismid ebaõnnestuvad, kui ja kui plokiahel kannatab 51% rünnaku all. 51% rünnaku eesmärk on manipuleerida plokiahelas registreeritavate tehingute terviklikkusega, kontrollides rohkem kui 50% võrgu kaevandamise räsimäärast või arvutusvõimsusest.

Buterin väitis, et 51% rünnaku korral ründaja/ründajad ei saa pakkuda blokki, mis võtaks kelleltki ETH ära, kuna selline blokeerimine rikuks konsensuse reegleid ja seetõttu lükkaks võrk selle tagasi. Teisisõnu väitis ta, et isegi kui 99% räsivõimsusest oleks suunatud teise rahakoti ETH ebaseaduslikule äravõtmisele, järgiksid sõlmed lihtsalt ülejäänud 1% ahelat, kuna see on ainus protokollireegleid järgiv plokkide komplekt. Seega, väitis Buterin, säilitavad "ausad" plokid riigi järjepidevuse.

Buterin väitis, et probleem ilmneb siis, kui kasutaja ühendab varad oma kohalikest plokiahelatest mittenatiivsete plokiahelatega. Kui algset plokiahelt tabab 51% rünnak, mis tühistab sildtehingu, siis niipea, kui sama tehing kinnitatakse mittenatiivses (sihtkoha) plokiahelas, võivad need varad jääda orvuks või silodeks, mistõttu jäetakse kasutaja, kellel on leping, mis pole enam algses plokiahelas täielikult tagatud.

Lisaks selgitas Buterin, et sama põhimõte kehtib kõigi Ethereumi põhiahelale ehitatud kihi 2 kohta. Sellega seoses kirjutas ta: 

"Kui Ethereumi rünnatakse 51% ulatuses ja see taandub, taastuvad ka Arbitrum ja Optimism ning seega jäävad Arbitumi ja Optimismi olekusse jäävad "ristrollitavad" rakendused järjepidevaks isegi siis, kui Ethereumi rünnatakse 51%. Ja kui Ethereumi ei rünnata 51% ulatuses, ei saa 51% rünnata Arbitumit ja Optimismi eraldi.

Autor jätkab, et erinevate kettide vahel omavahel seotud dAppide kasutamine on koht, kus saame olla tunnistajaks "nakatumisefektile", mille puhul 51% rünnak võib kahjustada tervet ökosüsteemi. Selle idee täiendavaks õigustamiseks täpsustab Vitalik, et ta pooldab suveräänsustsoone, kus mitmed natiivsed 1. kihi rakendused liidetakse üksteisega tihedalt, selle asemel et suhelda teiste plokiahela keskkondadega.

Buterin ütles lõpetuseks, et ta ei eeldanud, et need probleemid tekivad kohe, kuid sildades hoitava krüptovaluuta mahu kasvades kasvab ka stiimul neid rünnata. 

Avalikustamine: selle artikli kirjutamise ajal kuulus autorile ETH ja mitu muud krüptovaluutat.