Mis on gaasitasu? Plokiahela maailmas on gaasitasu tasu, mille kasutajad peavad plokiahela võrku maksma iga tehingu eest. Näiteks kui kasutaja teeb Ethereumis ülekande, peavad kaevurid tehingu lõpuleviimiseks oma tehingu pakkima ja plokiahelasse panema. See protsess kulutab plokiahela arvutusressursse ja kaevandajatele makstavat tasu nimetatakse gaasitasuks.
Gaasimajandus
Kujutage ette, et iga avalik kett on ühiskond või linn ning gaas oleks valuuta, mida kasutajad vajavad linnas erinevate tegevuste jaoks, ning gaasi majanduslikul disainil on kaugeleulatuvad mõjud avaliku keti edasisele arengule. Täna illustreerime gaasimajanduse olulisust tulemuslikkuse ja väärtuse püüdmise vaatenurgast.
jõudlus
– Solana võrgu sagedane ülekoormus
Mai alguses kaotas Solana põhivõrk konsensuse ja plokkide genereerimine peatati 7 tunniks. Mainnet oli maas uue NFT projekti NFT vermimise tõttu. Kasutajad pöördusid tehingute saatmiseks võimalikult palju robotite poole, et vermimise edukust suurendada. See viis Solana põhivõrgus 6 miljoni tehinguni sekundis, mis häiris võrku. Veelgi enam, kuna Solana edastab konsensussõnumeid validaatorite vahel spetsiaalse tehingusõnumina, keelas tugevalt ülekoormatud võrk ka konsensussõnumite tavapärase edastamise, mis lõpuks viis konsensuse kadumiseni.
See pole Solana esimene seisak. Möödunud aasta septembris sai avalik kett kannatada 17-tunnise seisaku tõttu, mis oli tingitud ahelasiseste robotite poolt hittprojekti Raydium käivitamise ajal loodud tohutust kauplemismahust. 30-tunnine Solana seisakujuhtum juhtus 2022. aasta jaanuari lõpus, kui BTC hind langes turukrahhi ajal 44,000 33,000 dollarilt XNUMX XNUMX dollarile ja tekitas palju arbitraaživõimalusi. Samal ajal tekitasid Solana likvideerimis-/arbitraažrobotid, mille keskmes on DeFi, tohutuid tehinguid, mille tulemuseks oli võrgu seisak. Võrreldes Solana't tavapärase IT-süsteemiga, võime öelda, et seisak meenutab DDoS-i rünnakut.
「DDoS-rünnak (distributed denial-of-service) viitab liikluse lisamisele mitmest allikast, et ületada võrgu töötlemisvõimsus, nii et tegelikud kasutajad ei saaks hankida vajalikke ressursse või teenuseid. Ründajad käivitavad sageli DDoS-i rünnaku, saates võrku rohkem liiklust, kui see suudab hakkama saada, või saadab rakendusele rohkem päringuid, kui see hallata suudab.」
Paljud inimesed arvavad instinktiivselt, et Solana seisakuid on juurdunud tema avalikes kettide disainides: Solana monoliitne disain põhjustab paratamatult seisakuid.
Praegu kasutavad peavoolu avalikud ketid kahte tüüpi kujundusi: modulaarset ja monoliitset. Modulaarne arhitektuur viitab modulaarsele juurutamisele, kus konsensus, salvestus ja täitmine rakendatakse eraldi, nii et täitmiskihi kokkuvarisemine ei kahjusta konsensuskihi turvalisust. Samal ajal võivad Avalanche'i alamvõrgu, ETH 2.0 ja Celestia Rollupi kasutusele võetud peamised kujundused lahutada suuri tehinguid. Teisest küljest, kuigi Solana tervikuna on loodud kiirete tehingute võimaldamiseks, ohverdati skaleeritavus ja turvalisus.
Avaliku keti modulaarne ülesehitus ei ole siiski võti, sest kuigi konsensus püsis kindel, võib üksikute kogumite puhul siiski tekkida seisakuid, kui väga lühikese perioodi jooksul tuleb teha suuri tehinguid. Teisisõnu, modulaarne ülesehitus alandas lihtsalt avaliku ahela süsteemseid riske (nt teatud kokkuvõte võib peatuda, kuid ülejäänud võivad ellu jääda). Gaasi disain on Solana seisakute tegelik põhjus ja võrgu seisakuid on tulemas, kui disaini ei parandata.
– Erinevate kettide gaasimehhanismid
Alloleval joonisel on kujutatud kolme peavoolu avaliku keti gaasikujundust. Solanas põhineb gaasitasu allkirjade arvul. Mida rohkem allkirju tehing kasutab, seda suurem on gaasitasu. Kuid iga tehingu maksimaalne mälumaht on fikseeritud ja sama kehtib ka gaasi maksimaalne tasu tehingu kohta, mis aitab kasutajatel hõlpsasti arvutada suurte tehingutaotluste saatmise kulusid. Lisaks ei ole Solanas tehinguid järjestatud, mis tähendab, et kui suurte päringute saatmise kulud on väiksemad kui kasum (arbitraaž, NFT vermimine jne), kasutavad kasutajad tehingute saatmiseks suures mahus roboteid, et suurendada tehingute tõenäosust. nende tehingute sooritamine. See on ka Solanas toimunud seisakusündmuste põhjus.
Ethereumil ja Avalanche'il on sarnased gaasikujundused. Mõlemal on põhitasu ja prioriteeditasu, mis tekitab loomupärase järjestamisprobleemi, kuna kõrgema prioriteeditasuga tehingud teostatakse esmalt. Ehkki kasutajad saavad endiselt kasutada roboteid Ethereumis ja Avalanche'is tohutute tehingute tegemiseks, ei täideta nende tehinguid olenemata sellest, kui palju taotlusi saadetakse, kui prioriteettasu muutub ebapiisavaks, ja nad peavad ootama järjekorras. Arvestades gaasi maksumust, välistab selline disain majanduslikul tasemel massilistest tehingutest tuleneva võrguseisaku võimaluse.
Allikas[1]
– Solana täiustamine
Majanduslik isolatsioon on oma eesmärki alati paremini täitnud kui metodoloogiline isolatsioon. Solana on juba asunud oma Tasuturu üles ehitama, võttes kasutusele eelistasuga sarnase kontseptsiooni. Vahepeal võtab Solana NFT-turg Metaplex kasutusele ka uue kontseptsiooni nimega Invalid Transaction Penalty, mis tähendab, et kasutajad peavad maksma NFT-de vermimisel kehtetute tehingute eest tasu.
Väärtuse püüdmine
Väärtuse püüdmine on gaasimajanduse peegeldus gaasi turuväärtuse (ahela algne krüpto) kaudu. Omamaise mündi turuväärtuse määravad ligikaudu kaks tegurit: rahavoog ja rahaline preemia.
- Rahavool
Gaasitasu võtmisel järgib enamik avalikke kette sama lähenemisviisi: alandage gaasitasu nii palju kui võimalik, et meelitada kasutajaid Ethereumist. Rahavoo vaatenurgast ei ole selline lähenemine jätkusuutlik. Kolmest peavoolu avalikust ketist ainult Ethereum on märkimisväärse netoraha sissevooluga, kuigi võrk väljastab endiselt rohkem eetreid. Kui me käsitleme täiendavat emissiooni kui subsiidiumi tüüpi, siis oleks Ethereumi netokulu päevas umbes 25.7 miljonit dollarit, kui aastane väljalaskemäär on 3.21%. Seevastu Solana ja Avalanche'i sissetulek on keskmiselt 6,250 ja 42,000 4.6 dollarit päevas, päevane netokulu on 1.86 miljonit ja 6.93 miljonit dollarit ning aastane emissioonimäär 5.22% ja XNUMX%. Suured netokulud ja kõrge emissioonimäär vähendavad märkimisväärselt avaliku keti müntide turuväärtust.
Allikas[2]
Pöördume rahavoogude sihtkohtade poole. Ethereumi praeguse mehhanismi kohaselt põletatakse põhitasu, samal ajal kui kaevujatele pakutakse eelistasu. Võrreldes Solana ja Avalanche'i gaasipõletus- ja jaotusmehhanismidega, mis pakuvad valideerijatele gaasitasu, on kaevandaja tasu selline, mis seab ohtu väärtuse kogumise. Ethereum kasutab plokkide genereerimiseks PoW-disaini ja enamik kaevureid võtab kasutusele ärimudeli, mille kohaselt müüakse kaevandatud žetoone kaevandamiskulude (nt elektritasud ja hoolduskulud) katteks. Seetõttu läheb kaevuritele makstav gaasitasu osa suure tõenäosusega ökosüsteemist välja. Parem oleks anda gaasitasu validaatoritele, sest sõlme käitamise hind ei ole nii kõrge kui kaevandustehase käitamine. Kuna puuduvad märkimisväärsed jooksvad tegevuskulud, investeerivad validaatorid tõenäolisemalt saadud hüved sõlmedesse, mis muudab ökosüsteemi turvalisemaks, ilma et see vähendaks algse mündi väärtust. Tasude põletamine võib olla kõige otsesem ja tõhusam viis väärtuse kogumiseks ning sellest on kasu nii sõlmede panustajatele kui ka märgiomanikele. Lisaks on MEV avalik-õiguslike kettide jaoks teine suur tuluallikas. Flashbotsi statistika kohaselt on 2020. aastast praeguseni kaevuritele makstud 600 miljoni dollari väärtuses MEV-i, mis on konservatiivne hinnang.
Allikas[3]
– rahaline lisatasu
Rahaline lisatasu viitab avaliku kettmündi kallinemisele selle praktilise väärtuse ja väärtuse säilitamise seisukohalt. Enamik olemasolevaid avalik-õiguslikke münte emiteeritakse massiliselt, mis muudab need väärtuse säilitamiseks kehvaks ja praktiline väärtus moodustab nende turuväärtuse selgroo. Avaliku keti mündi ökosüsteemi kasv loob stsenaariume, kus seda saab makseviisina kasutada. Näiteks enamik NFT tehinguid arveldatakse avalike kettmüntidega. Samal ajal peavad enamik tärkavaid avalikke kette peamiseks hindamisvahendiks ka praktilist väärtust, mistõttu on nad liikluse ja uute kasutajate meelitamiseks kehtestanud tühised gaasitasud. Vahepeal on mõned avalikud ketid ehitanud sadade miljonite dollarite väärtuses sihtasutusi, et julgustada rohkem arendajaid oma ökosüsteemi DApp-e ehitama. Sellise lähenemise loogika seisneb selles, et kasutajate ligimeelitamiseks tehakse algfaasis suuri investeeringuid ja üritatakse hiljem kulusid tagasi saada.
Järeldus
Kokkuvõtteks võib öelda, et avaliku keti gaasikujundusel on suur mõju avaliku keti edasisele arengule ning halb disain võib kaasa tuua halva väärtuse kogumise ja isegi jõudluse kitsaskohad. Avaliku keti projekti hinnates saame läbi gaasiprojektide ka umbkaudse pildi selle arengustrateegiast ja edasisest kasvust.
[2] https://cryptofees.info/，https://moneyprinter.info/，https://solanabeach.io/
Allikas: https://www.newsbtc.com/news/company/viabtc-capital-reasons-behind-solanas-frequent-downtime-design-flaws-in-the-gas-economy/