Venmo ja Cash Appi monopolivastane kohtuasi Apple Falls'i vastu langes kohtusse

Ameerika Ühendriikide ringkonnakohtunik Vince Chhabria lükkas kohtuotsusega tagasi monopolivastase hagi Apple'i vastu. Venno klientide poolt algatatud hagi ja Sularaha rakendus väitis, et Apple Cash kasutas konkurentsivastast tegevust. Hagi esitati 17. novembril 2023 San Joses ja selles esitati Apple'ile süüdistus iOS App Store'i kaudu monopoolses tegevuses. Hagejad väitsid, et Apple takistas konkurentidel uudseid funktsioone, nagu detsentraliseeritud krüptovaluutamakseid, kaasamast.

Kaebuses väideti, et Apple'i App Store'i poliitika takistab sellistel teenustel nagu Venmo ja Cash App pakkuda atraktiivseid hindu ja täiustatud funktsioone. Need piirangud jätsid kasu ilma iOS lõppkasutajatele, nagu väidavad hagejad. Siiski leidis kohus, et hagis puudusid märkimisväärsed tõendid konkurentsieeskirjade rikkumise kohta. Kohtunik Chhabria rõhutas mitmeid hagejate nõuetega seotud probleeme, näiteks nende suutmatust tuvastada Apple'i monopolivastaseid tegevusi.

Kohtus kinnitatud Apple App Store'i juhised

Hagiavalduses märgiti, et hagi oli puudulik spekulatiivsete nõuete ja puudulike ruumide tõttu. Kohus küsis, miks konkurentidele meeldib rakk, kes tegutsevad samal turul, pole süüdistuses mainitud. Samuti jättis ta tähelepanuta App Store'i teenusetingimuste juhendi 3.1.5 asjakohasuse, mis hagejate väitel takistas krüptovaluuta funktsioonide integreerimist nende toodetesse. Kohtunik on keeldunud suunisest hagi väidete adekvaatsusest.

Otsus Kohtunik Chhabria rõhutas hageja suutmatust näidata, kuidas App Store'i juhiste järgimine on ebaseaduslik kokkulepe. Vallandamine seab kahtluse alla hagejate pakutavate muudatuste õnnestumise tõenäosuse. Kohtu avaldus näitab, et hagejate nõudeid on põhjalikult uuritud ja Apple'i App Store'i poliitikat on põhjalikult uuritud.

Hagejatele anti hagi muutmiseks aega 21 päeva

Hagejatel on nüüd aega 21 päeva, et vastata kohtu muredele, muutes oma hagi. See loob neile võimaluse oma argumentide kallal töötada ja võib-olla hagi taaselustada. Kohusliku puhkusega vallandamine on mõistlik lähenemine, kuna see ei välista tähelepanuta jäetud õigusprobleemi tekkimist.

Sellegipoolest viitavad kohtuniku viimased sõnad ettepanekus väljakutsele, mis kaebajaid ees ootab. Kuna Apple'i tagasilükkamise ettepanekul on esile tõstetud mitu probleemi, tundub kaebuse muutmise tee liiga pikk. Kohtu korraldus viitab sellele, et esialgsete vastuväidete rahuldamiseks ja asja menetlemiseks on vaja olulisi muudatusi.

Loe ka: Fidelity Moves koos S-1 viiliga Ethereumi ETF-i jaoks, millel on Staking

✓ Jaga:

Maxwell on krüptomajanduse analüütik ja Blockchaini entusiast, kes soovib aidata inimestel mõista detsentraliseeritud tehnoloogia potentsiaali. Kirjutan laialdaselt paljudele väljaannetele sellistel teemadel nagu plokiahel, krüptovaluuta, märgid ja palju muud. Minu eesmärk on levitada teadmisi selle revolutsioonilise tehnoloogia ja selle mõju kohta majanduslikule vabadusele ja sotsiaalsele hüvele.

Esitatud sisu võib sisaldada autori isiklikku arvamust ja see võib sõltuda turutingimustest. Enne krüptovaluutadesse investeerimist tehke oma turu-uuringud. Autor ega trükis ei vastuta teie isikliku rahalise kahju eest.